Grim kunst er sand kunst

Ballerup KommuneDet korrekte spørgsmål at stille til Ballerup Kommune efter afsløringen af den delvist skatteyderfinansierede fem meter høje knojern-skulptur er dette: “Hvorfor først nu?”.

Derimod er følgende spørgsmål med øjeblikkelig virkning blevet forbudt af Uetisk Råds censurkomité:

  • Hvorfor bruges der kommunale midler på denne “skulptur”?
  • Hvorfor skal moderne kunst absolut fremmedgøre mennesker og få dem til at føle sig ilde til mode i den verden, de lever i?
  • Hvorfor skal kunst tømmes for enhver positiv idé?
  • Hvorfor må kunst under ingen omstændigheder bidrage til at fremme skønhed?
  • Hvorfor skal kunst altid være grimt og skæmme bybilledet?

Så det må man gerne lade være med at spørge om.

Enhver kan jo nok forstå, at skulpturen er en genial kommentar til samfundets tilstand i Ballerup og mange andre steder. Ballerup er plaget af bandekriminalitet; derfor skal der opstilles et kommunalt betalt knojern, imens man ellers undlader at gøre noget ved problemerne. Der ser man bare, hvor modig og provokerende den moderne kunst er.

Eneste undtagelse fra kravet om grimhed og ynkelighed er, at DR bør opstille en 15 meter høj rytterstatue forestillende Johannes Langkildes kones hest og Johannes Langkildes kone, der udråber dekreter om forhøjet licensbetaling til folket; siddende på samme hest ses DR’s nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, der kaster flybilletter og taxaboner til en værdi af knap 200.000 kr. om året ud over de licensbetalende masser, imens han belærer dem om nødvendigheden af uafhængige (dvs. statskontrollerede) medier.

Uafhængig og objektiv journaHAHAHAHAHAHA

DR’s nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, benægter alt. Foto: DR.

Puk Damsgård kritiserer Folkekirkens Nødhjælp for at kalde deres kommunikationsmedarbejdere for “korrespondenter”, fordi det giver indtryk af, at der er tale om uafhængige og saglige journalister(??!!!). Damsgårds chef, Ulrik Haagerup, uddyber: “De forsøger dermed at låne af journalistikkens og de uafhængige mediers troværdighed,« siger Ulrik Haagerup.”

Da Uetisk Råd var færdigt med at skrige og hulke af grin, kom vi i tanke om, at det er os selv, der styrer DR, så nu er der lukket for kritikken fra den kant – når alt kommer til alt, giver det trods alt ingen mening, at DR og Folkekirkens Nødhjælp skal slås med hinanden, når der er så mange andre fælles fjender at bekæmpe på sobert og objektivt grundlag, såsom Israel, skatteborgerne og Folkekirken.

DR-medarbejderen Stine Monrad Kollerup ville også gerne have udtalt sig, men hun havde desværre ikke tid, da hun er travlt optaget af at lave objektiv socialdemokratisk journalistik om sin mands projekter.

Oversvømmelsen passer slet ikke

Alt er normalt! Foto: Gorkaazk (CC BY-SA 4.0)

Uetisk Råd advarer imod at tro på rygterne om oversvømmelser rundt omkring i Danmark. Der er tydeligvis tale om falske nyheder, der udbredes for at piske en stemning op, og muligvis ligger der ubehagelige politiske motiver bag.

Sammen med en række ansvarlige politikere opfordrer Rådet derfor til, at man lader som ingenting.

Oversvømmelserne, der ikke findes, må ikke vinde over vores almindelige måde at leve på. Fortsæt med at gå jeres aftenture på havnen; lad ikke de falske oversvømmelsesrygter nedbryde vores åbne, tillidsfulde samfund!

Muslim-oprydning på Rådhuspladsen

Oprydningen i gang på Rådhuspladsen i København. Foto: Al Jazeera (CC BY-SA 2.0)

Glade medier fortæller, at muslimer rydder op på Rådhuspladsen i København efter nytåret. Historien var endnu mere sensationel, da den blev bragt for et år siden, men allermest sensationel var den dog, da den blev bragt for to år siden.

Uetisk Råd er med på begejstringen. Ganske vist tilhører pågældende “muslimer” ahmadiyya-retningen og er derfor forfulgt verden rundt, hvor de almindelige muslimer betragter ahmadiyyaerne som frafaldne kættere, fordi de går ind for fred og derfor åbenbart skal dræbes.

Rådet vil også gerne rette opmærksomheden et andet sted hen, nemlig mønsterlandet Tyrkiet. Her rydder muslimer nemlig også op efter nytårsløjerne på natklubben.

Uffe E. som nytårsmaske!

Det er snart nytår og januar, der angiveligt har navn efter den romerske gud Janus, guden for afslutninger og begyndelser. Janus vises ofte som en mand med to hoveder: et ældre hoved med skæg og et yngre hoved uden skæg, der ser hhv. tilbage og frem.

Uetisk Råd lancerer nu den perfekte nytårsmaske. Vi har givet masken et personligt anstrøg ved at bruge to kendte hoveder, der ligesom Janus’ to hoveder er to sider af samme sag; det drejer sig selvfølgelig om den mytologiske skikkelse Uffe E. Den gamle er forbi, og den nye har taget over, men det er det samme, der kommer ud af munden på dem.

Fotos: Johannes Jansson (CC BY 2.0); Magnus Fröderberg (CC BY 2.5 dk); Музеј у Смедереву (CC BY-SA 3.0)

Går stemmen i overgang? Svaret er kastration!

Kastratsangeren Farinelli (1705–1782)

Århus Domkirke har lanceret et nyt initiativ, hvor medlemmer af kirkens drengekor får mulighed for at skifte til en dirigentskole, når de ikke længere kan synge i drengekoret, fordi deres stemmer går i overgang.

Uetisk Råd begræder det nye initiativ. Den korrekte løsning havde i stedet være at tilbyde/påtvinge drengene at blive kastreret, så de glade kastrater kunne fortsætte med at synge sopran.

Sådan gjorde man i gamle dage, og det er dybt forkasteligt, at den kristne kirke ikke holder fast ved fortidens effektive løsninger. Her kunne kirken lære noget af de andre snitteglade religioner fra Mellemøsten, der fjerner dele af drengenes forplantningsorganer – og nogle gange ikke bare dele heraf.

Morten Frisch har ikke haft lejlighed til at udtale sig om Uetisk Råds forslag, men han er sikkert imod, den kedelige fyr.

A(d)vokado

Iben Cecilie Nilsson. Nøgenfoto: Joseph Goebbels

Dagbladet Information opfordrede for nylig til at udslette ordet advokado, fordi det i virkeligheden hedder avokado, og den 15-årige nationalsocialistiske transperson Iben Cecilie Nilsson har også taget temaet op i et sødt debatindlæg i Vagttårnet, der ellers vistnok handler om noget helt andet.

Uetisk Råd er komplet rasende over forslaget. Hedder det måske så også en avokat, eller hvad? Øødd, udtaler Rådet i en rapport.

Hvad betyder disruption?

Billede: Hieronymus Bosch

Alle taler om det. Eller nogle taler i hvert fald om, at statsministeren taler om det. Men hvad betyder disruption egentlig? Og hvordan udtales det? Disse og mange andre spørgsmål fra de uoplyste, uvaskede masser bliver nu besvaret af Uetisk Råd.

Hvad betyder disruption?

Disruption betyder, at dit job forsvinder inden for nogle få år. Jo, også dit.

Hvorfor taler regeringen pludselig om disruption?

Det er der to grunde til: Dels lyder det flot, synes de (hvilket er faktuelt forkert, da det lyder åndssvagt), og dels dækker det over, at politikerne ikke aner, hvad de skal stille op med fremtidens såkaldte samfund, hvor menneskene har overflødiggjort sig selv ved hjælp af robotter og automatisering (som flotte uetikere har døbt automation).

Hvilke konsekvenser får disruption?

Det har vi jo lige svaret på: Menneskene har overflødiggjort sig selv. Eftersom dit job forsvinder (jo, det gør), vil disruption medføre, at folk i endnu højere grad end nu ikke har noget indhold eller nogen mening i tilværelsen. De fleste definerer nemlig sig selv i kraft af deres nuværende eller tidligere job eller evt. mangel på samme; og når de ikke længere har et job, er deres liv tømt for den smule “mening”, der var i det.

Hvordan udtales disruption?

Én mulighed er at udtale det på dansk:

  • Dis- som i “tis”, bare med d;
  • -rup- som i den tredje af Anders Ands nevøer;
  • -tion ligesom i “motion” (hvilket du får god tid til og måske vil prøve at bilde dig selv ind er meningen med dit liv, når du ikke har et job længere).

Den danske udtale får dig til at lyde som en idiot. En anden mulighed er at udtale det på engelsk, hvilket får dig til at lyde som en endnu større idiot. Så bare tænk på “musik”festivalen Distortion (det er også dem med tis) og kombiner det med destruction, så er den hjemme.

Hvad er forskellen på innovation og disruption?

Forskellen er indlysende: Mens disruption betyder, at du mister dit job, betyder innovation det samme som idioti.

Teknisk set betyder innovation ganske vist “fornyelse”, men i praksis betyder det bare, at ting bliver lavet om, fordi det angiveligt er bedre, end hvis de ikke blev lavet om. Det er f.eks. innovativt at lægge ristede løg på sin risalamande; det er også dumt, fordi det smager forfærdeligt, men eftersom det er nyt, er det bedre. Hitlers indførelse af koncentrationslejre var også en innovativ idé, eftersom de ikke havde været der før (i hvert fald ikke i samme udstrækning). Og sådan er der så meget.

Alt, der er anderledes end før, er derfor innovativt og dermed godt.*

* Man skal dog lægge mærke til, at innovation også har en anden betydning: Når Sophie Løhde (minister for plus-ord) har titlen “minister for offentlig innovation” er det ikke kun et udtryk for, at hun har vundet i regeringens bullshit-bingo. Det betyder nærmere, at hun er minister for statens lønnings- og pensionsvæsen, ligesom Aage Hastrup (Kons.) var det var 1968 til 1971. Hvilket nu til dags svarer til at være minister for, at en computer overfører nogle penge. Tillykke.

Tak for forklaringerne, Uetisk Råd!

Det var sørme så lidt, uvidende læser.

Red ikke Barnet, men Helle Thorning

Helle Thorning-Schmidt (Red Barnet). Foto: Mogens Engelund (CC BY-SA 3.0)

Endelig en type velgørenhed, der er til at forstå: Hos Red Barnet går pengene nemlig til at redde Helle Thorning-Schmidt, der er direktør for den internationale hovedorganisation i London, hvor hun modtager en årsløn på £ 246.750 (inkl. pension og tillæg), svarende til noget over 2 millioner kr.

Uetisk Råd bryder sig i almindelighed ikke om at hjælpe fattige og slet ikke børn; men velgørenhed, der går til rige pampere, er jo noget helt andet, så kom straks i gang med at indbetale jeres sparepenge!!

Et medlem af Uetisk Råd er gået foran med et godt, uetisk eksempel og har tegnet sig for en donation til Red Barnet på 100 kr. om måneden, altså 1200 kr. om året. Medlemmet skal således blot fortsætte med at betale til Red Barnet i knap 1879 år, før udgifterne til én af Helle Thornings årslønninger er dækket ind. Derefter yderligere 1879 år for at dække nr. 2, osv.

Hvis der ved et uheld skulle blive penge tilovers til at redde faktiske børn, kan man jo altid opsige støtteaftalen igen.

Ud med julemanden, ind med Mugabe

Når vor gamle ven Robert Mugabe fylder 94 år i 2018, stiller han igen op til posten som Zimbabwes præsident/diktator/Fører.

Uetisk Råd opfordrer det paradisiske Zimbabwe til simpelthen at udnævne Mugabe til præsident til evig tid, på samme måde som det socialistiske foregangsland Nordkorea har gjort med Kim Il-sung, der stadig er præsident, skønt han har været død siden 1994.

Mugabe-partiets ungdomsafdeling har ligefrem foreslået at ændre hans navn, så det simpelthen bliver “Præsident Robert Mugabe” (noget overraskende endda stavet på dansk, if. DR).

Det er dog slet ikke tilstrækkeligt, mener Rådet. Det må også være på tide at slippe af med den racistisk-imperialistiske såkaldte “julemand”, og her kan Mugabe passende komme ind i billedet. Hvilket barn vil ikke gerne have besøg af en frådende gamling/galning med storhedsvanvid og sækken fuld af uetiske overraskelser?

Julemugabe – din garanti for en mangfoldig jul!

din stemme i et sygt, sygt samfund!