Alle taler om det. Eller nogle taler i hvert fald om, at statsministeren taler om det. Men hvad betyder disruption egentlig? Og hvordan udtales det? Disse og mange andre spørgsmål fra de uoplyste, uvaskede masser bliver nu besvaret af Uetisk Råd.
Hvad betyder disruption?
Disruption betyder, at dit job forsvinder inden for nogle få år. Jo, også dit.
Hvorfor taler regeringen pludselig om disruption?
Det er der to grunde til: Dels lyder det flot, synes de (hvilket er faktuelt forkert, da det lyder åndssvagt), og dels dækker det over, at politikerne ikke aner, hvad de skal stille op med fremtidens såkaldte samfund, hvor menneskene har overflødiggjort sig selv ved hjælp af robotter og automatisering (som flotte uetikere har døbt automation).
Hvilke konsekvenser får disruption?
Det har vi jo lige svaret på: Menneskene har overflødiggjort sig selv. Eftersom dit job forsvinder (jo, det gør), vil disruption medføre, at folk i endnu højere grad end nu ikke har noget indhold eller nogen mening i tilværelsen. De fleste definerer nemlig sig selv i kraft af deres nuværende eller tidligere job eller evt. mangel på samme; og når de ikke længere har et job, er deres liv tømt for den smule “mening”, der var i det.
Hvordan udtales disruption?
Én mulighed er at udtale det på dansk:
- Dis- som i “tis”, bare med d;
- -rup- som i den tredje af Anders Ands nevøer;
- -tion ligesom i “motion” (hvilket du får god tid til og måske vil prøve at bilde dig selv ind er meningen med dit liv, når du ikke har et job længere).
Den danske udtale får dig til at lyde som en idiot. En anden mulighed er at udtale det på engelsk, hvilket får dig til at lyde som en endnu større idiot. Så bare tænk på “musik”festivalen Distortion (det er også dem med tis) og kombiner det med destruction, så er den hjemme.
Hvad er forskellen på innovation og disruption?
Forskellen er indlysende: Mens disruption betyder, at du mister dit job, betyder innovation det samme som idioti.
Teknisk set betyder innovation ganske vist “fornyelse”, men i praksis betyder det bare, at ting bliver lavet om, fordi det angiveligt er bedre, end hvis de ikke blev lavet om. Det er f.eks. innovativt at lægge ristede løg på sin risalamande; det er også dumt, fordi det smager forfærdeligt, men eftersom det er nyt, er det bedre. Hitlers indførelse af koncentrationslejre var også en innovativ idé, eftersom de ikke havde været der før (i hvert fald ikke i samme udstrækning). Og sådan er der så meget.
Alt, der er anderledes end før, er derfor innovativt og dermed godt.*
* Man skal dog lægge mærke til, at innovation også har en anden betydning: Når Sophie Løhde (minister for plus-ord) har titlen “minister for offentlig innovation”, er det ikke kun et udtryk for, at hun har vundet i regeringens bullshit-bingo. Det betyder nærmere, at hun er minister for statens lønnings- og pensionsvæsen, ligesom Aage Hastrup (Kons.) var det var 1968 til 1971. Hvilket nu til dags svarer til at være minister for, at en computer overfører nogle penge. Tillykke.
Tak for forklaringerne, Uetisk Råd!
Det var sørme så lidt, uvidende læser.
Alle ved, at det er vigtigt ikke at størkne og stivne, når man i stedet kan være fleksibel og nytænkende. I samarbejde med en række af landets førende konsulenter og eksperter i “forandringsprocesser”, “innovation” og “lort” lancerer Uetisk Råd nu et nyt byggemateriale, der sikrer “agile” strukturer og “omstillingsparate” byggerier. Der er tale om helt almindelig beton, blot med den særlige egenskab, at den aldrig størkner. Det perfekte grundlag for fremtidens samfund!
