Københavns Kommune kloner politikere

Foto: Morten Vikær, Radikale Venstre, News Øresund (CC BY 2.0)

I al hemmelighed har Københavns Kommunes Kloningsenhed opfundet en maskine, der kan klone mennesker – eller i hvert fald politikere. Opfindelsen, der går under navnet KKK Bioreplikator “Diversity 2020”, har gjort kommunens politiske partier i stand til at lave en ny udgave af Anna Mee Allerslev (nu kaldet “Mia Nyegaard”), der vil blive opstillet for De Radikale ved det kommende valg til borgerrepræsentationen.

Det forklarer også, hvordan overborgmester Slikke-Frank Jensen kan blive ved med at ligne en liderlig konfirmand, selvom han efterhånden er fyldt 56; det er nemlig en ny udgave af Frank “The Tongue” Jensen, der hvert år bliver sluppet løs i Danmarks stakkels hovedstad.

Psykisk sygdom – hvad stiller vi op?

Ilja Repin: Nikolaj Gogol (1909)

Mange danskere lider af psykiske sygdomme, der påfører både dem selv og deres omgivelser stor lidelse. Hvad gør vi?

Et flertal (64,07 %) af Uetisk Råds medlemmer mener, at problemet bedst løses ved hjælp af stigmatisering, udgrænsning og isolation af de psykisk syge.

Et mindretal (30,01 %) af rådsmedlemmerne mener derimod, at der slet ikke er tale om et egentligt problem; psykisk lidelse hos andre mennesker må snarere betragtes som et samfundsgode, anføres det i gruppens dissens.

De resterende 5,92 % af UR’s medlemmer har ingen kommentarer, men har spærret sig inde i en fløj af Rådets hovedsæde med rigelige forsyninger af vodka, cyankaliumkapsler og et udvalg af nyere dansk tv-dramatik på dvd.

Genial satire: Mugabe udnævnt til WHO’s goodwill-ambassadør

FN’s Verdenssundhedsorganisation, WHO, har produceret et stykke genial satire, hvor organisationen lader som om de har udnævnt Zimbabwes 93-årige diktator, Robert Mugabe, til “goodwill-ambassadør”.

Uetisk Råd skreg af grin, da vi læste nyheden, og vi gik straks i gang med at finde på andre groteske former for satire, som man kunne forsøge sig med at udsende; men der er næppe nogen, der vil tro på så vanvittige historier, og så er det jo ikke rigtig sjovt:

  • Man kunne sætte Sudan i spidsen for FN’s menneskerettighedsråd, samtidig med at Sudans præsident er eftersøgt for krigsforbrydelser! Hahahahahaha!
  • Man kunne lade Saudi-Arabien blive medlem af FN’s kommission for kvinders rettigheder! Ej, hvor urealistisk!
  • Man kunne gøre Jean-Claude “Cognac til morgenmad” Juncker, som opfandt Luxembourgs system til international skatteunddragelse, til formand for EU-kommissionen, der arbejder med at bekæmpe international skatteunddragelse! Tihihihihi, hvor ville det være sjovt!
  • Man kunne invitere en jødehadende imam ind i folkekirken, hvor han så kunne oplæse fordømmelser af kristendommen, imens man kaldte det dialog! Ok, vi kan godt selv se, at det er urealistisk nu. Hahaha, men tænk hvis det var sådan!
  • Medierne kunne bruge en leninistisk voldssympatisør som Chris Holmsted Larsen som ekspert i forebyggelse af politisk vold! Wow, det ville bare være supersjov satire, hvis man gjorde det!
  • Man kunne trykke artikler af David Trads! Ok, nu holder vi op.

Anders Jerichow – ridder af den gode tone

Anders Jerichcow, ridder af den gode tone

Journalisten Anders Jerichow (der tidligere har været med til at køre avisen Aktuelt i sænk, men som nu skriver opbyggelige tekster i det københavnske menighedsblad Politiken) har opfordret folk til at tænke sig om, før de ytrer sig, og til at afvise hadefuld tale. “Lad være at fremme det hadefulde. Sig fra!” skrev han for få år siden.

Nu har Anders Jerichow sat handling bag sine pæne og sobre ord ved at omtale sine politiske modstandere som “giftige svampe i skovbunden”.

Der Giftpilz (Giftsvampen)

Dermed går Jerichow i fodsporene på store uetikere som den nazistiske chefredaktør Julius Streicher (kendt fra ugebladet Der Stürmer), der i 1938 udsendte en rabiat jødehadsk børnebog med netop titlen Der Giftpilz (Giftsvampen).

På baggrund af, at Anders Jerichow således skamløst sviner andre til, imens han kræver god tone, har Ordenskapitlet for Den Gode Tones Orden besluttet at tildele hykleren Jerichow ordenens hellige ridderslag.

I Uetisk Råds kantine fejres udnævnelsen med servering af en ragout bestående af røde, grønne og snehvide fluesvampe i en dejlig flødesovs. Vi opfordrer den nye ridder til at spise med.

Sandheden om Björk og von Trier – var der tale om et overgreb?

Foto: Jhayne (CC BY 2.0) og Siebbi (CC BY 3.0)

Den islandske “sangerinde” Björk har i de seneste dage beskyldt den elskelige filminstruktør Lars von Trier for at have udsat hende for overgreb eller chikane i forbindelse med indspilningen af Dancer in the Dark.

Uetisk Råd kan nu afsløre, hvad der er op og ned i denne sag:

  • Er det i sig selv et overgreb at skulle være i samme rum som den uudholdelige, venstreorienterede neurotiker Lars von Trier? Ja, det er det.
  • Er det i sig selv et overgreb at skulle være i samme rum som den utålelige, anarkistiske skrigeballon Björk? Ja, det er det.

Så er der vist ikke mere at sige om det.

Staten sikrer pædofiles ret til at ødelægge egne børn

Uetisk Råd blev for et par dage siden bekendt med historien om en mand, der blev idømt fængsel for seksuelle overgreb på sin datter. Under den pædofile mands fængselsophold sørgede staten for at gennemtvinge hans ret til at få besøg af sin otte-årige søn, som han derefter begyndte at misbruge seksuelt i fængslet.

Det er nu 25 år siden, men heldigvis har ingen lært af historien, så derfor foregår det stadig på samme måde.

Uetisk Råds eksperter har i flere dage arbejdet intensivt på at gøre denne historie mere uetisk, end den allerede er, men trods arbejde i døgndrift er det ikke lykkedes for tænketankens sagkyndige at finde på ting, der kunne gøres værre, end staten allerede har gjort dem.

Rådet opfordrer alle til at betale deres skat med glæde og varme sig ved tanken om, at deres skattepenge bruges til aktivt at fremme pædofiles muligheder for at ødelægge deres egne og andres børn. Godt arbejde, stat.

“Men er børns ret til at blive beskyttet mod misbrug ikke vigtigere end forældres ret til at se deres børn?” spørger den forvirrede læser; og UR svarer: Nej, for misbrug og overgreb er mangfoldighed. En gruppe mennesker, der også rummer pædofile, er jo betydeligt mere mangfoldig end én, der ikke gør. Derfor er det naturligt, at børn skal ødelægges, for ellers formindskes mangfoldigheden – det højeste gode.

Det Etiske Råd vinder licitation på uetiske høringssvar

Uetisk Råd er plaget af store arbejdsmængder, og Rådet har derfor besluttet at udlicitere den arbejdstunge opgave med at udforme høringssvar til lovforslag til en ekstern leverandør.

Vinderen af udbuddet er Det Etiske Råd, der ellers af mange opfattes som Uetisk Råds modstykke, dog uden grund.

Det Etiske Råds formand, Gorm Greisen, har allerede udformet det første høringssvar på vegne af Uetisk Råd. Det drejer sig om Høring over udkast til forslag til lov om forsøgsordning med medicinsk cannabis, hvor Det Etiske Råd har afgivet følgende høringssvar, der altså i virkeligheden er indsendt på vegne af Uetisk Råd:

Rådet konstaterer, at loven rejser væsentlige etiske dilemmaer, som ligger inden for Rådets virkeområde. Rådet skønner dog ikke – inden for den givne tidsramme og på baggrund af den forudgående politiske og faglige debat om forslaget – at kunne bidrage med væsentlige nye perspektiver.
(Kilde: L 57 høringssvar, s. 7)

Uetisk Råd har for nemheds skyld udformet en opsummering af det affejende og teenage-ugidelige høringssvar:

Det ville være relevant, hvis vi udtalte os om dette, og vi har faktisk også en holdning til det, men vi gider ikke rigtig sige, hvad vi mener, også fordi det ville kræve, at vi læste en masse ting, som andre har sagt.

Vi glæder os til at se, hvilke uetiske perler fremtiden kan bringe. Tak for samarbejdet, Det Etiske Råd!

Glæde over Peter Lundins forplantning

Foto: Politiet

Mangfoldighedskonsulenten Peter Lundin er blevet skilt. Lundin, der tidligere har dræbt sin mor, sidder for tiden i fængsel for mordene på sin kæreste og kærestens børn. Det har dog ikke forhindret ham i at få et barn med sin nu forhenværende kone (altså inden de blev skilt), og ekskonen vil nu forhindre Lundin Sr. i at have kontakt med Lundin Jr.

Man kunne spørge sig selv samt forskellige andre perzoner om, hvorfor Peter Lundin i det hele taget skal have adgang til et sexliv, når han sidder i fængsel efter at have myrdet en hel familie. Det spørgsmål bør man imidlertid undlade at tænke over, da man ellers kunne risikere at blive ledt væk fra uetikkens sande vej. Det er nemlig enhver psykopats menneskeret at have et sexliv, også selvom de sidder i fængsel for flerdobbelt mord.

I stedet bør man glæde sig ved tanken om, at Peter Lundin – det reneste diagnosticerede tilfælde af psykopati – har kunnet videregive sin arvemasse til en ny generation i samarbejde med en kvinde, der ligesom Lundins mange andre beundrere må være i besiddelse af en ekstraordinært god dømmekraft. Det er en hjertevarmende tanke, når man ved, at psykopati er arveligt.

Uetisk Råd ønsker det danske samfund tillykke og har i samme anledning sendt en takkebuket til politikerne og ledelsen i Direktoratet for Kriminalforsorgen, uden hvem Lundins forplantning ikke ville have været mulig.