Det er kommet Uetisk Råd for øre, at der i Storbritannien findes en “racelighedskommision”. Over for dette kan Uetisk Råd ikke lade stå til! Vi har desårsag oprettet en ny kommission ved navn Racebevidsthedskommissionen. Denne skal sørge for, at forskelsbehandling stadig vil finde sted, og at racerne ikke blandes.
Den agtpågivende læser vil muligvis indvende, at Rådet tidligere har udtalt sig imod racediskrimination, men hertil er blot at svare, at uetikkens veje er mangfoldige.
Umiddelbart kunne det være fristende for Uetisk Råd at opfordre ejerne af Jagtvej 69 (“Ungdomshuset”), nemlig den tvivlsomme sekt “Faderhuset”, til at lade et nazitempel e.l. opføre på stedet.
Imidlertid er Rådet efter nøjere overvejelse nået frem til, at den nuværende situation, hvor huset holdes besat, er så uetisk i sig selv, at den ikke kan forbedres ved yderligere initiativer fra UR’s side; Rådet opfordrer derfor til status quo.
Uetisk Råd har tidligere beskæftiget sig med spørgsmålet om prostitution og dens betydning for udviklingen af det uetiske samfund. Ifølge Ekstrabladet viser det sig nu, til Rådets store irritation og forfærdelse, at den “gunstige” udvikling i samfundsøkonomien gør det sværere at tiltrække kvinder til denne glorværdige branche, der derfor lider under kraftig underbemanding.
På denne baggrund finder Uetisk Råd, at der (hvis man ser bort fra almindelig tvang, som desværre endnu ikke er mulig i vort samfund) kun er én mulig løsning, og det er Rådet en kilde til stor undren, at Beskæftigelsesministeriet ikke for længst har anbefalet denne: Naturligvis skal mangel på prostituerede løses på samme måde, som man løser enhver anden arbejdskraftmangel: Importér arbejdskraft fra østlandene! Hent straks nye, arbejdsomme kvinder til nærmeste danske grænseovergang!
Sæt i gang, siger Rådet.
Efter afsløringen af, at medlemmer af Dansk Folkepartis Ungdom under en sommerlejr på Fyn har tegnet barnagtige og hånlige tegninger af islams profet, den dejligt upacifistiske og glorværdige Muhammed, udsætter Uetisk Råd hermed en fatwa mod de ansvarlige! Vi mener tillige – på linje med andre muslimske “lærde” i Mellemøsten – at kun en dødsdom over disse kan retfærdiggøre denne handling (som de mente om Jyllands-Postens tegnere).
Uetisk Råd finder dog, at handlingen er af en så tilpas barnagtig og hånlig karakter, at handlingen dermed i sig selv er en profanation af særlig grov karakter, og den umodne opførsel er selvfølgelig ligeledes eftertragtelsesværdig, og fatwaen ophæves hermed (just derfor kan visse personer i det demokratiske miljø pointere, at bekendtgørelsen er spild af tid at læse, men ikke desto mindre kan vi bare udsætte en fatwa over jer!).