Tag-arkiv: pædofile

Staten sikrer pædofiles ret til at ødelægge egne børn

Uetisk Råd blev for et par dage siden bekendt med historien om en mand, der blev idømt fængsel for seksuelle overgreb på sin datter. Under den pædofile mands fængselsophold sørgede staten for at gennemtvinge hans ret til at få besøg af sin otte-årige søn, som han derefter begyndte at misbruge seksuelt i fængslet.

Det er nu 25 år siden, men heldigvis har ingen lært af historien, så derfor foregår det stadig på samme måde.

Uetisk Råds eksperter har i flere dage arbejdet intensivt på at gøre denne historie mere uetisk, end den allerede er, men trods arbejde i døgndrift er det ikke lykkedes for tænketankens sagkyndige at finde på ting, der kunne gøres værre, end staten allerede har gjort dem.

Rådet opfordrer alle til at betale deres skat med glæde og varme sig ved tanken om, at deres skattepenge bruges til aktivt at fremme pædofiles muligheder for at ødelægge deres egne og andres børn. Godt arbejde, stat.

“Men er børns ret til at blive beskyttet mod misbrug ikke vigtigere end forældres ret til at se deres børn?” spørger den forvirrede læser; og UR svarer: Nej, for misbrug og overgreb er mangfoldighed. En gruppe mennesker, der også rummer pædofile, er jo betydeligt mere mangfoldig end én, der ikke gør. Derfor er det naturligt, at børn skal ødelægges, for ellers formindskes mangfoldigheden – det højeste gode.

Menneskerettigheder skal sikre kriminelle

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)

De fleste har måske den opfattelse, at menneskerettigheder handler om at sikre almindelige mennesker mod overgreb fra statsmagtens side.

Dette er imidlertid helt forkert, og Uetisk Råd griner højlydt over den ynkelige vildfarelse. Nej, som alle oplyste borgere ved, handler menneskerettigheder om at sikre kriminelles ret til at udøve deres kriminalitet uden forstyrrende indgreb fra omverdenen.

Således har f.eks. den storkriminelle kroatiske gangster Gimi Levakovic fået sikret sin ret til at begå sin kriminalitet i Danmark, da det ville være en krænkelse af hans menneskerettigheder at udvise ham.

På samme måde skal voksne arabiske mænds ret til at bo sammen med deres barnebrude nu sikres, da det ellers krænker menneskerettighederne. “Men er det ikke forbudt for voksne mænd at være gift med små piger?” spørger den forvirrede læser, og jo, det er det. Men det er også en krænkelse af menneskerettighederne at håndhæve loven. “Men er det ikke også en krænkelse af menneskerettighederne at lade småpigerne bo sammen med deres ægte- og overgrebsmænd?” Jo, men dog nej.

Uetisk Råd kunne ikke have udtænkt det bedre selv, for det er nemlig allerede os, der har udtænkt det i første omgang: Mange har sikkert længe haft mistanke om det, og nu kan det ikke længere skjules, at det er Uetisk Råd, som har opfundet menneskerettighedskonventionerne, ligesom det er Rådets shariadomstol (som Zenia Stampe ikke er med i), der driver Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Carsten Jensen – ridder af den gode tone

I dag er det én af de virkeligt store kanoner fra tone-fronten, der får ridderslaget af Uetisk Råd. Carsten Jensen har gjort sig til bannerfører i kampen for, at man skal tale ordentligt om sine medmennesker.

Rådet beundrer, hvordan Jensen i sine utallige vrede kronikker og debatindlæg forener uetisk (mangel på) dømmekraft med skarptskårne, subtile fornærmelser af sine modstandere; særligt hans lettere sygelige optagethed af Pia Kjærsgaards seksualitet kalder på beundring såvel som tilbedelse.

Carsten Jensen, ridder af den gode tone
Carsten Jensen, ridder af den gode tone. Foto: Rodrigo Fernández

Carsten Jensens ridderslag

Ordenskapitlet for Den Gode Tones Orden har tildelt Carsten Jensen ridderslaget med følgende begrundelse:

Sammen med en række andre forfattere skrev han et opråb imod den forråede tone i debatten; Jensen og de øvrige krævede et opgør med “nedværdigende og diskriminerende omtale og usande kollektive generaliseringer”; man må udvise den fornødne “menneskelige og sociale anerkendelse” af sine medmennesker; og forfatterne kritiserede debattens brutale karakter: “Dagligt optrappes retorikken, dagligt vokser doserne af aggressivitet i politik og medier”.

Nogenlunde samtidig talte Carsten Jensen selv om sine politiske modstanderes “infame tankegang og menneskesyn”. Han beskrev daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen som pædofil; og han funderede over, hvorvidt Pia Kjærsgaard har sex med “marokkanere. Kan hun smage på en mands sæd, hvad han har drukket dagen før?”, ligesom Jensen omtalte Kjærsgaard som det “skrigende fugleskræmsel” og “dronningen af skraldespanden”. Hendes parti kaldte Jensen den “skimlede sekt af klamme kældermennesker”.

NB: Carsten Jensen rykker op i ordenshierarkiet efter ny tilsvining!

Fusionér fængsler og børnehaver

Statsfængsler må ikke længere hedde statsfængsler, eftersom det åbenbart er krænkende for de indsatte såvel som for den uetisk-uduelige ledelse af Kriminalforsorgen. Derfor har ledelsen af den uetiske kriminalforsorg fundet på nye navne, der ikke bare er uetiske i al deres slattenhed, men også er gode, fordi de er faktuelt forkerte.

Det betyder eksempelvis, at Svendborg Arrest fremover er en del af Institution Odense Å, som Svendborg ikke ligger i nærheden af; Arresthuset i Århus hedder nu Institution Gudenåen, eftersom denne å ikke ligger i Århus; og Arresthuset i Køge er en del af Institution Isefjord, idet Isefjorden ligger på den anden side af Sjælland i forhold til Køge.

Vores plan

Uetisk Råd er begejstret over, at ingenting må hedde det, som det er. Man kunne på samme måde begynde at omtale Christiansborg som Facilitet Tyrkiet, eller Roskilde “Universitet” kunne skifte navn til Cubaskolen. Rådet er derfor helt uenigt med en tillidsrepræsentant, der udtaler sig om sagen i Fængselsforbundets fejlagtigt stavende medlemsblad :

De nye navne møder derfor lidt hovedrystende reaktioner, når man ringer rundt i landet. Fængselsforbundets tillidsrepræsentant i Statsfængslet i Sønder Omme, Peter Kempf Petersen, lægger for eksempel ikke fingrene i mellem, når han karakterisere[r] fængslets nye institutionsnavn: ’Institution Omme Å’.

”Det navn kunne man lige så godt give til en børnehave. Der er jo ikke noget, som indikerer, at det er et fængsel,” siger han og fortsætter: ”Jeg fatter ikke en dyt af det her. Det er noget pædagogisk bavl. Det næste er vel, at vi skal gå rundt i lilla uniformer.”

Uetisk Råd har dog ladet sig inspirere af tillidsmandens sammenligning med børnehaver; for hvorfor ikke integrere fængsler og børnehaver? Landets ‘daginstitutioner’ er jo i forvejen en slags fængselslignende centre, hvor venstreorienterede pædagoger hjernevasker børnene ved hjælp af aktiveringsmetoder, der kunne være udtænkt i de sovjetiske Gulag-fangelejre; og det er derfor oplagt at fusionere landets børnehaver daginstitutioner med fængslerne institutionerne, der jo omvendt minder om en slags hoteller, hvor kriminelle får lommepenge for at opholde sig en tid.

En fusion vil også give endnu bedre muligheder for at lade indvandrerbanderne og de øvrige dele af den organiserede kriminalitet rekruttere i børnehaverne, ligesom de pædofile indsatte klienter kunder vil få nye jagtmarker at boltre sig på i landets vuggestuer og dagplejer.

Racisme i sommerlandet

Judenland. Gratis adgang for visse familier. Hele Europas sommerland. Gratis bad!Det er for galt, at man i Djurs Sommerland har et Afrikaland, mener to organisationer for professionelt krænkede personer (African Empowerment Center Denmark og Everyday Racism Project DK). Grunden er, at man i Afrikaland kan prøve forlystelser som “Hottentot Karrusellen” og “Kannibal Gryderne” (der i sig selv er uetiske pga. den forkerte orddeling, som herved indprentes i dumme børns hoveder):

“Forestil dig, at Djurs Sommerland havde lavet et “Jødeland” med nogle jøder med lange spidse næser iført beskidt KZ-tøj inde i midten, hvor folk så kunne køre i karrusel rundt om dem og pege fingre af dem. Gad vide om folk så stadig ville mene, at det var okay og sjovt,” siger [talsmand] Josef Nielsen.

Uetisk Råd er begejstret over denne idé, som Rådet ikke tøver med at kræve indført i Tivoli og lignende steder. Rådet mener dog, at man potentielt vil kunne opnå en besparelse ved at bruge rigtige kz-lejre som forlystelsesparker. Hviderusland og Polen m.fl. vil således kunne tjene en god skilling på at omdanne nogle af nazisternes dødslejre til temaparker med souvenirbutikker, iskiosker, T-shirt-sælgere og legekrematorier. Man har ikke oplevet det rigtige Polen, før man har varmet sig ved en gasgrill i Oświęcim (tidl. Auschwitz).

En anden idé i forlængelse heraf kunne være at lave en pæderast-park i Grækenland. De overforbrugende grækere har jo også i nutiden taget Europa i røven, men med en ny forlystelsespark vil fortidens pædofilikultur tillige kunne genopleves. Voksne mænds overgreb på unge drenge var som bekendt en vigtig del af den intellektuelle kultur i antikkens Grækenland, og hvis det hårdt plagede land skal på fode igen, har det ikke råd til at lade denne vigtige indtægtskilde stå ubenyttet hen.

Afghanske forbilleder

Da Danmark desværre endnu ikke regeres af Taleban, ser Uetisk Råd gerne, at man i stedet indsætter den afghanske hær mod/i Danmark. Dette skyldes selvfølgelig de oplysninger, der på det seneste er fremkommet vedr. bemeldte hærs optræden: De afghanske soldater skider i badet, pjækker fra deres vagter, ryger hash, er narkopåvirkede på vagterne, onanerer foran andre soldater og stjæler mad og udstyr; og om torsdagen har de sex med teenagedrenge, som de har medbragt til samme formål.

Afghanistans hær er således et mønstereksempel på, hvordan en moderne soldat bør opføre sig, og Uetisk Råd kan dårligt holde sin begejstring tilbage. Kom og red os, Afghanistan!

Opdatering:
Knap var denne bekendtgørelse udsendt, før Rådet fik underretning om, at afghanerne er på vej!

Opdatering 2:
Det er nu blevet dokumenteret, at pædofile forhold er en accepteret og statusgivende del af den sydafghanske kultur. I henhold til de herskende kulturrelativistiske doktriner er dette lige så godt som den vestlige kultur, der fordømmer pædofili.

Tvangsseksualisering; sæt i gang!

seksualiserDen engelske tøjkæde Primark (der reklamerer med, at de ikke reklamerer), har produceret en børne-bh med indlæg, der skal få syvårige piger til at se voksne og modne ud. Nu er produktet trukket tilbage, da den engelske offentlighed åbenbart ikke bryder sig om seksualisering af småbørn.

Tidligere har britiske butikker solgt stripperstænger til børn og endda udstyret babyer i alderen 0 til 6 måneder med højhælede sko, men også disse produkter har mødt kritik. Uetisk Råd, hvis talskvinde ses på det meget vovede billede herover, opfordrer ufortrødent de pågældende producenter til i stedet at sælge deres varer i de muslimske lande i Mellemøsten, hvor de driftige britiske forretningsmænds idéer utvivlsomt vil falde i god jord.

Bubber tildeles Elefantordenen

Bubber, der desværre endnu ikke er blevet udnævnt til forsvarschef, blev under klimatopmødet anholdt sammen med nogle Greenpeace-folk uden for Christiansborg. Anholdelsen af Bubber er en skamplet på Danmark, mener Uetisk Råd.

En så stor uetiker som Bubber burde tværtimod hyldes, f.eks. ved at blive tildelt Elefantordenen, og Uetisk Råd har derfor besluttet egenhændigt at tildele Bubber denne orden. Det er kun en fattig tak for de mange timers fordummende tv, som Bubber – også kendt under kunstnernavnet Niels Christian Meyer – igennem årtier har skænket det utaknemmelige danske folk.

Senest har Bubber i forbindelse med anholdelsen demonstreret sin gennemført uetiske personlighed ved at nægte at kende noget til dén aktion, hvor Greenpeace-medlemmer brød loven og snød det ubegavede politi ved at snige sig forklædte ind på Christiansborg: “Jeg sværger på mine børns grav”, udtaler Bubber, der således også har tillagt sig en slags islamisk talemåde, som Uetisk Råd kun kan bifalde. “Ved profetens barnekones grav” havde selvsagt været et endnu bedre udsagn, men der er vel håb om, at Bubber fremover vil blive endnu mere muslimsk, samtidig med at han forhåbentlig vil være i stand til at opretholde sin latterlige stemmeføring, sit ynkelige udseende, sine naragtige udtalelser, sit infantile navn og sine stupide udsendelser.

Hængerøv og hvad deraf følger

I anledning af, at en skole vil forbyde hængerøvsbukser, kan Uetisk Råd med fornøjelse præsentere sin omfattende redegørelse for fordele og ulemper ved denne beklædningsform; først fordelene:

  • Når bukserne allerede er nede om knæene, er det lettere for lærerne at bruge spanskrør m.v. mod de dovne og tåbelige elever.
  • Når drengene bærer hængerøvsbukser, er det lettere for pædofile mænd at få uhindret adgang!
  • Brugen af hængerøvsbukser er dels tegn på den stadigt mindre respekt for lærergerningen, dels på moralens og samfundets almindelige opløsning.

Dernæst ulemperne:

Uetisk Råd ønsker på denne baggrund at gøre hængerøvsbukser lovpligtige for underklassens børn (og voksne!), mens Rådet til gengæld går ind for et forbud mod kærlighed.

Rig uetisk mand udtaler sig

“Jeg blev rigtig rig, da jeg indså, at man ikke kan blive rig ved at være blødsøden og næstekærlig. Næ, nej! Man skal udnytte nogle andre mennesker på det groveste, før det kan betale sig. Og se på mig. Jeg har en Spice Girl som kone; tre biler og et dusin køer!”

Således begynder John “rich pig” Wallace sine udtalelser omkring sine umådelige rigdomme, som beror på afkastet fra fire store fabrikker placeret i det “mørke” Mellemamerika, hvor årslønnen er lavere, end hvad en gennemsnitlig 15-årig opvasker fra Danmark får om dagen. Regionen er nøje udvalgt, da John “rich pig” Wallace ikke har skrupler over at udnytte, at området her er kendt for børnearbejde, trange arbejdsvilkår og voldsomme klasseskel, hvor proletariatet lever under dårligere vilkår, end den danske arbejderklasse gjorde før 1890.

“Da jeg var lille, drømte jeg altid om at få en kone med store patter, et par Cadillacs og et hus, som skal fyldes op med store fjernsyn, stereoanlæg, slaver og flere nøgne piger. Jeg har altid været en kapitalist-fan. Penge er livet. Det er kærlighed ikke”, ytrer han.

Herefter fortæller John “rich pig” Wallace om en barndom fuld af had og vold; hans far var således en højt profileret direktør i en virksomhed, som igennem flere år måtte gennemgå mange retssager grundet skattesvig, udnyttelse af arbejdskraft samt miljøforurening. Derhjemme afreagerede faderen ved at slå sønnen John samt på hans kæledyr, geden “Shitbreak”, som også John selv yndede at slå på. Lille John og geden Shitbreak såvel som den bylde-befængte kæle-køter (halvt rottweiler, halvt hyæne) “Uncle Alphonso” var et yndet mål for faderens perverterede seksuelle overgreb.

“Disse oplevelser gjorde mig stærk og lærte mig således, at man skal være kold og kynisk for at leve. Dette gjorde altså, at jeg til sidst valgte at blive tøj-, lim- og våbenproducent, og at mine produkter skulle produceres i et fattigt land med dårlige kår.”

– Gjorde det ondt da din fader slog dig? – Og i så fald, hvor ondt på en skala fra 1 til 10?

“Hmm… Jeg bed det i mig… Men jeg vil sige at det nok ligger på en ren 10’er. Han slog hårdt. Meget hårdt. Nogle gange brugte han sågar en spade!”, griner John Wallace og fortsætter: “Det vækker minder, det gør det. Gode som dårlige. Jeg har lært af det – og jeg handler på samme vis over for mine børn og medarbejdere.”

Herfra må John “rich pig” Wallace forlade Uetisk Råds udsendte medarbejder i virksomhedens hovedkontor i Californien. Et kontorkompleks prydet med plakater af store mænd igennem tiderne, herunder den gamle South Carolina-senator, som meldte staten ud af den amerikanske union for at bevare slaveriet tilbage i 1800-tallet. John “rich pig” Wallace sender dog en særlig hilsen til det danske Råd:

“Fortsæt arbejdet. Vi vinder en dag.”

Og det håber vi.