Sådan genkender du fake news

Fake news / Uffe ElbækDet vælter frem med manipulerede, falske “nyheder” på nettet, ikke mindst på de såkaldt sociale medier. Det kan være meget svært at skelne de opdigtede propagandahistorier fra virkeligheden, særligt når det drejer sig om politik.

Det vigtigste kendetegn ved enhver fake news-historie på Facebook er, at der meget ofte er en grøn skråstreg på profilbilledet. Nogle gange er den svær at få øje på, men når man først er på vagt, får man hurtigt øjnene op for alle de løgne og grove manipulationer, der optræder i både tekster og billeder.

Vi har samlet nogle eksempler på fake news, der stammer fra en propagandaspreder af ukendt (men formentlig mellemøstlig) oprindelse:

Den grønne skråstreg er forholdsvis tydelig, og man ser straks, hvordan teksten er fyldt med løgn.

Her er den grønne skråstreg endnu tydeligere, så det er let at være på vagt over for de tomme floskler i teksten. Læg også mærke til logoet nederst, der stammer fra et forbund af islamiske hadprædikanter.

Her skal man være meget opmærksom for at få øje på den grønne skråstreg, men den er der. Det medfølgende billedmateriale er til gengæld ikke svært at gennemskue.

Her er der slet ingen tvivl.

Vaccinesalg er et uetisk hole-in-one

Foto: EVula (CC BY 2.5)

Politikerne og embedsmændene i Finansministeriet og Sundhedsministeriet har solgt den danske stats vaccinefabrik til nogle arabere, der støtter Det Muslimske Broderskab og har ansat en pakistansk shariadommer, som tidligere har opfordret til at boykotte Danmark.

Salget har indbragt staten 15 millioner kr., men samtidig har staten brugt 14 millioner kr. til et konsulentfirma og mere end 16 millioner kr. til et advokatfirma, der har “hjulpet” ved salget.

De hårdtprøvede medarbejdere i Uetisk Råds tænketank har hele dagen desperat forsøgt at udtænke forslag til, hvordan sagen kunne gøres mere uetisk, end den allerede er, men indtil videre har det været forgæves. Vi afventer derfor hjælp fra Uffe Elbæk.

Den korrekte mening om aktiv dødshjælp

En medarbejder fra SKAT i færd med at eksekvere planerne for aktiv dødshjælp

Utallige mennesker har efterspurgt Uetisk Råds holdning til aktiv dødshjælp. Den kommer her, idet Uetisk Råd efter dybe og langvarige overvejelser er nået frem til to ufravigelige rettesnore:

  1. Flest mennesker bør lide mest muligt. Dette står ikke til diskussion.
  2. Men såfremt aktiv dødshjælp alligevel tillades, er der ingen grund til at vente på den meget omtalte “glidebane”, hvor flere og flere får hjælp til at begå selvmord; processen skal hellere accelereres fra begyndelsen, sådan at vi kan få aflivet nogle børn, dræbt nogle psykisk syge og myrdet nogle folk, der egentlig hellere ville leve.

Uetisk Råd mener, at det helt oplagt kunne være SKAT, der står for at forvalte de to punkter på vegne af befolkningen. Til Rådets store glæde har SKAT allerede taget fat på pkt. 1.

Det andet punkt bør administreres på samme måde som de meget omtalte sager om udbytteskat: Enhver borger og ethvert firma i skattely skal kunne indsende begæringer til SKAT om at få “dødshjulpet” diverse personer. Anmodningerne behandles og eksekveres derefter af en kontorfunktionær i Høje Tåstrup uden nogen form for opsyn fra ledelsen.

Terror er en menneskeret

En britisk SAS-snigskytte har med ét skud dræbt tre IS-terrorister på 1800 meters afstand, netop som de skulle til at skyde på en mængde kvinder og børn:

“Kuglen traf den første IS-kriger i hovedet, gennemborede den næste, inden den rikochetterede fra en væg ind i den tredje terrorist. Da snigskyttens enhed kort efter undersøgte IS-tilholdsstedet, kunne de bekræfte, at de tre terrorister var dræbt i ét og samme skud.” (JP)

Uetisk Råds menneskerettighedsadvokat, der bærer navnet Bjør Ne Lmquist, er meget forarget over at høre om det tredobbelte drab. Drabet på IS-terroristerne er tydeligvis en krænkelse af deres ret til et familieliv, sådan som dette forstås i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, mener Lmquist. På samme måde er det helt oplagt et overgreb på kalifat-krigernes religionsfrihed, at de fratages retten til at dræbe civile. Det er jo ikke noget, de selv har fundet på, så derfor må det være tilladt.

Og i øvrigt: Hvordan kan det være, at SAS har britiske snigskytter? Skulle de ikke hellere koncentrere sig om at flyve med deres fly? Ødd, udtaler Rasmus Brygger og tilføjer: Jeg ikke forstå.

Grim kunst er sand kunst

Ballerup KommuneDet korrekte spørgsmål at stille til Ballerup Kommune efter afsløringen af den delvist skatteyderfinansierede fem meter høje knojern-skulptur er dette: “Hvorfor først nu?”.

Derimod er følgende spørgsmål med øjeblikkelig virkning blevet forbudt af Uetisk Råds censurkomité:

  • Hvorfor bruges der kommunale midler på denne “skulptur”?
  • Hvorfor skal moderne kunst absolut fremmedgøre mennesker og få dem til at føle sig ilde til mode i den verden, de lever i?
  • Hvorfor skal kunst tømmes for enhver positiv idé?
  • Hvorfor må kunst under ingen omstændigheder bidrage til at fremme skønhed?
  • Hvorfor skal kunst altid være grimt og skæmme bybilledet?

Så det må man gerne lade være med at spørge om.

Enhver kan jo nok forstå, at skulpturen er en genial kommentar til samfundets tilstand i Ballerup og mange andre steder. Ballerup er plaget af bandekriminalitet; derfor skal der opstilles et kommunalt betalt knojern, imens man ellers undlader at gøre noget ved problemerne. Der ser man bare, hvor modig og provokerende den moderne kunst er.

Eneste undtagelse fra kravet om grimhed og ynkelighed er, at DR bør opstille en 15 meter høj rytterstatue forestillende Johannes Langkildes kones hest og Johannes Langkildes kone, der udråber dekreter om forhøjet licensbetaling til folket; siddende på samme hest ses DR’s nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, der kaster flybilletter og taxaboner til en værdi af knap 200.000 kr. om året ud over de licensbetalende masser, imens han belærer dem om nødvendigheden af uafhængige (dvs. statskontrollerede) medier.

Uafhængig og objektiv journaHAHAHAHAHAHA

DR’s nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, benægter alt. Foto: DR.

Puk Damsgård kritiserer Folkekirkens Nødhjælp for at kalde deres kommunikationsmedarbejdere for “korrespondenter”, fordi det giver indtryk af, at der er tale om uafhængige og saglige journalister(??!!!). Damsgårds chef, Ulrik Haagerup, uddyber: “De forsøger dermed at låne af journalistikkens og de uafhængige mediers troværdighed,« siger Ulrik Haagerup.”

Da Uetisk Råd var færdigt med at skrige og hulke af grin, kom vi i tanke om, at det er os selv, der styrer DR, så nu er der lukket for kritikken fra den kant – når alt kommer til alt, giver det trods alt ingen mening, at DR og Folkekirkens Nødhjælp skal slås med hinanden, når der er så mange andre fælles fjender at bekæmpe på sobert og objektivt grundlag, såsom Israel, skatteborgerne og Folkekirken.

DR-medarbejderen Stine Monrad Kollerup ville også gerne have udtalt sig, men hun havde desværre ikke tid, da hun er travlt optaget af at lave objektiv socialdemokratisk journalistik om sin mands projekter.

Oversvømmelsen passer slet ikke

Alt er normalt! Foto: Gorkaazk (CC BY-SA 4.0)

Uetisk Råd advarer imod at tro på rygterne om oversvømmelser rundt omkring i Danmark. Der er tydeligvis tale om falske nyheder, der udbredes for at piske en stemning op, og muligvis ligger der ubehagelige politiske motiver bag.

Sammen med en række ansvarlige politikere opfordrer Rådet derfor til, at man lader som ingenting.

Oversvømmelserne, der ikke findes, må ikke vinde over vores almindelige måde at leve på. Fortsæt med at gå jeres aftenture på havnen; lad ikke de falske oversvømmelsesrygter nedbryde vores åbne, tillidsfulde samfund!

Muslim-oprydning på Rådhuspladsen

Oprydningen i gang på Rådhuspladsen i København. Foto: Al Jazeera (CC BY-SA 2.0)

Glade medier fortæller, at muslimer rydder op på Rådhuspladsen i København efter nytåret. Historien var endnu mere sensationel, da den blev bragt for et år siden, men allermest sensationel var den dog, da den blev bragt for to år siden.

Uetisk Råd er med på begejstringen. Ganske vist tilhører pågældende “muslimer” ahmadiyya-retningen og er derfor forfulgt verden rundt, hvor de almindelige muslimer betragter ahmadiyyaerne som frafaldne kættere, fordi de går ind for fred og derfor åbenbart skal dræbes.

Rådet vil også gerne rette opmærksomheden et andet sted hen, nemlig mønsterlandet Tyrkiet. Her rydder muslimer nemlig også op efter nytårsløjerne på natklubben.

din stemme i et sygt, sygt samfund!