Kategoriarkiv: afsløringer

Sandheden om Björk og von Trier – var der tale om et overgreb?

Foto: Jhayne (CC BY 2.0) og Siebbi (CC BY 3.0)

Den islandske “sangerinde” Björk har i de seneste dage beskyldt den elskelige filminstruktør Lars von Trier for at have udsat hende for overgreb eller chikane i forbindelse med indspilningen af Dancer in the Dark.

Uetisk Råd kan nu afsløre, hvad der er op og ned i denne sag:

  • Er det i sig selv et overgreb at skulle være i samme rum som den uudholdelige, venstreorienterede neurotiker Lars von Trier? Ja, det er det.
  • Er det i sig selv et overgreb at skulle være i samme rum som den utålelige, anarkistiske skrigeballon Björk? Ja, det er det.

Så er der vist ikke mere at sige om det.

Hvid jul i år?

Foto: Silar (CC BY-SA 3.0)

Borgerne har i de seneste timer bestormet DMI for at få svar på deres spørgsmål: Bliver der hvid jul i år? Regeringen har forholdt sig afventende, men til gengæld har Uetisk Råd hacket DMI’s systemer for at kunne bringe svaret.

Det viser sig, at DMI i første omgang havde misforstået spørgsmålet og troede, at det drejede sig om “hvid juli“; men uanset hvad, er svaret det samme, og det kommer her:

Det kan ikke afvises.

Selv tak.

OMG!! Pia Kjærsgaard chokerer med nye udtalelser!

pia_kjaersgaard_rotterede_eu_rottehalerPia Kjærsgaards brug af ordet rotterede om Europa-Parlamentet har udviklet sig til en større kontrovers. Godt nok er “en rotterede” et almindeligt ord for en saneringsmoden, faldefærdig bygning, hvor der ikke er styr på tingene; men ordret betyder det jo et sted, hvor rotter har rede. Derfor er det meget fornedrende.

Efter al uroen kunne man måske forvente, at Folketingets formand ville skrue lidt ned for den grove retorik. Men nej: Pia K. chokerer nu med nye udtalelser. Hemmelige lydoptagelser, som Uetisk Råd er kommet i besiddelse af, afslører, at folketingsformandens ekstremt grove sprogbrug fortsætter. Hun har nemlig også omtalt en lille piges fletninger som rottehaler!! Fy for den lede! mener et bestyrtet Uetisk Råd. Som vi alle ved, er en rottehale jo en hale, der sidder på en rotte!!!

Hvad bilder DF’eren sig dog ind??? Kan man ikke kræve bare et minimum af værdighed hos Folketingets såkaldte formand? Øv, øv, ØV!

Hjælp, hjælp, alarm! (Foto: EuropeDirect (CC BY-SA 3.0))
Hjælp, hjælp, alarm! (Foto: EuropeDirect (CC BY-SA 3.0))

DF styres fra Mellemøsten

Foto: Europa-Parlamentets Informationskontor i Danmark (CC BY 2.0)
Foto: Europa-Parlamentets Informationskontor i Danmark (CC BY 2.0)

De fleste har længe haft mistanke om det, og nu er det blevet bekræftet: Dansk Folkeparti er styret af mellemøstlige kræfter. Ad hemmelige kanaler* har Uetisk Råd nu fået vished for, at DF rent faktisk er kontrolleret af oliesheiker fra Arabiens land. Partiets politik har længe givet anledning til at tro det, og nu er det altså fastslået.

Husk det, næste gang De står i stemmeboksen, kære uetiske læser.

* Kilde: “BaconBaron“, Nationen, eb.dk (21. september 2016)

Hvorfor ringer folk altid, mens man er i bad?

Foto af paven: Christoph Wagener (CC BY-SA 3.0)
Foto af paven: Christoph Wagener (CC BY-SA 3.0)

De, kære læser, har sikkert prøvet at komme ud fra badet eller toilettet for at opdage, at en hel masse mennesker har ringet til Deres telefon, mens De ikke var i stand til at tage den. “Nej, jeg plejer at have telefonen med på toilettet”, svarer læseren sikkert.

Ikke desto mindre kender de fleste til problemet: Man er parat til at tage telefonen hele dagen – undtagen i nogle få minutter, hvor alle opkaldene naturligvis vælter ind. Og lægger folk en besked på telefonsvareren? Nej, de ringer tilbage, når næste ubelejlige øjeblik byder sig. Og hvis man selv ringer tilbage, får man fat i en anden, der ikke ved noget om spørgsmålet.

Der er en helt klar grund til, at det er sådan: Uetisk Råd har i samarbejde med Echelon-netværket (hvis De husker det) og den katolske kirke overtaget det danske telenet. Ved hjælp af omfattende overvågning af befolkningen (igennem webkameraer, mobilhacking og almindelig spionage) kan Rådet holde styr på, hvornår det passer dårligst, at folk ringer, hvorefter UR’s tankekontrolsystemer får alle idioterne til at begynde deres opkald.

Jo, den er god nok.

“Eksperterne” er faktisk bare dårlige robotter

En robot af typen "Hans Jørgen Bonnichsen" under montering på UR's robotværksted. Der er (som bekendt) tale om en model baseret på stærkt forældet viden og teknologi.
En robot af typen “Hans Jørgen Bonnichsen” under montering på UR’s robotværksted. Der er (som bekendt) tale om en model baseret på stærkt forældet viden og teknologi.

Alle, der har hørt mediernes yndlingseksperter udtale sig politiserende og fordummende om alt muligt, sidder formentlig tilbage med en række forvirrede spørgsmål: Hvordan kan man være ekspert, når man ikke ved noget om noget? Er ekspert bare et andet ord for propagandist? Hvor er mine chips blevet af? osv.

Uetisk Råd må nu gå til bekendelse og indrømme, at det er UR’s robot-division, som står bag flertallet af de eksperter, der bruges i danske medier. Når typer som Marlene Wind og Hans Jørgen Bonnichsen lyder som fagligt underfrankerede amatører, der bedriver politisk propaganda, skyldes det simpelthen, at der er tale om delvist mislykkede robot-prototyper.

Ganske vist er deres analyser så ringe, at en gennemsnitlig projektopgave fra 7. klasse kommer til at lyde som en velovervejet doktorafhandling i sammenligning; men grunden er altså ikke, at de pågældende personer er en flok retarderede småsvindlere; nej, problemets årsag er, at Rådets fabrikker kun har fået udstyret robotterne med én sætning hver, som de nu er nødt til at gentage og variere en smule i det uendelige og ulidelige. De lyder som automater, fordi de er automater.

Problemets omfang

En aktuel version af Bonnichsen-robotten. Et minimum af kunstig intelligens sætter androiden i stand til at aflire de samme fraser om og om igen. (Foto: D J Shin/Mogens Engelund (CC BY-SA 3.0))
En aktuel version af Bonnichsen-robotten. Et minimum af kunstig intelligens sætter androiden i stand til at aflire de samme fraser om og om igen. (Foto: D J Shin/Mogens Engelund (CC BY-SA 3.0))

Undervejs i udviklingsprocessen er der indtrådt flere alvorlige uheld. Et godt eksempel på en tidlig prototype, der løb helt af sporet, er androiden Ahmed Akkari. Den lille imam var fremstillet af UR for at aflire ensporet kritik af Muhammed-tegningerne; men beklageligvis kortsluttede robotten, hvilket medførte udvikling af egen fri vilje såvel som evnen til at tænke selv, hvorefter den flyttede til Grønland og udgav en bog.

En egentlig samlebåndsproduktion er kun blevet iværksat for androide-modellen lektor i religionsvidenskab. Resultaterne har været så forfærdende/opmuntrende, at produktionen nu kører videre for fuld damp. (Med “damp” mener vi “slavearbejde”).

Foreløbige undersøgelser fra Uetisk Råds interne revision har afdækket, at følgende “eksperter” i virkeligheden er ukomplette UR-robotter fra Rådets robotprogram, der har kodenavnet Frankenstein:

“Ekspert”: Eneste indprogrammerede sætning:
Geir Helgesen Vi er nødt til at forstå Nordkorea.
Hans Jørgen Bonnichsen Der findes ikke muslimsk terror.
Jørgen Møller Landsbyer skal dø.
Marlene Wind Løsningen er mere EU, og Juncker har altid ret.
Mikael Rothstein Religion er ondt, men det er kun kristendommen, der skal bekæmpes.
Jens-André Herbener Religion er ondt, men det er kun kristendommen, der skal bekæmpes.
Rune Engelbreth Larsen Religion er ondt, men det er kun kristendommen, der skal bekæmpes.
Jørgen Bæk Simonsen Nu er islam jo mange ting, så derfor er jeg den eneste, der kan sige noget om, hvad det er.
Tim Jensen Nu er islam jo mange ting, så derfor er Jørgen Bæk Simonsen og jeg de eneste, der kan sige noget om, hvad det er.

“Men hvordan kunne I dog finde på at belemre os med sådanne tåbelige robotter?” spørges der i det ganske land og folk.

Svaret er, at UR’s robotprogram har til hensigt at erstatte relativister med robotter. Sædvanligvis indsættes robotter i stedet for fabriksarbejdere, men det har vist sig, at de er endnu mere velegnede til at varetage småtbegavede relativistiske kommentatorers funktioner. Dette skyldes “arbejdets” generiske og stærkt ensformige natur.

En kommende, stærkt opgraderet version under navnet Hans Jørgen Bonnichsen M3 vil være i stand til at sige op imod tre sætninger, imens den samtidig stemmer på Det Radikale Venstre og fejlfortolker rapporter.
En kommende, stærkt opgraderet version under navnet Hans Jørgen Bonnichsen M3 vil være i stand til at sige op imod tre sætninger, imens den samtidig stemmer på Det Radikale Venstre og fejlfortolker rapporter. (Foto: Geoff Stearns (CC BY 2.0))

Sandheden om kampflyene og IC4

Kampflyet F-35 og togsættet IC4 har en række ting til fælles: De er for tunge, de bruger for meget brændstof, de er meget dyre i anskaffelse og drift, og de har massive softwareproblemer. Uetisk Råd kan nu afsløre den virkelige årsag til de mange sammenfald!

Danmark står over for et afgørende valg: Hvilket kampfly skal det danske Luftwaffe bruge i fremtiden? Særligt Boeing F/A-18F Super Hornet har gjort sig bemærket med én afgørende egenskab, nemlig evnen til at lave utallige ordspil (Super Hårnet, Super Horny osv.), og alle venter således i spænding på at få afsløret, om valget mon alligevel falder på Eurofighter Typhoon eller Lockheed Martin F-35 Lightning II (tidligere kendt som JSF, Joint Strike Fighter).

Det har længe været en offentlig hemmelighed, at F-35 var det eneste reelt tænkelige valg, eftersom Danmark allerede har brugt milliarder på at deltage i udviklingen, og det er den amerikanske regerings favorit; så de mange undersøgelser, der skal lede frem til valget af flyet, har derfor efter alt at dømme bare været spil for galleriet og spild af penge.

F-35 på IC4. Foto: U.S. Navy/Leif Jørgensen (CC BY-SA 4.0)
F-35 og IC4 på Aaarhuuus Hovedbanegård. Foto: U.S. Navy/Leif Jørgensen (CC BY-SA 4.0). Billedet er 100 % ægte.

På baggrund af lækkede dokumenter fra Forsvarsministeriets kontor for kampflyprogrammet kan Uetisk Råd nu afsløre, at det ikke er noget tilfælde, at F-35 sammenlignes med IC4, og at de lider under de samme “problemer”. Det skyldes simpelthen, at de er beregnet på at blive brugt sammen. Meningen er, at et F-35 monteres oven på hvert IC4-tog på Københavns Hovedbanegård, og alt efter den aktuelle sikkerhedspolitiske situation vil toget så køre til Ålborg/Lindholm eller flyve til luftrummet over Bornholm (Østfronten). Eventuelle passagerer vil således være med i begge tilfælde, enten som gidsler hos DSB eller som levende skjolde i forsvaret mod Rusland.

Monteringen af F-35 oven på IC4-togene forklarer også, hvorfor IC4 ikke er et el-tog; det er jo ikke nødvendigt, når man har en flymotor. Så det skyldes altså ikke bare manglende forudseenhed, elendig planlægning og almindelig underbegavelse hos skiftende regeringer siden slutningen af 1990’erne, men er derimod et bevidst forsvarspolitisk valg.

BONUSINFO: Det er koncernen bag IC4, der står for at samle og vedligeholde F-35 i Europa!

David Trads er Donald Trump!

DT – Donald Trump og David Trads. Originalfoto: Michael Vadon.
DT. Originalfoto: Michael Vadon

Uetisk Råd kan i dag bringe en rystende afsløring: David Trads og Donald Trump er én og samme person!(!)!!!11!

Rådet har igennem længere tid haft mistanke om, at dets betroede medarbejder David Trads (dansk “journalist” og tidligere redaktør for forskellige ting) var identisk med Donald Trump (amerikansk ejendomsmilliardær og præsidentkandidat), men hidtil har ingen villet tage idéen alvorligt, eftersom Donald Trump (DT) trods alt udviste både en mere stilfærdig offentlig fremtræden, en mindre selvoptagethed og et sobrere argumentationsniveau end David Trads (DT). Men en nærmere undersøgelse, der af uetiske grunde ikke kan offentliggøres i detaljer, bekræfter nu, at de to personer uden nogen tvivl er den samme.

Husk det på valgdagen, kære amerikanske læser.

Sandheden om Srebrenica

uffe_ellemann-jensen_folkemord2015 er ikke blot 100-året for tyrkernes folkemord administrative uheld, der kostede over en million armeniere livet. Det er også 20-året for drabet* på de 8.000 civile, som FN havde samlet sammen i den sikrede zone i Srebrenica, så de var lettere at tage livet af.

Uetisk Råds kilder i den internationale politik antyder, at det i virkeligheden var PET, der pustede til ilden og derved igangsatte Balkankrigene i 1990’erne, således at Danmark kunne overtage Jugoslaviens plads ved EM i fodbold i 1992. Af uetiske grunde kan det ikke oplyses, hvem kilderne er, men det er magtpåliggende for Rådet at understrege, at der i hvert fald ikke overhovedet under nogen tænkelige omstændigheder er tale om fhv. udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen (V).

* Uetisk Råd ønsker heller ikke her at anvende betegnelsen “folkemord”, eftersom Rusland, der repræsenterer centrale uetiske doktriner i FN, har nedlagt veto imod dette begreb; andre mønsterdemokratier som Kina, Nigeria, Angola og Venezuela undlod at stemme.

Putin, MH370 og ufoerne på Sydpolen

putin_alien

Det hævdes nu, at flyet MH370, der forsvandt for snart et år siden, i virkeligheden blev omdirigeret til Antarktis. Uetisk Råds luftfartssikkerhedsanalytikere er enige i påstanden, der derfor nu kan betragtes som et faktum.

Hvorfor? Jo, som bekendt forsvandt der to fly fra Malaysia Airlines i løbet af 2014: MH17 blev skudt ned over Ukraine den 17. juli af Rusland eller russisk-støttede oprørere, efter at Uetisk Råd den 28. april havde opfordret til at sætte nazi-ufoer ind mod aliens i Østukraine. Derfor er det jo indlysende, at det også var russiske aliens, der allerede den 8. marts brugte MH370 til et terrorangreb mod Neuschwabenland på Sydpolen. Det hele hænger sammen!!

bevis-mh17-mh370