Tag-arkiv: våben

Et skud i foden til offentligt ansatte

Foto: Klausvienresh (CC BY-SA 4.0)
Foto: Klausvienresh (CC BY-SA 4.0)

Skiftende regeringer har gjort, hvad de kunne, for at skabe utålelige forhold for de ansatte i sundheds- og plejesektoren, skolevæsnet osv. Det kan imidlertid stadig blive meget værre/bedre, mener Uetisk Råd (i forlængelse af den nylige opfordring til generelt at gøre livet surt for medarbejderne i kommunerne).

Rådet synes, at de danske myndigheder bør lade sig inspirere af sagen om en amerikansk handicaphjælper, som blev skudt tre gange i benet af politiet, da han forsøgte at hjælpe en vildfaren autist. Så kan han lære det, mener et enigt Råd.

Der er allerede flere, som har taget opfordringen op. En medicinpåvirket politibetjent har skudt sig selv i foden; og en fængselsbetjent blev for nylig overfaldet og skudt i benene i Nyborg, da han forsøgte at tage på arbejde på statsfængslet institutionen. Her var det dog ikke det offentlige selv, der stod for skydningen, men derimod private “entreprenører” (dvs. en indvandrerbande). For at fremme (u)sikkerheden har myndighederne nu tilkaldt hjælp fra en anden privat bande, nemlig tidligere PET-chef Jakob Scharfs sikkerhedskonsulentfirma, der er eksperter i at skyde sig selv og andre i foden.

Glimrende, mener UR.

På den syriske borgerkrigs femårsdag

Foto: Nilfanion
Foto: Nilfanion

I dag er det krigens fødselsdag,
hurra, hurra, hurra!
Den sikkert ingen ende får,
de kæmper også næste år,
med dejlig chokolade med kager til.

Den bredte sig til Iraks land,
hurra, hurra, hurra!
Og alle bombed’ mer’ og mer’,
og Putin satte ind sin hær
med dejlig chokolade med kager til.

Så blev Obama rent til grin,
hurra, hurra, hurra!
Han prædiked’ fred og harmoni
mens bombedroner gik i krig
med dejlig chokolade med kager til.

Det rakte bare ikke helt,
hurra, hurra, hurra!
»Assad må væk!«, men han blev ved,
og folket flygted’, de var ked’
af dejlig’ tøndebomber med kager til.

Oppositionen den er svag,
hurra, hurra, hurra!
Hvem der er hvem, dét ingen véd,
de slås indbyrdes, så en fred
det får de ikke, men endnu et folkemord.

Fra Iran og Arabien –
Allah, Allah, Allah –
det strømmed’ ind med mat’riel,
så endnu fler’ ku’ slås ihjel
med dejlig chokolade og kager til.

Nu er det alles kamp mod alt,
hurra, hurra, hurra!
IS, Tyrkiet, USA,
Iran, Assad og Hizbollah,
al-Nusra, kurder’, Saudi og så mange fler’.

Til slut vi råber højt i kor:
hurra, hurra, hurra!
Gid krigen længe vare må,
og fredsprocessen gå i stå
med dejlig chokolade og kager til!

Hvad er en skuddag?

Uetisk Råd har modtaget en henvendelse fra en uoplyst folkeskoleelev:

Kære Uetisk Råd.
I år er det skudår, har jeg hørt. Men hvad er det for noget?

Venlig hilsen
Den uoplyste folkeskoleelev

Uetisk Råd svarer:

skuddag_marineinfanteristHvorfor er det skudår?

Når det er skudår, er der 29 dage i februar måned i stedet for kun 28. De fleste har sikkert hørt om de underlige typer, der har fødselsdag den 29. februar. De kan kun kan holde fødselsdag, når det er skudår, og derfor får de mindre i pension, når de bliver gamle.

Den ekstra dag, som findes i skudår, skyldes, at jorden er flad; derfor drejer den lidt langsommere om sig selv nogle gange, og så er  man nødt til at stoppe en ekstra dag ind, for at det ikke skal blive jul igen for hurtigt.

Hvornår ligger skuddagen?

Den ekstra dag er den 24. februar, der hedder skuddagen. Grunden er helt enkel: På skuddagen sørger alle Danmarks kommuner for at skyde nogle af de folk, der har fødselsdag den 29. februar. På den måde kan man spare en masse penge, sådan at der er råd til mere skolemælk, lim og studieture for skolelærerne.

Når folk har været gift i rigtig mange år, siger man, at de har atombryllup. I de år sørger staten for, at der bliver brugt atomvåben til at skyde med på skuddagen.

Hvis du har andre spørgsmål om kalenderen eller i det hele taget, så skriv straks til Uetisk Råds brevkasse!

Saml ind til bedre (dvs. værre) formål

Danmarks Indsamling. Nordkoreas IndsamlingI dag har DR 1 erstattet sine livsvigtige genudsendelser af engelske krimiserier med den såkaldte Danmarks Indsamling, hvor licensfascisterne, nødhjælpsindustrien og tv-seerne sammen forsøger at bilde hinanden ind, at de bliver bedre mennesker af at sende penge til steder som Zambia, Cambodja og Hanstholm.

Uetisk Råd mener som udgangspunkt, at det er godt for folk at skabe opblæste vrangforestillinger om deres egen betydning, men Rådet mener dog, at man burde finde nogle værdigere modtagere af de indsamlede midler. Eksempelvis kunne man støtte de dygtige/destruktive regimer i Nordkorea og Zimbabwe. Folkekirkens Nødhjælps kampagne Giv en ged burde ligeledes erstattes af initiativer som Giv en klyngebombe eller Giv en Toyota-pickup mere til Islamisk Stat. Endelig kunne man selvfølgelig bruge sloganet Giv en hånd til kalifatet, idet jihadisterne sikkert vil være behjælpelige med at hugge den af først.

Idéerne er hermed givet videre til fri afbenyttelse (mod gebyr).

Investér uetisk!

investeringUetisk Råd holder meget af medierne, hvis journalister gennemgående er uvidende, fordrejende og fordummende og således bidrager til at undergrave demokratiet. I dag kan Rådet i samarbejde med Berlingske Tidende præsentere en liste over uetiske investeringsobjekter: 10 uetiske måder at tjene penge på, så læs med her, hvis du gerne vil have dine cubanske pesos til at yngle:

  • Bloddiamanter
  • Elfenben
  • Køb af (andre menneskers) livsforsikring
  • Kinesisk medicin – f.eks. næsehornshorn
  • Tibetansk antilopepels
  • Sweatshops
  • Olie
  • Investeringer i våbenindustrien
  • Hvalfangst
  • Opkøb af ejendomme på tvangssalg

Listen er ikke perfekt; f.eks. er investeringer i våbenindustrien jo ikke i sig selv uetiske, men Rådet er dog stadig tilfreds med listen og vil glæde sig over bevidstheden om at handle uetisk, når rådsmedlemmerne hver tirsdag er ude for at købe tibetanske antilopepelse.

Onyszko – pólakken med de uetiske holdninger

aoPólakken Arek Onyszko, der tidligere er blevet idømt en ubetinget fængselsstraf for vold imod sin eks-kone, udtaler nu i en bog om sin egen ligegyldige person, at han hader bøsser. Uetisk Råd blev i første omgang meget fortørnet over dette udsagn – hvad har jagtvåben nogensinde gjort den polske fodboldmålmand? – men opdagede så, at kvindebankeren Onyszko i virkeligheden refererede til homofile mænd. Og der var flere spændende udmeldinger fra den frådende pólak: Ikke alene hader han bøsser, han har også stor respekt for rockergruppen HA (noget selvmodsigende, men ingen er vel fuldkommen).

Uetisk Råd glæder sig derfor over, at pólakken med de rigtige meninger er et forbillede for alle de fodboldglade børn i det ganske land (bortset fra de mange ghettobørn, der allerede overfalder homoseksuelle (og andre) af hjertens lyst).

Rådet, der har læst en række overfladiske fremstillinger af Freuds psykologi, mener dog samtidig, at voldsforbryderen Onyszkos had til homoseksuelle uden nogen tvivl i virkeligheden dækker over en fortrængning af, at han selv er til mænd. Pólakken opholder sig kun i Danmark, fordi det katolske Polen ikke bryder sig om homoseksualitet.

Lovlig kniv = lovligt drab

knivdrabPå baggrund af den seneste tids megen debat om kniv-vold er det blevet foreslået at forenkle reglerne, så man simpelthen forbyder at bære nogen form for kniv i nattelivet mv.

Uetisk Råd er enig i behovet for en regelforenkling, men rådet mener ikke, at man bør forbyde alle knive; i stedet bør man samkøre reglerne, så enhver handling, der begås med en lovlig kniv, ikke skal regnes for en forbrydelse. Omskæring og drab, som bliver begået med lovlige knive (eller andre våben), bør derfor lovliggøres. Derved gøres retsvæsnet moderne og effektivt, mener Uetisk Råd. Samtidig ønsker rådet at ændre straffelovens § 254, således at strafferammen justeres og ordet ikke indføjes:

  • Nuværende formulering:
    § 254. Med bøde eller fængsel indtil 3 måneder straffes den, som forsætligt eller uagtsomt overlader barn under 15 år, sindssyg, mentalt retarderet eller beruset person farligt våben eller sprængstof.
  • Ny formulering:
    § 254. Med bøde eller fængsel indtil 163 måneder straffes den, som forsætligt eller uagtsomt ikke overlader barn under 15 år, sindssyg, mentalt retarderet eller beruset person farligt våben eller sprængstof.

Våben som gulerod!

bevaebnet_politiRigspolitiet skriver blandt tre ting på deres hvervekampagne til politiskolen, at man bliver udstyret med tjenestepistol. Derved fremhæver kampagnen det efterstræbelsesværdige i en våbenkulturel videreudvikling af samfundet i tråd med, hvad vi oplever i det multikulturelle paradis USA. Tidligere politianklager og nuværende forsvarsadvokat Hugo Steinmetz udtaler desvedrørende:

  • “Det er helt vildt, at de reklamerer for en pistol. Reklamer sigter efter en målgruppe, og når man bruger ordet tjenestepistol, henvender man sig til folk, der tænder på revolvere. I det store billede over en længere periode vil det her højne skydeniveauet i politiet.”

Forsvarsadvokaten rammer plet i sin analyse, og af samme grund støtter Uetisk Råd denne kampagneform. Flere skudsårede og dræbte vil gavne væksten, eftersom sygehusene skal rumme flere ofre og patienter mv. Desuden vil kantinen på sygehuset ikke have kapacitet til at producere mad til alle patienterne, og af den grund må sygehuset bestille mad hos lokale madproducenter osv. osv. osv., hvilket alt sammen vil dræne sundhedssektoren for kapital og overlade det fattige svin til markedets og industriens luner.

Våben i samfundet er en forudsætning for vækst, mener Uetisk Råd!

Unges overfald på hjemløse er en skandale

hjemloesDe hjemløse er i stigende grad “ofre” for overfald begået af landets ungdom. Uetisk Råd ser med bestyrtelse på denne sag: Det kan ikke passe, at landets ungdom skal være tvunget til at påtage sig opgaven med at “overfalde” hjemløse m.fl.; det må og skal være en politiopgave at gøre livet surt for hjemløse (og pendlere), og Uetisk Råd forlanger derfor, at der omgående indsættes mere knippel-, morgenstjerne- og på anden vis bevæbnet politi på gade og vej.

Rig uetisk mand udtaler sig

jrwp“Jeg blev rigtig rig, da jeg indså, at man ikke kan blive rig ved at være blødsøden og næstekærlig. Næ, nej! Man skal udnytte nogle andre mennesker på det groveste, før det kan betale sig. Og se på mig. Jeg har en Spice Girl som kone; tre biler og et dusin køer!”

Således begynder John “rich pig” Wallace sine udtalelser omkring sine umådelige rigdomme, som beror på afkastet fra fire store fabrikker placeret i det “mørke” Mellemamerika, hvor årslønnen er lavere, end hvad en gennemsnitlig 15-årig opvasker fra Danmark får om dagen. Regionen er nøje udvalgt, da John “rich pig” Wallace ikke har skrupler over at udnytte, at området her er kendt for børnearbejde, trange arbejdsvilkår og voldsomme klasseskel, hvor proletariatet lever under dårligere vilkår, end den danske arbejderklasse gjorde før 1890.

“Da jeg var lille, drømte jeg altid om at få en kone med store patter, et par Cadillacs og et hus, som skal fyldes op med store fjernsyn, stereoanlæg, slaver og flere nøgne piger. Jeg har altid været en kapitalist-fan. Penge er livet. Det er kærlighed ikke”, ytrer han.

Herefter fortæller John “rich pig” Wallace om en barndom fuld af had og vold; hans far var således en højt profileret direktør i en virksomhed, som igennem flere år måtte gennemgå mange retssager grundet skattesvig, udnyttelse af arbejdskraft samt miljøforurening. Derhjemme afreagerede faderen ved at slå sønnen John samt på hans kæledyr, geden “Shitbreak”, som også John selv yndede at slå på. Lille John og geden Shitbreak såvel som den bylde-befængte kæle-køter (halvt rottweiler, halvt hyæne) “Uncle Alphonso” var et yndet mål for faderens perverterede seksuelle overgreb.

“Disse oplevelser gjorde mig stærk og lærte mig således, at man skal være kold og kynisk for at leve. Dette gjorde altså, at jeg til sidst valgte at blive tøj-, lim- og våbenproducent, og at mine produkter skulle produceres i et fattigt land med dårlige kår.”

– Gjorde det ondt da din fader slog dig? – Og i så fald, hvor ondt på en skala fra 1 til 10?

“Hmm… Jeg bed det i mig… Men jeg vil sige at det nok ligger på en ren 10’er. Han slog hårdt. Meget hårdt. Nogle gange brugte han sågar en spade!”, griner John Wallace og fortsætter: “Det vækker minder, det gør det. Gode som dårlige. Jeg har lært af det – og jeg handler på samme vis over for mine børn og medarbejdere.”

Herfra må John “rich pig” Wallace forlade Uetisk Råds udsendte medarbejder i virksomhedens hovedkontor i Californien. Et kontorkompleks prydet med plakater af store mænd igennem tiderne, herunder den gamle South Carolina-senator, som meldte staten ud af den amerikanske union for at bevare slaveriet tilbage i 1800-tallet. John “rich pig” Wallace sender dog en særlig hilsen til det danske Råd:

“Fortsæt arbejdet. Vi vinder en dag.”

Og det håber vi.