Tag-arkiv: kriminalitet

En fast og fair udlændingepolitik

Uetisk Råd har tidligere offentliggjort en guide til, hvordan man sikrer sig ophold i Danmark. Nu følger vi op med et sjovt gruble-billede.

Kan du følge linjen og finde ud af, hvilken forbryder der har fået hvilken straf?
en_fast_og_fair_udlaendingepolitik

Kilder:

Breaking news!

Inger Støjberg vil bruge jernnæven: De “urolige drenges” lommepenge bliver beskåret!

Menneskerettigheder skal sikre kriminelle

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)

De fleste har måske den opfattelse, at menneskerettigheder handler om at sikre almindelige mennesker mod overgreb fra statsmagtens side.

Dette er imidlertid helt forkert, og Uetisk Råd griner højlydt over den ynkelige vildfarelse. Nej, som alle oplyste borgere ved, handler menneskerettigheder om at sikre kriminelles ret til at udøve deres kriminalitet uden forstyrrende indgreb fra omverdenen.

Således har f.eks. den storkriminelle kroatiske gangster Gimi Levakovic fået sikret sin ret til at begå sin kriminalitet i Danmark, da det ville være en krænkelse af hans menneskerettigheder at udvise ham.

På samme måde skal voksne arabiske mænds ret til at bo sammen med deres barnebrude nu sikres, da det ellers krænker menneskerettighederne. “Men er det ikke forbudt for voksne mænd at være gift med små piger?” spørger den forvirrede læser, og jo, det er det. Men det er også en krænkelse af menneskerettighederne at håndhæve loven. “Men er det ikke også en krænkelse af menneskerettighederne at lade småpigerne bo sammen med deres ægte- og overgrebsmænd?” Jo, men dog nej.

Uetisk Råd kunne ikke have udtænkt det bedre selv, for det er nemlig allerede os, der har udtænkt det i første omgang: Mange har sikkert længe haft mistanke om det, og nu kan det ikke længere skjules, at det er Uetisk Råd, som har opfundet menneskerettighedskonventionerne, ligesom det er Rådets shariadomstol (som Zenia Stampe ikke er med i), der driver Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Lad os gå i opløsning ligesom Sverige

Fredelig sameksistens i Husby, Sverige. Foto: Telefonkiosk (CC BY-SA 3.0)
Fredelig sameksistens i Husby, Sverige. Foto: Telefonkiosk (CC BY-SA 3.0)

I 1990 var der tre områder i Sverige, der mere eller mindre var afkoblet fra resten af samfundet, domineret af høj arbejdsløshed, højt skolefrafald og høj kriminalitetsrate. Efter 25 års vellykkede integrationsprogrammer og import af 1,5 mio. perzoner er det nu lykkedes den humanistiske stormagt at få dette tal til at vokse til 186 områder, beretter NRK.

Af disse er der 55 bydele fordelt i Uppsala, Enköping, Gävle, Köping, Örebro, Stockholm, Södertälje, Eskilstuna, Norrköping, Linköping, Trollhättan, Borås, Göteborg, Falkenberg, Halmstad, Laholm, Landskrona, Malmö, Kristianstad, Alvesta, Växjö og Kalmar, som ligefrem regeres af kriminelle bander og netværk, eftersom politiet har mistet kontrollen, idet politifolkene overfaldes, hvis de viser sig i de pågældende områder.

Uetisk Råd vil gerne her på Europadagen markere sit inderlige ønske om, at de øvrige EU-lande vil lære af Sverige og ligeledes vil ødelægge sig selv, sådan at vi omsider kan blive fri for det såkaldte Europa; og Rådet glæder sig over at se, at processen er i fuld gang også i Danmark. Det er altafgørende, at vi kan anvende “best practice”-princippet tillige med tusind andre managementfloskler, således at alle kan blive mangfoldige, dvs. fuldkommen ens.

Bevidstløse ofre er ikke ofre

Bare gå til den, hun er sikkert med på den værste! (men det behøver du ikke undersøge først)
Bare gå til den, hun er sikkert med på den værste! (men det behøver du ikke undersøge først)

Retten i Roskilde har frifundet tre unge mænd for gruppevoldtægt af en pige bag en busk, eftersom det angivelige offer ikke sagde fra, hvorfor de var i god tro. Ganske vist var “offeret” bevidstløs af alkohol og insulinmangel, men den detalje synes ikke at have spillet nogen rolle i rettens overvejelser. Og med rette, mener Uetisk Råd.

Rådet ønsker desuden, at samme princip bliver indført på andre områder:

  • Det skal også være lovligt at tage penge og smykker fra bevidstløse mennesker. Det er ikke røveri, eftersom man jo ikke kan vide, om personerne havde lyst til at give tingene som gave, hvis de var ved bevidsthed; så det havde de nok.
  • Hvis du ser et hus, hvor beboerne er taget på ferie, så flyt ind; du kan jo ikke vide, om de ville have inviteret dig indenfor, hvis de havde været hjemme.
  • Er én, du kender, død? Så lav et testamente i vedkommendes navn, hvor du arver alt. Hvis den døde havde været i live, ville han/hun/hen/høn/det/– måske have syntes, at det var i orden.
  • Driver du en stat? Så optag store lån og lad statens institutioner gå i forfald, så alting synker hen i kriminalitet og parallelsamfund; dine små børn ville sikkert sige ja tak til at få deres fremtid ødelagt, hvis de ellers kunne tale.

Opdatering: Det viser sig nu, at retten lagde til grund for sin kendelse, at pigen ikke var bevidstløs. Æv, mener UR.

Fusionér fængsler og børnehaver

En typisk dag i Horsens Statsfængsel Statsfængslet Østjylland Institution Enner Mark
En typisk dag i Horsens Statsfængsel Statsfængslet Østjylland Institution Enner Mark

Statsfængsler må ikke længere hedde statsfængsler, eftersom det åbenbart er krænkende for de indsatte såvel som for den uetisk-uduelige ledelse af Kriminalforsorgen. Derfor har ledelsen af den uetiske kriminalforsorg fundet på nye navne, der ikke bare er uetiske i al deres slattenhed, men også er gode, fordi de er faktuelt forkerte.

Det betyder eksempelvis, at Svendborg Arrest fremover er en del af Institution Odense Å, som Svendborg ikke ligger i nærheden af; Arresthuset i Århus hedder nu Institution Gudenåen, eftersom denne å ikke ligger i Århus; og Arresthuset i Køge er en del af Institution Isefjord, idet Isefjorden ligger på den anden side af Sjælland i forhold til Køge.

Uetisk Råd er begejstret over, at ingenting må hedde det, som det er. Man kunne på samme måde begynde at omtale Christiansborg som Facilitet Tyrkiet, eller Roskilde “Universitet” kunne skifte navn til Cubaskolen. Rådet er derfor helt uenigt med en tillidsrepræsentant, der udtaler sig om sagen i Fængselsforbundets fejlagtigt stavende medlemsblad :

De nye navne møder derfor lidt hovedrystende reaktioner, når man ringer rundt i landet. Fængselsforbundets tillidsrepræsentant i Statsfængslet i Sønder Omme, Peter Kempf Petersen, lægger for eksempel ikke fingrene i mellem, når han karakterisere[r] fængslets nye institutionsnavn: ’Institution Omme Å’.

”Det navn kunne man lige så godt give til en børnehave. Der er jo ikke noget, som indikerer, at det er et fængsel,” siger han og fortsætter: ”Jeg fatter ikke en dyt af det her. Det er noget pædagogisk bavl. Det næste er vel, at vi skal gå rundt i lilla uniformer.”

Uetisk Råd har dog ladet sig inspirere af tillidsmandens sammenligning med børnehaver; for hvorfor ikke integrere fængsler og børnehaver? Landets ‘daginstitutioner’ er jo i forvejen en slags fængselslignende centre, hvor venstreorienterede pædagoger hjernevasker børnene ved hjælp af aktiveringsmetoder, der kunne være udtænkt i de sovjetiske Gulag-fangelejre; og det er derfor oplagt at fusionere landets børnehaver daginstitutioner med fængslerne institutionerne, der jo omvendt minder om en slags hoteller, hvor kriminelle får lommepenge for at opholde sig en tid.

En fusion vil også give endnu bedre muligheder for at lade indvandrerbanderne og de øvrige dele af den organiserede kriminalitet rekruttere i børnehaverne, ligesom de pædofile indsatte klienter kunder vil få nye jagtmarker at boltre sig på i landets vuggestuer og dagplejer.

Forbyd frihedskamp og påbyd terrorisme!

Det Danmark, du kenderDet er for galt, at mennesker i Danmark støtter frihedskamp mod Islamisk Stat, mener Uetisk Råd, og derfor er Rådet også vældigt tilfreds med, at den kurdiske krigerske Joana Palani fortsat ikke må rejse ud af landet. Det glæder UR at se, hvordan danske myndigheder bidrager til at svække kampen mod Islamisk Stat, samtidig med at de samme myndigheder svigter i bekæmpelsen af den hjemlige kriminalitet og dermed baner vejen for indførelsen af endnu mere uetiske tilstande i Danmark. Den lange, grønne march mod det islamistiske anarki/diktatur marcheres bedst med offentlige støttemidler, mener Rådet.

Helt generelt mener Uetisk Råd og anklagemyndigheden, at det skal være påbudt at støtte umenneskelige regimer militært og med terrorisme, mens det omvendt skal være forbudt at kæmpe for frihed og retfærdighed. Rådet støtter derfor statsminister Vilhelm Buhl (S), der i 1942 opfordrede til at angive danske modstandsfolk til myndighederne, så de kunne blive skudt eller deporteret til tyske koncentrationslejre, alt imens danske frivillige med statens velsignelse sluttede sig til SS-enhedernes “ukrudtsbekæmpelse”/krigsforbrydelser på Østfronten. Derimod har Rådet kun foragt tilovers for retsopgøret mod de samme SS-frivillige og andre kollaboratører, der blev indledt i 1945 under statsminister Vilhelm Buhl (S). Rådet bifalder dog, at retsprocesserne udartede til den rene vilkårlighed, således at nogle blev dødsdømt for de samme forbrydelser, som i andre tilfælde kun medførte korte fængselsstraffe.

Derfor stemte folk nej

(Foto: Mogens Engelund)
Foto: Mogens Engelund (CC BY-SA 3.0)

Fra alle sider spørger man i disse dage sig selv og hinanden: »Hvorfor stemte 53,1 % nej til afskaffelsen af retsforbeholdet?« samt »Hvornår skal vi spise?«. Til det sidste spørgsmål er svaret »Ca. kl. 18:30«.

Uetisk Råd vil ikke stå tilbage for diverse analyse- og opinionsbureauer, og vi vil derfor også besvare spørgsmålet om folkeafstemningen på baggrund af videnskabelige undersøgelser. En rundspørge foretaget af, hos og på vegne af Uetisk Råd viser således med al tydelighed, at der er en række grunde til det forholdsvis klare nej:

folkeafstemningsresultat

  • Af de afgivne nej-stemmer skyldes 12,3 % bekymringer over de juridiske konsekvenser af Danmarks tiltrædelse af ‘Rom II-forordningen om lovvalg uden for kontrakt’.
  • Lidt færre, nemlig 12,2 %, anfører, at de stemte nej, fordi Uffe Ellemann-Jensen forlangte et ja.
  • Et overvældende flertal på 73,8 % oplyser, at de stemte nej af begge førnævnte grunde, samt fordi Pernille Skipper er lækker.
  • Præcis 1,0 % svarer, at de stemte nej, fordi de er helhjertede tilhængere af pædofili, røveri, kvindehandel, it-kriminalitet, menneskesmugling, narkohandel, konkursrytteri og masseindvandring.
  • Endelig angiver 0,7 %, at de stemte nej, fordi stemmerne i deres hoved (eller hoveder, såfremt der ikke er tale om ét kollektivt hoved, eller såfremt den enkelte har flere end ét hoved) sagde, at de skulle. Denne gruppe oplyser dog, at de samtidig tillige har stemt ja, samt at de er medlemmer af Alternativet.

folkeafstemningsresultat2

  • En overraskende stor restgruppe på ca. 8 % henviser til, at de er dårlige til statistik.

Uetisk Råds JA-kampagne begynder

Uetisk Råd har længe overvejet, hvordan det kunne deltage i kampagnen for at sikre et ja ved folkeafstemningen den 3. december. Umiddelbart er det svært at føre kampagne på mere uetisk vis, end de etablerede partier allerede gør det, særligt Socialdemokratiets indirekte sammenkædning af et nej med støtte til pædofili og kvindehandel. Men efter nærmere overvejelse er Uetisk Råd alligevel parat med kampagnemateriale, der kan indgå problemfrit i ja-kampagnens ‘argumentation’:

ja-plakat_1ja-plakat_2ja-plakat_3Del Uetisk Råds kampagnemateriale på Facebook! Gør det nu!!!