Århus’ nye slogan

Århus Rutebilstation, inden den (for alvor) begyndte at falde sammen. Foto: Christian Alexander Tietgen (CC BY 4.0)

Aaaarhuuuus har fået et nyt slogan til afløsning for “Smilets By”; fremover skal byen uden Å markedsføres under slagordet “Aarhus. Danish for progress”. Uetisk Råd er begejstret over den uetiske tåbelighed, som kommer til udtryk i sloganet. Som Politikens Lars Dahlager så rigtigt formulerer det: »På en gang uforståeligt, svært at udtale for den gennemsnitlige smådumme byrådspolitiker og faktuelt forkert«.

Uetisk Råd har i samarbejde med Aarhus’ tidl. borgmester Nicolai Wammel udarbejdet nye slogans, der vil blive brugt som supplement til “Aarhus. Danish progress”:

Aarhus. Jysk for kolera.

Aarhus. Deutsch für Dinge und Sachen.

Aarhus. Danish for lååårt.*

*) På grund af det århusianske byråds modstand mod bogstavet Å vil dette slogan muligvis blive ændret til Aarhus. Danish for laaaaaart.

Kamal Qureshi lyver igen

Klima- og energiminister samt ligestillingsminister Lykke Friis (V) ønsker at gøre det muligt for homoseksuelle at blive gift på lige vilkår med heteroseksuelle. I den anledning udtaler Kamal Qureshi (SF), at Lykke Friis laver et fupnummer, fordi hun i Folketinget har stemt imod et forslag, der netop skulle ligestille homo- og heteroseksuelle.

Sagen er bare, at Lykke Friis slet ikke er medlem af Folketinget (Kristeligt Dagblad, 24.08.2011); så påstanden om, hvordan hun skulle have stemt, er altså noget, som Kamal Qureshi selv har fundet på.

Uetisk Råd opfordrer derfor “statsminister” Lars Løkke Rasmussen til at aflyse det kommende valg og i stedet indsætte den vedholdende løgnhals Kamal Qureshi som ny diktator. Hvis dette ikke skulle vise sig muligt, mener Rådet i stedet, at alle bør stemme på Qureshi. Hil svindleren!

Thorning og Søvndal som papfigurer – UR var først med nyheden!

venstre-kampagneI en ny kampagne fra partiet Venstre bliver Helle Thorning-Schmidt og Villy Søvndal fremstillet som papfigurer, der kun holdes oppe af en træstøtte.

Det er der jo overhovedet ikke noget nyt i – Uetisk Råd afslørede allerede i efteråret 2006, at danske politikere er papfigurer, der styres af en række sammensvorne organisationer samt terrorbevægelsen Arla. Find noget nyt at fordumme befolkningen med, mener Rådet.

Tvangsfodring af afrikanere

steen_m_andersen_unicefUetisk Råd har tidligere behandlet hungersnøden i Østafrika. Nu viser det sig, at Eritrea, der ellers var udset til at være blandt modtagerne af nødhjælp, slet ikke ønsker dette:

»Jeg forstår ikke, hvorfor de insisterer på at inkludere Eritrea. Andre lande på Afrikas Horn har været ude og sige, at de har brug for hjælp. Det har vi ikke, for der er hverken hungersnød eller tørke i Eritrea. Det regner!« siger Yonas Manna til Berlingske. Han er chargé d’affaires på Eritreas ambassade for Skandinavien, der har adresse i Stockholm. Sirak Bahlibi, PR-ansvarlig på ambassaden, tilføjer:

»Eritreas regering har i årtier haft en klar politik: Vi vil gerne klare os med vores egne ressourcer, vi vil gerne arbejde for vores mad, og hvis vi får problemer med at føde vores egen befolkning, skal vi nok sige til. I øjeblikket har vi ikke brug for fødevarehjælp. Så ellers mange tak.« (fra Berlingske)

Uetisk Råds samarbejdspartner UNICEF er naturligvis bestyrtet over dette, og det samme er Uetisk Råd. Aldrig har man hørt mage – et afrikansk land, der insisterer på at klare sig selv. Hvad bliver det næste? Og hvad skal nødhjælpsindustriens mangfoldige medarbejdere i FN-organisationerne ECOSOC, ECA, UNICEF, UNHCR, WFP, FAO, IFAD, UNMEE, OCHA, DESA, OHRLLS, UNDG og UNDP m.fl., m.v., m.m., osv., etc. så lave, for slet ikke at nævne de tusinder af private nødhjælpsorganisationer? Hvad ligner det, at disse afrikanere selv vil bestemme, om de har brug for hjælp? Når nu de hvide herremænd i nødhjælpsindustrien har besluttet at hjælpe, så må Eritrea klappe hælene sammen på deres brune sutsko og gøre, som der bliver sagt, mener Uetisk Råd, og UNICEF er selv inde på noget lignende:

Hvad vil der så ske, nu hvor regeringen siger, at de ikke har ikke behov for pengene? »Det betyder selvfølgelig, at vi må tage en diskussion med dem og finde ud af, om vi ser vi ens på det her. Men hvis de har ret, er det klart, at så vil vi ikke presse nødhjælp igennem, hvor der ikke reelt er behov for det[, udtaler UNICEFs generalsekretær, Steen M. Andersen]« (se billedet øverst).

Uetisk Råd mener, at man om nødvendigt må tvangsfodre eritreanerne, og Rådet tvivler ikke på, at FN-organisationerne vil hjælpe i denne henseende. Man bør også overveje at give tvangsnødhjælp til andre afrikanske lande som f.eks. England, Uganda og Valby.

Forvær sulten i Afrika!

“FN udvider sultkatastrofen i Somalia”, meddeler Ritzau (dansk journalistiks begavede vidunderbarn), og Uetisk Råd er begejstret. Alt for længe har verdens ledere siddet på deres flade numser og undladt at forværre situationen på Afrikas Horn (se billedet), hvor mennesker sulter (og katte tygges). I den situation er det godt at se FN komme på banen og udvide katastrofen, så den kan opnå et endnu større omfang.