Irak-krigen: et dilemma

irakHermed præsenteres den længe ventede bekendtgørelse om Uetisk Råds holdning til den omdiskuterede Irak-krig:

Som tidligere beskrevet er krig et yndet middel til at skabe vækst i det moderne samfund. Derfor var det da også en absolut glimrende idé fra USA’s side at indlede denne krig. At man så begynder at beskrive grundene med proklamationer om, at man gjorde det for at befri et folk fra en diktator, er i henhold til Uetisk Råds opfattelse dybt forkasteligt! Rådet er nemlig splittet i denne sag, eftersom vi ønskede at bevare diktatoren Saddam Hussein som regeringsleder. Denne har bevist sit værd i flere henseender: eksemplet med det dårlige samarbejde med FN’s våbeninspektører var i høj grad prisværdigt, da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling. Derfor er Uetisk Råds holdning til krigen følgende: Vi billigede en indledning af krigen, således vi skaber vækst, men Saddam Hussein skulle ikke væltes.

Note fra net-redaktøren:
Det bør dog noteres, at passussen “da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling” ikke må forstås sådan, at bureaukrati og manglende vækst og udvikling skal betragtes som negative faktorer, da vækst kan være både godt (hvis det skader mennesker) og dårligt (hvis almindelige menneskers vilkår forbedres). Mht. sidstnævnte må konklusionen derfor lyde: Jo mere vækstdræbende bureaukrati jo bedre, mener Uetisk Råd.

Skriv et svar