Tag-arkiv: bureaukrati

Bureaukrati – en mærkesag. Portræt af Bent Hansen

Bent Hansen. Foto: Lars Schmidt (CC BY-SA 3.0)

Den uetiske læser kender sikkert Bent Hansen – socialdemokraten, der har været amtsborgmester, regionsrådsformand og fremtrædende perzon på sygehusområdet, lige siden han trådte ind i aktiv politik i midten af 1750’erne.

Derimod er der formentlig ikke mange, der kender historien bag manden. Sandheden er nemlig, at Bent Hansen er søn af Emperor Palpatine og Charles Montgomery Burns. Det er denne enestående familiebaggrund, der har givet Burns Hansen evnen til at lade bureaukratiet vokse evindeligt i sundhedssektoren – ikke alene med flere DJØF’er, men også med endnu flere chefer og mere administrativt arbejde til de få tilbageværende “varme hænder”.

Det administrative personale er vokset næsten fire gange mere end det sundhedsfaglige. I samme periode [2007-2017] er antallet af chefer i regionerne steget endnu mere, nemlig med 38 procent. (Berlingske)

Den lille Bents opvækst var præget af hans forældres lange arbejdsdage i henholdsvis Det Galaktiske Imperium og Springfield Nuclear Power Plant; men til gengæld havde Burns Jr. god tid til at passe sin skolegang, der begyndte på Skanderborg Rytterdistrikts skole i slutningen af 1720’erne.

Det videre forløb ligger delvist indhyllet i historiens tåger, men det menes, at Bent Burns Palpatine-Hansen må være indtrådt i Viborg Amtsråd allerede ved oprettelsen i 1842. I 1990 blev han amtsborgmester samme sted, og han fik dermed for alvor mulighed for at efterleve sit livslange mantra, der i årtier har været ledetråd i dansk sundhedspolitik: systemer før mennesker.

I en kommentar til Uetisk Råd afviser Bent Sheev Charles Montgomery Burnes Palpatine Hansen, Jr., at der skulle være tale om overadministration i regionernes sundhedsvæsen: “Vi bruger jo ikke 100 % på administration. Endnu!!!” lyder det fra en håbefuld regionsrådsformand.

Intet samleje uden samtykke

Statsforvaltningen er allerede godt i gang med at behandle de indgivne samtykkeerklæringer. Foto: Pizarros (CC BY-SA 3.0)
Statsforvaltningen er allerede godt i gang med at behandle de indgivne samtykkeerklæringer. Foto: Pizarros (CC BY-SA 3.0)

De Radikale har fremsat forslag om at gøre et seksuelt forhold, der ikke bygger på begge parters erklærede samtykke, strafbart.

Uetisk Råd har tidligere erklæret sig som modstander af kærlighed i enhver form, hvorimod voldtægt af Rådet anses for en mangfoldighed.

UR mener dog, at forslaget rummer et stort potentiale for yderligere bureaukratisering af den menneskelige tilværelse, og Rådet har derfor i samarbejde med Morten Østergaard udarbejdet følgende formular, der fremover skal udfyldes, indsendes og godkendes inden det påtænkte seksuelle forholds påbegyndelse.

Samtykkeerklæring inden indgåelse og eksekvering af seksuelt forhold (“samlejeerklæring”)
Såfremt der er tale om flere end to personer, indgives særskilt bilag med tilsvarende oplysninger for de pågældende.
Fulde navn Person 1:
Person 2:
Cpr-nummer Person 1:
Person 2:
Adresse Person 1:
Person 2:
Er parterne gift? __ Ja
__ Nej
__ Ja, men ikke med hinanden

Hvis andet end ja: Ansvars- og omsorgserklæring for opnåelse af fælles forældremyndighed over eventuelle børn, der fødes uden for ægteskab som resultat af det seksuelle forhold, indgives til personregisterføreren (kirkebogsførende sognepræst, i Sønderjylland dog fødselsregistreringskommunen) senest 14 dage efter barnets fødsel (jf. lovbekendtgørelse nr. 1817 af 23. december 2015 (Børneloven)).

Må den ene eller begge parter foranstalte fotografisk dokumentation af forholdet? __ Ja

__ Nej

__ Ja, men ikke video

(NB: Der ifaldes strafansvar, såfremt der herved sker overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 1016 af 4. juli 2016 (Straffeloven), § 226 (pornografisk optagelse af personer under 18 år) eller § 227 (medvirken hertil)).

I bekræftende fald: Hvem tilhører ophavsretten til det producerede materiale?

__ Part 1

__ Part 2

__ Fælles ophavsret

(Erklæringen afgives i medfør af lovbekendtgørelse nr. 1144 af 23. oktober 2014 (Ophavsretsloven) som ændret ved lov nr. 321 af 5. april 2016 om kollektiv forvaltning af ophavsret).

Har begge parter afgivet tilfredsstillende helbredsoplysninger af relevans for forholdet (herunder (men ikke begrænset til) impotens, kønssygdomme, hjerteproblemer mv.)? __ Ja

__ Nej

__ Nej, men vi tager chancen

Er forholdet kommet i stand ved finansiel transaktion og/eller med henblik på den ene parts fiskale gevinst? __ Ja

__ Nej

__ Egentlig ikke, men det var nogle dyre drinks, og part ___ frygter, at forholdet på længere sigt vil påføre ham betydelige udgifter.

Hvis ja:

Har betalingsmodtageren afgivet tilfredsstillende dokumentation for registrering og indbetaling af B-indkomst (honorar) eller moms (egentlig erhvervsdrift)?

__ Ja

__ Nej

Hvis ja: Anfør momsregistrerings- og cvr-nummer:

(Særskilt bilag for transaktionen bogføres).

Underskrift

Undertegnede erklærer og bekræfter, at det ovenfor beskrevne forhold finder sted frivilligt og uden enhver form for tvang

 

 

Underskrift 1

 

 

Underskrift 2

Dato Dato
Vitterlighedsvidner
 

 

Vidne 1

 

 

Vidne 2

Dato Dato
Erklæringen afgives under strafansvar og indsendes i to enslydende eksemplarer til Statsforvaltningen, Storetorv 10, 6200 Aabenraa. Forholdet er strafbart, indtil Statsforvaltningen har meddelt godkendelse af de indgivne erklæringer. Statsforvaltningens kendelse kan indbringes for domstolene.

 

Statsstøtte til køb af oksekød

koedafgiftUetisk Råds svorne arvefjende, Det Etiske Råd, har foreslået at lægge en afgift på oksekød, fordi produktionen af kødet er skadelig for klimaet. Uetisk Råd vil gerne påpege, at der allerede er lagt en afgift på oksekød; den kaldes “moms” og er på 25 % af varens pris.

Men ellers er Rådet for en gangs skyld stærkt splittet i denne sag; der er nemlig gode grunde til at mene både det ene og det andet:

  • På den ene side vil UR gerne støtte Det Etiske Råds konstante forsøg på at bruge sin tvivlsomme dømmekraft til at lave formynderiske indgreb i borgernes liv.
  • Men på den anden side vil UR ikke støtte forslaget, eftersom vi er tilhængere af CO2 i enhver form, særligt i atmosfæren.

Efter nærmere overvejelser har Uetisk Råd imidlertid skåret igennem og (an)befaler nu følgende løsning: Køb af oksekød skal støttes med statsmidler. Disse midler skaffes ved forhøjelse af sundhedsbidrag og kirkeskat osv. Systemet vil fungere sådan, at køb af kød belønnes med en kontant bonus på 148 % af varens pris. Hvis man eksempelvis går i Kvickly og køber en stor pakke hakket oksekød på 2,5 kg, der er på tilbud til 120 kr., skal man betale de 120 kr. i Kvickly, men får selv udbetalt en belønning på 177,60 kr. fra staten.

Hvis der ikke er mere oksekød (eller bare under alle omstændigheder), skal der suppleres med bøffer fra udryddelsestruede dyrearter som sneleoparder, næsehorn og troværdige politikere m.fl.

Staten skal mobbe børn

mette_gjerskov_rygekabineDe norske myndigheder er begyndt at sende breve til forældre, hvor disses børn betegnes som fede, skønt de egentlig bare er normalvægtige. Uetisk Råd er i ekstase over, at myndighederne således bidrager til at nedbryde børnenes selvværd uden anden grund end simpelthen fordi. Alle bør mobbes (eller evt. moppes).

Rådet har tidligere opfordret til at chikanere fede mennesker vha. bl.a. fyringer, men det er naturligvis endnu bedre at bruge fedme som våben mod folk, der faktisk ikke er fede. Derfor ønsker Rådet, at myndigheder over hele verden begynder at sende breve til folk, hvor man så at sige går i kødet på dem, der ikke formår at gå psykisk ned uden hjælp fra det offentlige, eller bare mennesker, der i det hele taget ikke har en tilstrækkeligt forstyrret selvopfattelse, og som derfor bør få hjælp hertil af sundhedsbureaukraterne. Man kunne f.eks. sende kommunale sms’er til tilfældigt udvalgte gymnasieelever (m/k) for at påpege, at deres bryster er for små, eller man kunne tæppebombe anoreksi-patienter med telefonopkald, hvori der råbes til dem, at de er fede. UR opfordrer dog til, at man som det første begynder at sende utallige anbefalede breve til Mette “Rygekabine” Gjerskov (MF, soc.dem.) for at bilde hende ind, at hun er en slank mimose.

Stav og regn (forkert) med Tina Nedergaard

tina_nedergaard_hamsterUndervisningsministeriet er blevet omorganiseret, så det fremover kun har to styrelser under sig: Uddannelsesstyrelsen og Kvalitets- og Tilsynsstyrelsen (dejligt uetisk/dumt management-navn!). Samtidig har ministeriet og styrelserne fået nye logoer, hvor de skriver navnene forkert, nemlig uden bindestreger.

Uetisk Råd, der tidligere har udtrykt sin glæde over det danske sprogs ødelæggelse, er opstemt over at se, at det ministerium, der skal lære danskerne korrekt dansk, selv er ude af stand til at skrive korrekt. Undervisningsminister Tina Nedergaard (V), der hverken kan stave eller regne, og som i øvrigt ligner en hamster, skal have mange tak for sit bidrag til den fortsatte fordummelse af Danmark.

Støt depression blandt gamle

dokMange ældre, særligt gamle mænd, begår selvmord, viser det sig nu. Uetisk Råd er glædeligt overrasket over meddelelsen og foreslår to mulige initiativer, der kan og bør iværksættes for at udnytte denne situation bedst muligt:

  1. De ældre mænd kan overlades til sig selv og om nødvendigt isoleres, så de i deres ensomhed kan blive tilskyndet yderligere til depressive tanker.
  2. Det offentlige system kan indsætte en hær af fremmedgørende (sags)behandlere, der kan bidrage yderligere til klientgørelsen af det enkelte menneske.

Ifølge de seneste forlydender vil regeringen og hele velfærdsmaskineriet lytte til Uetisk Råd og følge begge forslag.

Technokrati – det rigtige alternativ

technokratiIdeologien teknokrati sigter mod et samfund, som ledes af tekniske eksperter; bruges især om en teori udformet i USA i 1932, ifølge hvilken samfundet skal organiseres efter tekniske metoder og ledes af teknikere. Teknokratiet er en meget forkastelig samfundsform, som Uetisk Råd på ingen måde kan bakke op om. I stedet for teknokrater (eksperter) skal vort land ledes af tåber og idioter, således at vi en dag får omstyrtet dette vort demokratiske samfund! Derfor foreslår Uetisk Råd indførelsen af et technokrati, hvor landets DJ’s, pop- og techno-stjerner skal indtage regeringspladserne. Uetisk Råd foreslår en regeringskonstellation på følgende vis:

  • Statsminister:
    DJ Aligator
  • Udenrigsminister:
    Bjørn Svin
  • Finans-, skatte- og økonomiministre:
    Gruppen Aqua
  • Transport- og kulturministre:
    Nik & Jay
  • Forsvars- og kirkeministre:
    Susi og Leo
  • Social- og justitsminister:
    Thomas Helmig
  • Ligestillings- og energiminister:
    DJ Bizz
  • Integrations- og fødevareminister:
    Niarn

Derudover vil Uetisk Råd nedlægge en række ministerier: Beskæftigelsesministeriet, da vi ønsker arbejdsløshed; Sundhedsministeriet, da vi naturligvis ønsker usunde folkefæller; Miljøministeriet, da vi ønsker havfugle udryddet; Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender, da vi mener, at familieliv er et udtryk for tåbelig humanisme.

Uetisk Råd overvejer desuden muligheden for at indsætte Ufo & Yepha som indenrigsministre. Duoen kandiderer endvidere som mulige ministre i et nyt udenrigsministerium, der skal konkurrere med det eksisterende, hvorved bureaukratiet fremmes og borgerne svigtes på uetisk vis.

Irak-krigen: et dilemma

irakHermed præsenteres den længe ventede bekendtgørelse om Uetisk Råds holdning til den omdiskuterede Irak-krig:

Som tidligere beskrevet er krig et yndet middel til at skabe vækst i det moderne samfund. Derfor var det da også en absolut glimrende idé fra USA’s side at indlede denne krig. At man så begynder at beskrive grundene med proklamationer om, at man gjorde det for at befri et folk fra en diktator, er i henhold til Uetisk Råds opfattelse dybt forkasteligt! Rådet er nemlig splittet i denne sag, eftersom vi ønskede at bevare diktatoren Saddam Hussein som regeringsleder. Denne har bevist sit værd i flere henseender: eksemplet med det dårlige samarbejde med FN’s våbeninspektører var i høj grad prisværdigt, da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling. Derfor er Uetisk Råds holdning til krigen følgende: Vi billigede en indledning af krigen, således vi skaber vækst, men Saddam Hussein skulle ikke væltes.

Note fra net-redaktøren:
Det bør dog noteres, at passussen “da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling” ikke må forstås sådan, at bureaukrati og manglende vækst og udvikling skal betragtes som negative faktorer, da vækst kan være både godt (hvis det skader mennesker) og dårligt (hvis almindelige menneskers vilkår forbedres). Mht. sidstnævnte må konklusionen derfor lyde: Jo mere vækstdræbende bureaukrati jo bedre, mener Uetisk Råd.

Selvtægt og dødsstraf

electricEt 100 % enigt Uetisk Råd vedtog lørdag d. 26., at strafferammen, som den kendes i dag, er helt ude af proportion. Uetisk Råd vil i denne sammenhæng derfor påpege muligheden for fysisk afstraffelse som alternativ til den nuværende blødsødne “nusse på kinden”-politik. Vi i Uetisk Råd går ligeledes på det kraftigste ind for dødsstraf, og gerne i offentlige rum, såsom stadioner, skoler, foran rådhuse, og i det hele taget hvor disse kan statuere eksempler foran resten af befolkningen.

Derudover skal dødsstraf fungere som straf selv for ganske små forseelser såsom ikke at eje et våben, nægte at lade sig indkalde, fumlegængeri osv. I denne sammenhæng skal det også nævnes, at vi ligeledes går ind for udpræget selvtægt – muligheden for, at offeret for kriminalitet selv kan/bør/skal udmåle straffen efter forgodtbefindende og eksekvere den. Dommere, advokater og retssager er i vores øjne bureaukratiske instanser, som kun besiddes af sygelige teknokrater, hvis eneste formål er at trække sager i langdrag, latterliggøre muligheden for selvtægt, samt at nedgøre den krænkede ved at fratage ham dømmekraften i den pågældende sag.

Samtidig med at Rådet til stadig bakker op om ovenstående, skal det nævnes, at “bureaukratiske instanser, som kun besiddes af sygelige teknokrater, hvis eneste formål er at trække sager i langdrag” jo er selve inkarnationen af Rådets ønsker mht. samfundets forvaltning, da disse bl.a. er med til at svække tilliden til demokratiet.