Den saudi-arabiske prins Fahd bin Sultan bin Abdul Aziz Al Saud (der (ikke) ses herover) er sponsor for et projekt, der skal beskytte den udryddelsestruede fugl kravetrappen; men den samme prins har netop været på jagt i Pakistan, hvor han personligt har skudt 1.977 eksemplarer af den samme fugl, svarende til en femtedel af bestanden. Angiveligt er kødet fra fuglen yndet blandt saudiske oliesheiker, der mener, at det stimulerer deres seksuelle evner.
Uetisk Råd betragter det som en selvfølge, at rige, impotente arabere skal have deres penis forstærket af udryddelsestruede fugle. Hvad kunne være mere naturligt? Rådet opfordrer dog til, at Saudi-Arabien skifter navn til Penis-Arabien. Et symbol på ægte mandighed!
Grønland hævdes at være en del af rigsfællesskabet under Danmark; men Uetisk Råd kan intet andet end at stille spørgsmålstegn ved denne såkaldte kendsgerning. Hvis Grønland skal være en del af Danmark, kræver det, at deres parlament afskaffes, deres sprog udryddes og sidst men ikke mindst en total kontrol af landet ved hjælp af militær. Vi skal simpelthen lave en militær intervention på den store ø og kræve tilbage, hvad engang var vores! Diverse sager har herset omkring den så omdiskuterede is-ø i Atlanterhavet. Blandt andet er der generelt høje selvmordsrater og store alkoholproblemer. Dette er Uetisk Råd glad for. Men hvad vi også stiller os tilfredse med, er, at beboerne, som måtte flytte fra området, hvor Thule-basen blev bygget i overensstemmelse mellem den amerikanske regering og den danske samme, efterfølgende ikke har modtaget erstatning. Flyt jer! mener Uetisk Råd.
Et prominent rådsmedlem har i forlængelse af ovenstående tilføjet følgende:
Som forlængelse af vores indlæg om Grønlands ret til selvstyre – eller rettere sagt: ophøret af dets eksistens – vil Uetisk Råd kort komme med en tilføjelse og to mulige løsninger på det grønlandske problem:
- Da der i disse dage debatteres meget frem og tilbage om mulige guldforekomster på Grønland og disses ejerforhold (hvilke Uetisk Råd jo ikke er i tvivl om – guldet tilhører den danske stat, til brug af et snarligt bombardement af London som hævn for Slaget på Reden), ser Uetisk Råd det som en mulighed at bruge den grønlandske befolkning som tvangsarbejdere. Disse skulle så grave guld, under horrible forhold naturligvis, til de deraf døde, og på den måde kun tjente Danmarks interesser. På den måde ville man både berige sig selv på uetisk måde og samtidig få løst det grønlandske problem.
- En anden måde, hvorpå man kunne løse det grønlandske problem, er at udnytte deres naturlige genetiske svagheder. Som det kort er nævnt i foregående indlæg, fremgår det, hvilket er en kendsgerning, at selvmordrater og druk er blandt de højeste i verden på Grønland. Det er et generelt træk blandt indianere også, at de, hvilket er genetisk påvist, har et SVAGT gen over for alkohol, der gør, at de hurtigere bliver afhængige. Så hvorfor ikke udnytte det til vores vinding – uetisk og dermed godt?! Kort og godt går idéen ud på, at vi isolerer Grønland en vinter, hvor vi forsyner dem med rigelige mængder af alkohol, våben og ammunition, og så simpelthen bare lader dem passe sig selv. De vil så i løbet af den lange, mørke vinter drikke og skyde sig selv ihjel, samt, som det er set før, tage livet af hverandre i jagt- samt vådeskudsulykker. På den måde får vi ikke blod på hænderne, hvilket jo egentlig er lidt imod Uetisk Råds principper, men nuvel, der skal være plads til undtagelser. (NEJ, red.)
Overordnet set er vi mest for løsningsforslag 2, idet det gavner færrest, og på den måde er mest uetisk.
Jagtloven er i sig selv en modstridende faktor, som gør det umuligt for den tro darwinist at kæmpe for den stærkes sag på jord. I denne lov er flere animalske forekomster [dyr, red.] fredet grundet disses egenskaber som værende svage. Desuden er det begrænset, hvor mange det er tilladt at skyde. Dette er absurd i henhold til darwinismen, og vi opfordrer enhver jæger til at tage med sig af våben, som bæres kan, og udrydde denne plage for skovens beståen. (Dog kan Rådet ikke lide skove [men dette er et andet aspekt, red.]).
Som resumerende konklusion på ovenstående samt andre bekendtgørelser kan det anføres, at alle dyr mv., der kan dræbes, nødvendigvis må dræbes, hvis den sociale og biologiske darwinisme skal udfolde sit fulde potentiale. Henret, dræb og myrd!, mener Rådet.
din stemme i et sygt, sygt samfund!
