Tag-arkiv: svindel

Kamal Qureshi lyver igen

Klima- og energiminister samt ligestillingsminister Lykke Friis (V) ønsker at gøre det muligt for homoseksuelle at blive gift på lige vilkår med heteroseksuelle. I den anledning udtaler Kamal Qureshi (SF), at Lykke Friis laver et fupnummer, fordi hun i Folketinget har stemt imod et forslag, der netop skulle ligestille homo- og heteroseksuelle.

Sagen er bare, at Lykke Friis slet ikke er medlem af Folketinget (Kristeligt Dagblad, 24.08.2011); så påstanden om, hvordan hun skulle have stemt, er altså noget, som Kamal Qureshi selv har fundet på.

Uetisk Råd opfordrer derfor “statsminister” Lars Løkke Rasmussen til at aflyse det kommende valg og i stedet indsætte den vedholdende løgnhals Kamal Qureshi som ny diktator. Hvis dette ikke skulle vise sig muligt, mener Rådet i stedet, at alle bør stemme på Qureshi. Hil svindleren!

Mads Qvortrup er en bedrager og en hykler

“Akademikeren” Mads Qvortrup er blevet afsløret i at bringe interviews med personer, der i flere år har været døde. Dagbladet Information, der bragte Qvortrups artikler, vil ikke gøre noget. Som forklaring siger han selv:

»Jeg har lavet en række fejl. Det beklager jeg, og det tager jeg på min kappe. Jeg er ikke uddannet journalist, men akademiker, og jeg fandt ud af i den periode, at den skrevne journalistik ikke var min stærke side, og jeg tog konsekvensen og sagde mit job op på Information,« fortæller han i dag til Journalisten. (Kilde)

Nu er der ingen grund til, at Mads Qvortrup skal være så beskeden og nøjes med at kalde sin svindel for “fejl”. Hvis man kommer til at bytte om på et navn, er det en fejl; men hvis man påstår, at man har lavet nye interviews med folk, der efterfølgende viser sig ikke at have levet de sidste par år, er det ikke en fejl, men derimod løgn og manipulation. Og det viser sig, at Mads Qvortrup er erfaren, når det kommer til manipulation:

Mads Qvortrup har tidligere modtaget hård kritik som sit arbejde som forsker. I 2001 måtte den danske Magtudredning trække hans forskningsbidrag tilbage. Det skete fordi han selv sad i bestyrelsen for et spindoktorfirma, som han samtidig foregav at undersøge i en rapport. Mads Qvortrup erkendte efterfølgende i bladet “Forskning” at “det givetsvis er uetisk”. (Kilde)

Uetisk Råd er begejstret for svindelagtige og potentielt kriminelle mediefolk, og Rådet vil derfor i al stilfærdighed påpege, at Mads Qvortrup ikke blot er en fejlbarlig akademiker; han er en svindler, en bedrager og en fupmager, og nu er han så åbenbart også en hykler. Dejligt, mener Rådet.

Se også Rokokopostens “interview” med den clairvoyante Qvortrup.

Hvis De, kære læser, er interesseret i mere akademisk fup og svindel, kan De fornøje Dem med sagen om det doktorale plagiat, som blev udført af den fhv. tyske forsvarsminister Karl Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg.

Beløn Sander for Penkowas svindel

Den skandaleramte hjerneforsker og svindler Milena Penkowa udtalte for et par år siden, at »det handler om at eliminere hinanden, og det er pisseligegyldigt hvordan. Det er det, der gør det tilstrækkeligt grimt til, at man kan tale om en krig. Men det er en del af gamet.« Stor er derfor tilfredsstillelsen ved at se Penkowa selv blive trukket igennem sølet, selvom Uetisk Råd naturligvis stadig står ved sit udsagn om, at fup, svindel og talentløshed bør fremmes i det danske universitetssystem (en opfordring, som regeringen efterlever til fulde, og som oppositionen uden tvivl vil forstå at fortsætte).

En opsummering af sagen, som den foreløbig tager sig ud, viser, at der er tre centrale aktører: Milena Penkowa, der er anklaget for svindel med forskningsresultater og for at opdigte et firma i Spanien, og som har løjet om sin mors og søsters død; Ralf Hemmingsen, der som dekan for sundhedsvidenskab og nu rektor for Københavns Universitet beskyldes for at have holdt hånden over Penkowa, og som har været bekendt med, at moderen og søsteren lever; og tidl. videnskabsminister Helge Sander (V), som er gode venner med Penkowa, holder ferie med hende, har tildelt hende en pris på 1,1 mio. kr. og har hjulpet hende ved at videreformidle anonyme personangreb mod hendes modstandere.

Uetisk Råd er begejstret over at se, hvordan den tvivlsomme dekan/rektor, den hyper-arrogante forsker/svindler og den stupide fhv. videnskabsminister sammen udgør en velsmurt maskine, der har formået at ødelægge den rest af troværdighed, som Helge Sander ikke allerede har berøvet universiteterne; og Rådet indstiller derfor Helge Sander til en Nobelpris efter eget ønske.