Årets racist 2015 er fundet: Heidi Borg Jørgensen

Uetisk Råd bliver varm om sit ellers iskolde hjerte, når der dukker ægte, uforfalskede racister op i den offentlige debat, og Rådet har derfor besluttet at indstifte prisen Årets racist, der skal udtrykke støtte til en person, der i særlig grad har bidraget til at give racismen en stemme i den danske offentlighed.

Et (næsten*) enstemmigt Uetisk Råd har således besluttet, at prisen som Årets racist 2015 går til cand.scient.adm. Heidi Borg Jørgensen, der i et indlæg i Information hævder, at visse ting kun kan forstås af »brune mennesker« som hende selv (lidt forvirrende, eftersom hun ser ligbleg ud på det tilhørende billede).

Heidi Borg Jørgensen, årets racist 2015

Motivationen for at give prisen til Heidi Borg Jørgensen er først og fremmest, at hun i samme artikel omtaler sin politiske modstander Eva Agnete Selsing som »et lille hvidt overklasseløg, der udgyder sin ligegyldige, blonde og blanke Barbie-filosofi« i en større avis end den, H.B. Jørgensen selv skriver i.

Mere rendyrket racisme skal man lede længe efter, og Uetisk Råd ønsker derfor Heidi Borg Jørgensen tillykke med den fornemme pris og håber, at vi i det kommende år kan se frem til flere racistiske indlæg fra hendes (efter eget udsagn brune) hånd. UR mener dog, at Jørgensen burde droppe det ligegyldige organ Information og i stedet lade sig ansætte som klummeskribent, analytiker og/eller chefredaktør for Der Stürmer.

* Et enkelt medlem af Rådet ønskede i stedet at udnævne Heidi Borg Jørgensen til Årets sexist, men dette forslag fandt ikke tilslutning i Rådet, da den pågældende pris endnu ikke er indstiftet.

Afskaf julen

botticelli_jesu_foedsel_jul_forbudtUetisk Råd har kun ét juleønske: Julen skal nedlægges. Dette synspunkt har Rådet længe delt med Simpsons-figuren Mr. Burns, der angiveligt stjal julen fra 1981 til 1985, og nu har Rådet også fået opbakning fra andre trofaste støtter, i dette tilfælde Somalias minister for religiøse anliggender, der udtaler:

Vi er et muslimsk land, og der er nultolerance for sådanne uislamiske festligheder i vores land.

Julefejringer er derfor blevet forbudt i Somalia, der officielt indførte sharialov siden 2009; og det kan kun gå for langsomt med at lade Danmark efterligne det uetiske foregangsland på Afrikas Horn, mener Uetisk Råd, der vil tilbringe juledagene slutningen af december måned med at tygge khat og beundre Somalias samfundsstruktur og tygge khat og beundre Somalias samfundsstruktur og tygge khat.

Har Uetisk Råd brintbomber?

termonuklearvaabenKim Jong-un, den smukke leder af det herligt uetisk-kommunistiske land Nordkorea, har antydet, at Nordkorea er i besiddelse af en eller flere brintbomber; det fremgår af utallige artikler, som dumme journalister har skrevet af fra Wikipedia og hinanden.

Nu rejser spørgsmålet sig naturligvis: Er Uetisk Råd også i besiddelse af sådanne fusionsvåben?

En talsmand fra den Termonukleare Oplysnings- og RådgivningsTjeneste i Uetisk Råd (i daglig tale kaldet TORTUR) benægter, at Rådet har noget med brintbomber at gøre, og henviser til, at der blot er tale om et fredeligt forskningsprojekt i samarbejde med respektable partnere som Iran, Max-Planck-Institut für Plasmaphysik og Jydsk Atomkraft A/S. Projektet har til formål at demonstrere de plasmafysiske processer, som finder sted, når ren amoral opvarmes til ca. 200 millioner °C, svævende i et magnetfelt. »Der vil være tale om et eksplosivt skridt fremad«, tilføjer talsmanden storgrinende.

Flere politiske sværvægtere som Torsten Gejl (Alternativet), Marlene Harpsøe (DF), Christine Antorini (Virtuelt Folkeparti) og Ida Auken (UR), der alle er medlemmer af Folketingets Uddannelses- og Forskningsudvalg, udtaler samstemmende:

»Øh, fusion, øh, er det noget med kommunesammenlægninger eller hva’?«

samt

»Atom betyder farlig«.

Derfor stemte folk nej

(Foto: Mogens Engelund)
Foto: Mogens Engelund (CC BY-SA 3.0)

Fra alle sider spørger man i disse dage sig selv og hinanden: »Hvorfor stemte 53,1 % nej til afskaffelsen af retsforbeholdet?« samt »Hvornår skal vi spise?«. Til det sidste spørgsmål er svaret »Ca. kl. 18:30«.

Uetisk Råd vil ikke stå tilbage for diverse analyse- og opinionsbureauer, og vi vil derfor også besvare spørgsmålet om folkeafstemningen på baggrund af videnskabelige undersøgelser. En rundspørge foretaget af, hos og på vegne af Uetisk Råd viser således med al tydelighed, at der er en række grunde til det forholdsvis klare nej:

folkeafstemningsresultat

  • Af de afgivne nej-stemmer skyldes 12,3 % bekymringer over de juridiske konsekvenser af Danmarks tiltrædelse af ‘Rom II-forordningen om lovvalg uden for kontrakt’.
  • Lidt færre, nemlig 12,2 %, anfører, at de stemte nej, fordi Uffe Ellemann-Jensen forlangte et ja.
  • Et overvældende flertal på 73,8 % oplyser, at de stemte nej af begge førnævnte grunde, samt fordi Pernille Skipper er lækker.
  • Præcis 1,0 % svarer, at de stemte nej, fordi de er helhjertede tilhængere af pædofili, røveri, kvindehandel, it-kriminalitet, menneskesmugling, narkohandel, konkursrytteri og masseindvandring.
  • Endelig angiver 0,7 %, at de stemte nej, fordi stemmerne i deres hoved (eller hoveder, såfremt der ikke er tale om ét kollektivt hoved, eller såfremt den enkelte har flere end ét hoved) sagde, at de skulle. Denne gruppe oplyser dog, at de samtidig tillige har stemt ja, samt at de er medlemmer af Alternativet.

folkeafstemningsresultat2

  • En overraskende stor restgruppe på ca. 8 % henviser til, at de er dårlige til statistik.

Forbyd nej-stemmer ved lov

Uetisk Råd har netop med glæde erfaret, hvordan jordemoderstuderende ved Professionshøjskolen Metropol (tidl. Børnehuset Æbleskroget) fik aflyst deres undervisning,* der blev erstattet med en “debat” om folkeafstemningen, hvori der udelukkende deltog ja-propagandister, herunder intellektuelle fyrtårne/uetiske perler som Ulla Tørnæs (tidl. minister), Margrete Auken (tidl. og nuværende opkæfter) og Stine Bosse (tidl. person).

Rådet mener dog, at man kan/bør/må gå endnu hårdere til værks for at sikre det livsnødvendige JA. Hvordan skal korrupte dommere fra Rumænien ellers få indflydelse på livets gang i Danmark? Vi spørger bare. UR ønsker derfor, at Folketinget inden i morgen hastebehandler et lovforslag, der simpelthen vil gøre det ulovligt at stemme nej. Derved kan det rette resultat sikres. Skulle det vise sig umuligt at nå at gennemføre loven inden i morgen, må man sætte sin lid til, at stemmesedlens udformning i sig selv vil være nok.

Stimmzettel-Anschluss
© Social- og Indenrigsministeriet

* Aflysningen af undervisningen er i sig selv en god ting – de utålelige gravide må føde under vejledning af hospitalsklovne og dårligt uddannede jordemødre, men til gengæld kan de blive oplyst om, at EU er godt.