Tag-arkiv: Jørgen Poulsen

Mere korruption og inflation

Foto: Hamidsad.
Foto: Hamidsad.

Danmark bliver jævnligt udråbt til at være verdens mindst korrupte land, hvilket selvfølgelig piner Uetisk Råds korrumperede sjæl.

Men heldigvis betyder “det mindst korrupte land” jo ikke, at Danmark slet ikke er korrupt, men blot at andre lande er endnu mere korrupte; og i øvrigt er det jo ikke værre, end at det kan laves om ved at korrumpere løs, så Danmark kan klatre op/ned ad rangstigen.

Rådet blev derfor lykkeligt over at læse, at Lars Rohde, direktøren for Nationalbanken, har ansat sin nabo i en stilling med en månedsløn på 173.913 kr., naturligvis uden at slå stillingen op først. Ganske vist er det ikke nogen særlig bedrift at få en høj løn i en bank, der trykker sine egne penge, men der er alligevel grund til at glæde sig over, at hjørnestenen i dansk valutapolitik korrumperes.

Uetisk Råd opfordrer alle centralbanker til (også på dette område) at lade sig inspirere af Robert Mugabes paradisiske land, Zimbabwe. Den strålende pengepolitik, som føres af Zimbabwes centralbank, sikrede i november 2008 en hyperinflation på ikke mindre end 79,6 milliarder procent, hvorefter landet desværre opgav at have sin egen valuta.

Se også Rådets gamle bekendtgørelse om Jørgen Poulsen og negerpengene.

Christiansborgs intime hemmeligheder

Som led i rækken af slibrige artikler om prostitution kan Uetisk Råd nu bringe en afsløring, der utvivlsomt vil ryste det politiske landskab: Flere af de politikere, som arbejder for at bekæmpe prostitution, har i virkeligheden selv indrettet Christiansborg til bordel i al hemmelighed.

Ønsket om at begrænse prostitutionsmiljøet i Danmark er således bare et forsøg på at skaffe flere kunder til Christiansborg-bordellet, der if. Rådets yderst velunderbyggede og meget troværdige efterretninger betjenes af bl.a. Johanne Schmidt-Nielsen (Enh.), Mette Frederiksen (S), Ida Auken (SF) og – noget overraskende – den uetiske perle, søde Jørgen Poulsen (R).

De nævnte politikeres udtalelser om at tage sig rigtig varmt og kærligt af samfundets svageste vil fremover have en helt anden gennemslagskraft, mener Uetisk Råds politiske analytiker på bl.a. områderne islam, prostitution og lim, [navn oplyses ikke af uetiske årsager].

Jørgen Poulsens og negrenes penge

Uetisk Råd, der ellers for en tid var grebet af begejstring over den griske Jørgen Poulsen, tager nu skarpt afstand fra den forhenværende generalsekretær i Dansk Røde Kors. Begrundelsen er naturligvis sagen om Poulsens anvendelse af ordet neger i et interview med Jydske Vestkysten:

  • “Men så går Røde Kors ud og fortæller, at det er negrenes penge, og hvad ved jeg. Og det er dér, den går af, siger Poulsen”

Dette ordvalg er blevet voldsomt kritiseret af korrekthedens uetiske apostle, men uden at Poulsen har rettet ind. At Jørgen Poulsen ikke kryber i støvet, når den politiske korrekthed befaler det, er dybt forkasteligt, og Uetisk Råd erklærer samtidig sin uforbeholdne støtte til alle former for politisk korrekthed. Den hæmningsløse anvendelse af politisk korrekthed er den direkte vej til det (u)lykkelige uetiske Utopia, hvor uetisk humanisme og lækker islamisme går hånd i hånd.

Jørgen Poulsen som uetisk forbillede

Uetisk Råd har med svær tilfredshed modtaget meddelelsen om, at Dansk Røde Kors’ nu forhenværende generalsekretær, Jørgen Poulsen, har forsøgt at afpresse organisationen for to millioner kroner efter selv at have fundet en beskæftigelse (medlem af Folketinget), der er uforenelig med generalsekretær-jobbet. Formentlig får Poulsen kun 750.000 kr., men uanset hvad, er det selvsagt en velsignelse, at pengene dermed går til velhaveren Jørgen Poulsen frem for til negrene i Afrika. Mennesker er en ressource, mener Uetisk Råd, og de skal derfor udnyttes mest muligt.

Rådet så dog gerne, at Røde Kors over hele verden ændrede navn til Røde Halvmåne, da dette bedre ville afspejle den tilstand, som alverden bør være i og er på vej imod, nemlig islamisk diktatur. Som parallelt symbol til den røde halvmåne kunne dog også tænkes Røde Hagekors, der er uetisk af flere grunde: Dels kan det symbolisere hinduismen og dens kastesystem, der holder mennesker slavebundet under påberåbelse af blasfemiske tanker om karma mv. (herligt uetisk!), dels kan det symbolisere nazismen, der med al sin humanistiske modernisme er et skønt, uetisk “krydderi” i et islamisk sharia-samfund.