Tag-arkiv: menneskerettigheder

Staten sikrer pædofiles ret til at ødelægge egne børn

Uetisk Råd blev for et par dage siden bekendt med historien om en mand, der blev idømt fængsel for seksuelle overgreb på sin datter. Under den pædofile mands fængselsophold sørgede staten for at gennemtvinge hans ret til at få besøg af sin otte-årige søn, som han derefter begyndte at misbruge seksuelt i fængslet.

Det er nu 25 år siden, men heldigvis har ingen lært af historien, så derfor foregår det stadig på samme måde.

Uetisk Råds eksperter har i flere dage arbejdet intensivt på at gøre denne historie mere uetisk, end den allerede er, men trods arbejde i døgndrift er det ikke lykkedes for tænketankens sagkyndige at finde på ting, der kunne gøres værre, end staten allerede har gjort dem.

Rådet opfordrer alle til at betale deres skat med glæde og varme sig ved tanken om, at deres skattepenge bruges til aktivt at fremme pædofiles muligheder for at ødelægge deres egne og andres børn. Godt arbejde, stat.

“Men er børns ret til at blive beskyttet mod misbrug ikke vigtigere end forældres ret til at se deres børn?” spørger den forvirrede læser; og UR svarer: Nej, for misbrug og overgreb er mangfoldighed. En gruppe mennesker, der også rummer pædofile, er jo betydeligt mere mangfoldig end én, der ikke gør. Derfor er det naturligt, at børn skal ødelægges, for ellers formindskes mangfoldigheden – det højeste gode.

Terror er en menneskeret

En britisk SAS-snigskytte har med ét skud dræbt tre IS-terrorister på 1800 meters afstand, netop som de skulle til at skyde på en mængde kvinder og børn:

“Kuglen traf den første IS-kriger i hovedet, gennemborede den næste, inden den rikochetterede fra en væg ind i den tredje terrorist. Da snigskyttens enhed kort efter undersøgte IS-tilholdsstedet, kunne de bekræfte, at de tre terrorister var dræbt i ét og samme skud.” (JP)

Uetisk Råds menneskerettighedsadvokat, der bærer navnet Bjør Ne Lmquist, er meget forarget over at høre om det tredobbelte drab. Drabet på IS-terroristerne er tydeligvis en krænkelse af deres ret til et familieliv, sådan som dette forstås i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, mener Lmquist. På samme måde er det helt oplagt et overgreb på kalifat-krigernes religionsfrihed, at de fratages retten til at dræbe civile. Det er jo ikke noget, de selv har fundet på, så derfor må det være tilladt.

Og i øvrigt: Hvordan kan det være, at SAS har britiske snigskytter? Skulle de ikke hellere koncentrere sig om at flyve med deres fly? Ødd, udtaler Rasmus Brygger og tilføjer: Jeg ikke forstå.

Menneskerettigheder skal sikre kriminelle

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols underskønne bygning i Strasbourg. Herfra sikrer Uetisk Europaråd kriminelles ret til at være i fred. Foto: Alfredovic (CC BY-SA 3.0)

De fleste har måske den opfattelse, at menneskerettigheder handler om at sikre almindelige mennesker mod overgreb fra statsmagtens side.

Dette er imidlertid helt forkert, og Uetisk Råd griner højlydt over den ynkelige vildfarelse. Nej, som alle oplyste borgere ved, handler menneskerettigheder om at sikre kriminelles ret til at udøve deres kriminalitet uden forstyrrende indgreb fra omverdenen.

Således har f.eks. den storkriminelle kroatiske gangster Gimi Levakovic fået sikret sin ret til at begå sin kriminalitet i Danmark, da det ville være en krænkelse af hans menneskerettigheder at udvise ham.

På samme måde skal voksne arabiske mænds ret til at bo sammen med deres barnebrude nu sikres, da det ellers krænker menneskerettighederne. “Men er det ikke forbudt for voksne mænd at være gift med små piger?” spørger den forvirrede læser, og jo, det er det. Men det er også en krænkelse af menneskerettighederne at håndhæve loven. “Men er det ikke også en krænkelse af menneskerettighederne at lade småpigerne bo sammen med deres ægte- og overgrebsmænd?” Jo, men dog nej.

Uetisk Råd kunne ikke have udtænkt det bedre selv, for det er nemlig allerede os, der har udtænkt det i første omgang: Mange har sikkert længe haft mistanke om det, og nu kan det ikke længere skjules, at det er Uetisk Råd, som har opfundet menneskerettighedskonventionerne, ligesom det er Rådets shariadomstol (som Zenia Stampe ikke er med i), der driver Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Breiviks sejr og Hitlers fødselsdag

Adolf Hitler og Blondi, 14. juni 1942. Bundesarchiv, B 145 Bild-F051673-0059 / CC-BY-SA
Adolf Hitler og Blondi, 14. juni 1942. Bundesarchiv, B 145 Bild-F051673-0059 / CC-BY-SA

Kunne man tænke sig en mere passende dag end i dag – Hitlers fødselsdag – til domsafsigelsen i Anders Breiviks sag mod den norske stat? “Nej”, svarer den uetiske læser, og Uetisk Råd er enigt.

Solen skinner, og det norske retsvæsen har med sin afgørelse til Breiviks fordel markeret, at menneskerettigheder ikke handler om at beskytte almindelige, uskyldige borgere imod overgreb fra staten, men derimod om at sikre massemorderes og andre kriminelles adgang til maksimal medieopmærksomhed og massivt forbrug af offentlige ressourcer på retssager.

Alle mennesker er født frie og lige, og derfor har Breivik og hans forbillede Hitler også krav på at blive nusset på kinden af staten. Deres handlinger kalder på empati og forståelse – de var også børn engang!

Adolf Hitler som etårig (ca.). Foto: Bundesarchiv, Bild 183-1989-0322-506
Adolf Hitler som etårig (ca.). Foto: Bundesarchiv, Bild 183-1989-0322-506