Tag-arkiv: atomkraft

Tjernobyl – 30 år med fest og glæde

Foto: Sven Teschke
Foto: Sven Teschke

I går var det 30 år siden, at folkene på det sovjetiske kernekraftværk “Vladimir Lenin” ved Tjernobyl i Ukraine slukkede for sikkerhedssystemerne, hvorefter et uheld forårsagede en række eksplosioner, der sendte radioaktiv stråling ud over store dele af Nordøsteuropa. Hurra!

Foto: Victoriya Santmatova
Foto: Victoriya Santmatova

I Uetisk Råd har vi altid været taknemmelige for denne ulykke, eftersom den gav de hjemlige atomkraftmodstandere endnu en slags “argument” at trække på – for det er jo indlysende, at en bevidst frakobling af sikkerhedssystemerne på et fejlkonstrueret atomkraftværk i et dysfunktionelt socialistisk samfund betyder, at man i Vesten ikke bør bruge kernekraft, men i stedet forlade sig på massivt forurenende afbrænding af kul, foruden at vi skal krybe for de olie- og terroreksporterende sharia-stater i Mellemøsten. Atomkraft må kun til nøds bruges, hvis værkerne ligger på steder, der ikke kan ses fra København.

Vi fejrer 30-året med en sang; den synges på Carl Nielsens melodi til nazi-socialdemokraten Harald Bergstedts elskede Jeg ved en lærkerede.

Jeg ved et kernekraftværk,
jeg siger ikke mer’;
det ligger ved Tjernobyl,
et sted, som ingen ser.

Og værket blev kaldt »Lenin«,
så smukt et navn det fik!
Det gav så fin en mening
for hver en bolsjevik.

For Lenin og Tjernobyl
de spreder strålingsdød,
de bærer begge stor skyld
for lidelse og nød.

Og folkene på værket
de laved’ et forsøg;
det var lidt uigennemtænkt,
så de kom til at dø.

For sikkerhedssystemet
bevidst blev koblet fra,
man fatted’ ej problemet
derfor si’r vi hurra!

Så røg reaktor fire
i luften med et drøn,
du tror, det er satire,
men vi syn’s det er skøn – t.

Og der kom meget stråling
ud fra USSR,
det viste hver en måling,
det måltes også her.

Nu ligger zonen øde,
så dyrene har fred,
skønt mange af dem døde
på dette strålingssted.

Og fuglene fik unger
trods kerneeksplosion,
de pipper, de har tunger
og hver sin mutation.

Nu må vi slutte sangen,
tak skal du ha’, Lenin!
for mordene og tvangen,
dit gamle, røde svin!

Har Uetisk Råd brintbomber?

termonuklearvaabenKim Jong-un, den smukke leder af det herligt uetisk-kommunistiske land Nordkorea, har antydet, at Nordkorea er i besiddelse af en eller flere brintbomber; det fremgår af utallige artikler, som dumme journalister har skrevet af fra Wikipedia og hinanden.

Nu rejser spørgsmålet sig naturligvis: Er Uetisk Råd også i besiddelse af sådanne fusionsvåben?

En talsmand fra den Termonukleare Oplysnings- og RådgivningsTjeneste i Uetisk Råd (i daglig tale kaldet TORTUR) benægter, at Rådet har noget med brintbomber at gøre, og henviser til, at der blot er tale om et fredeligt forskningsprojekt i samarbejde med respektable partnere som Iran, Max-Planck-Institut für Plasmaphysik og Jydsk Atomkraft A/S. Projektet har til formål at demonstrere de plasmafysiske processer, som finder sted, når ren amoral opvarmes til ca. 200 millioner °C, svævende i et magnetfelt. »Der vil være tale om et eksplosivt skridt fremad«, tilføjer talsmanden storgrinende.

Flere politiske sværvægtere som Torsten Gejl (Alternativet), Marlene Harpsøe (DF), Christine Antorini (Virtuelt Folkeparti) og Ida Auken (UR), der alle er medlemmer af Folketingets Uddannelses- og Forskningsudvalg, udtaler samstemmende:

»Øh, fusion, øh, er det noget med kommunesammenlægninger eller hva’?«

samt

»Atom betyder farlig«.

Japan klarer sig strålende!

Uetisk Råd har netop læst en artikel vedr. det lille atomare uheld, som japanerne p.t. er optagede af. I artiklen hævdes, at “alle frygter en zirconium-brand”. Dette er imidlertid objektivt forkert: Uetisk Råd kender flere mennesker, der aldrig i deres liv har skænket begrebet “zirconium-brand” en tanke, ja de kender end ikke til eksistensen af grundstoffet zirkon.

Japanerne kan derfor tage hele ‘krisen’ med ro, konkluderer Uetisk Råds atomenergi-analytikere, der desuden påpeger, at Japan jo har erfaringer med at klare sig igennem følgerne af uskadelig radioaktiv stråling – bare se på Hiroshima, tilføjer Uetisk Råds ledende ekspert i reaktorfysik, dr. Hansi mit dem Ball aus München.

Atomdruk er vejen frem/tilbage!

Det er kommet frem, at fulde medarbejdere på det svenske kernekraftværk Forsmark kan have været skyld i en del af de ulykker, der prægede en nylig renovering af værket. Uetisk Råd er begejstret over denne uetiske cocktail, så at sige, idet man blander såvel uansvarlig drukkenskab som usikker atomkraft. Rådet håber, at druk fremover også vil blive udbredt i kontrolcentre for kernevåben mv.

Atomkraft – det endelige svar!

Et stadigt voksende uetisk problem i Danmark er manglen på atomkraft. Uetisk Råd har tidligere behandlet spørgsmålet om kernekraftens fordele og ulemper, men Rådets tænketank har nu udarbejdet en plan af hidtil uset gennemarbejdet kvalitet, som skal øge profitten og utrygheden – ikke bare i storbyerne, men også i provinsen.

Planen udnytter allerede eksisterende bygninger til opførelsen af atomanlæg, og en 3-trinsmodel for gennemførelsen af projektet ser således ud:

  • Centralt beliggende stadions, såsom Parken i København og Århus stadion, ombygges til hovedkraftværker. (Ingen kan lide sport alligevel).
  • Alle sognekirker ombygges til små satellit-kraftværker. Således kommer atomkraften, til alles glæde/rædsel, helt tæt på borgeren.
  • Der opføres kolossale katolske katedraler, naturligvis finansieret af obligatoriske afladsbreve.

Af uetiske årsager foretages alt entreprenørmæssigt arbejde af ukrainske ingeniører med tvivlsomme uddannelser, og der vil blive indkøbt genbrugsmaterialer fra det hedengange Tjernobyl.

Atomkraft – endnu et dilemma

atomkraftUetisk Råd er dybt splittet over dette emne. For på den ene side vil det gavne både den europæiske økonomi såvel som miljøet, da vi derved vil udsende færre CO2-gasser – hvilket vi i Rådet ikke kan se noget formål med, da dette vil spolere vor livsvigtige kamp imod havfugle! Med hensyn til økonomien vil det skabe vækst i EU, hvis vi fik vor egen industri, som kan levere energi, og samtidig vil vi blive mindre afhængige af de arabiske leverandører. Men da Uetisk Råd er glade for at støtte arabiske regimer, som oftest er enevældige (og desuden støtter terrorisme), kan vi ikke bakke op om atomkraft i EU.

På den anden side er det positivt set i uetisk regi, at Barsebäck er beliggende så tæt på en millionby. For dette gamle kraftværk tilhører den ældre generation af atomkraftværker, som ikke er sikrede mod nedsmeltning og et efterfølgende radioaktivt udslip. Derved skal dette kraftværk bevares og presses til det yderste, således vi kan få et udslip, som i sidste ende vil gavne os økonomisk positivt, idet alle vore sygehuse og læger skal sættes i sving [og som også vil gavne os uetisk, idet mennesker bibringes lidelse, red.].

Miljøskadelig ophugning af færger

I den seneste tid har der været en del polemik omkring danske færger, som bliver sendt til Indien for at blive skrottet. Dette har fået megen kritik i den danske “verdenspresse”, eftersom der er mange børnearbejdere at forefinde på disse strande, hvor færgerne hugges op. Uetisk Råd forstår simpelthen ikke kritikken. Der er ingen, absolut INGEN reelle argumenter for, at vi ikke burde sende vore færger til den indiske kyst. Uetisk Råd støtter udbredelsen af børnearbejde. I nord, syd, øst og vest.

I forlængelse af ovenstående tilføjer et rådsmedlem:
I spørgsmålet vedr. placering og/eller skrotning af de gamle storebæltsfærger er meldingen fra Uetisk Råd ganske klar: Intet er så skidt, at det ikke er godt for noget, og derfor er efternævnte forslag kommet på bordet: Man hugger skibet op i dele, og stedfæster dem som legeredskaber på kommunernes specialskoler. Asbesten, olieudslippet og de farlige luftarter vil diskret sætte en stopper for adskillige parasitter på samfundets udviklingsbetingelser, heriblandt: 1) dumme børn, 2) pædagoger og 3) fingermaling. Uetisk Råd har sendt denne affaldsløsningsmodel til bl.a. Rusland, USA og Tyskland, da den uden modifikationer kan overføres til spørgsmålet vedr. skrotning/afskaffelse af atomaffald.

Bornholm-problemet. Hvad gør vi?

Igennem lang tid har Uetisk Råds medlemmer været vidne til massiv brok over Barsebäck, især fra hippier og popmusikere, grundet værkets placering tæt på den danske hovedstad, København. Sandheden er dog en helt anden, idet brokkeriet i virkeligheden skyldes, at danskerne er meget misundelige over dette værk og dets placering, da det er en fantastisk idé. Ikke nok med at det laver strøm uden forurening*, men det holder også Danmark i et jerngreb! Med et tryk på en knap kan svensken udslette Sjælland, hvor det danske regeringssæde og forsvarskommando er placeret. Dette er hovedgrundene til, at Danmark ikke for lang tid siden har generobret Skåne.

Hvad gør man ved sådan en situation? Uetisk Råds militærstrategiske afdeling har udtænkt en plan, som løser en række af disse problemer. Som det vil være de færreste bekendt, ligger der i Østersøen en lille værdiløs ø kaldet “Bornholm” (gammel dansk koloni (hugget fra svensken) som Danmark mister penge på hver dag, red.). Uetisk Råd anbefaler, at man ombygger denne ø til et fundament for et kraftigt atomkraftværk. Dette er der flere grunde til: god adgang til kølevand, masser af arbejdsløse på øen, og en taktisk placering væk fra Danmark, men tæt på vores ærkefjende Sverige (Abba-land). Dette giver os en mulighed for at slå igen, når Sverige iværksætter operation “Danmark skal ha’ smäk; med Barsebäck”, som Uetisk Råd ekstraordinært er bekendt med.