Tag-arkiv: Sovjet

Tjernobyl – 30 år med fest og glæde

Foto: Sven Teschke
Foto: Sven Teschke

I går var det 30 år siden, at folkene på det sovjetiske kernekraftværk “Vladimir Lenin” ved Tjernobyl i Ukraine slukkede for sikkerhedssystemerne, hvorefter et uheld forårsagede en række eksplosioner, der sendte radioaktiv stråling ud over store dele af Nordøsteuropa. Hurra!

Foto: Victoriya Santmatova
Foto: Victoriya Santmatova

I Uetisk Råd har vi altid været taknemmelige for denne ulykke, eftersom den gav de hjemlige atomkraftmodstandere endnu en slags “argument” at trække på – for det er jo indlysende, at en bevidst frakobling af sikkerhedssystemerne på et fejlkonstrueret atomkraftværk i et dysfunktionelt socialistisk samfund betyder, at man i Vesten ikke bør bruge kernekraft, men i stedet forlade sig på massivt forurenende afbrænding af kul, foruden at vi skal krybe for de olie- og terroreksporterende sharia-stater i Mellemøsten. Atomkraft må kun til nøds bruges, hvis værkerne ligger på steder, der ikke kan ses fra København.

Vi fejrer 30-året med en sang; den synges på Carl Nielsens melodi til nazi-socialdemokraten Harald Bergstedts elskede Jeg ved en lærkerede.

Jeg ved et kernekraftværk,
jeg siger ikke mer’;
det ligger ved Tjernobyl,
et sted, som ingen ser.

Og værket blev kaldt »Lenin«,
så smukt et navn det fik!
Det gav så fin en mening
for hver en bolsjevik.

For Lenin og Tjernobyl
de spreder strålingsdød,
de bærer begge stor skyld
for lidelse og nød.

Og folkene på værket
de laved’ et forsøg;
det var lidt uigennemtænkt,
så de kom til at dø.

For sikkerhedssystemet
bevidst blev koblet fra,
man fatted’ ej problemet
derfor si’r vi hurra!

Så røg reaktor fire
i luften med et drøn,
du tror, det er satire,
men vi syn’s det er skøn – t.

Og der kom meget stråling
ud fra USSR,
det viste hver en måling,
det måltes også her.

Nu ligger zonen øde,
så dyrene har fred,
skønt mange af dem døde
på dette strålingssted.

Og fuglene fik unger
trods kerneeksplosion,
de pipper, de har tunger
og hver sin mutation.

Nu må vi slutte sangen,
tak skal du ha’, Lenin!
for mordene og tvangen,
dit gamle, røde svin!

POV.provinsiel: ny farlig konkurrent til Uetisk Råd

pravda_pov_international_kgb_annegrethe_rasmussen_joergen_dragsdahl_jeppe_nybroe_leninDet nye onlinemedie Point of View / POV.international er blevet lanceret. Uetisk Råd troede først, at der var tale om ét af Rådets egne projekter, men omfattende undersøgelser af Rådets organisation og dets skumle kældre har dokumenteret, at mediet ikke er skabt af UR. Det skulle man ellers tro, når man ser, hvem der findes blandt mediets ledere og bidragydere:

  • Annegrethe Rasmussen, kendt for masseplagiat begået på Information, Altinget, P, Berlingske, Elle mv.
  • Jeppe Nybroe, kendt for at producere forfalskede reportager til fordummelsesmediet DR (som tidligere er blevet overtaget af Uetisk Råd).
  • Jørgen Dragsdahl, kendt for ikke på nogen som helst måde at have haft nogen form for tilknytning til KGB eller Sovjetunionen. Faktisk er Jørgen Johannes Dalitz Dragsdahl nok det menneske i verden, der er mest kendt for aldrig nogensinde at have været påvirkningsagent for KGB (trods de mange møder med ansatte i KGB og det vedholdende arbejde med at udbrede sovjetisk desinformation i offentligheden).
  • Maria Helleberg, kendt for at kræve god tone i debatten, hvorefter hun kaldte en debattør for svinefjæs.

Uetisk Råd undrer sig over, at f.eks. Mads Qvortrup og Michael Qureshi (endnu?) ikke er på listen. Vi hilser konkurrenten velkommen/forbander den langt væk, idet Rådet dog opfordrer POV.international til straks at tage navneforandring til POV.provinsiel – en ærligere varebetegnelse for den type postfaktuel, uetisk “journalistik”, som udsendes fra skribenternes hånd, eller hvilket organ de nu måtte bruge til at skrive med.

Ny KGB-pris indstiftet – Dragsdahl første modtager

dragsdahl_kgbFor at skabe opmærksomhed omkring Uetisk Råds genopstandelse har Rådet besluttet at indstifte en ny pris, kaldet KGB-Prisen, som hvert år uddeles ved en storslået og dekadent festivitas!

KGB-prisen skal naturligvis uddeles til en person, der i særlig grad har medvirket til uetikkens udbredelse. Og hvilken anden person end Jørgen Dragsdahl er det oplagte valg til den første pris.

Først bidrog han i mange år til en vigtig og nødvendig desinformation af Danmark og Vesten via sin skraldespandsjournalistik samtidig med hans samarbejde med netop KGB. Herefter – mange år senere – prøver han med domstolenes hjælp at få en historiker, der påpeger det netop nævnte, dømt for injurier. Dét må siges at være ufejlbarligt uetisk!

Ved overrækkelsen vil der være et orkester af kalifat-dimensioner, som skal spille alt lige fra Die Fahne hoch! til den nu omskrevne salme Lenin er født i Bethlehem.

UR har ikke bidraget til Jørgen Dragsdahl-foreningen, men det skyldes mest, at UR er imod frivillige sammenslutninger. UR tror således kun på organisering via (vold og) tvang.

Hvor er Sovjet i valgkampen?

Helge Sander, Unionen af Socialistiske SovjetrepublikkerKommunalvalget er nært forestående, og Uetisk Råd er bestyrtet over at erfare, at spørgsmålet om forholdet til Sovjetunionen slet ikke er blandt de temaer, der dominerer i valgkampen. USSR er en vigtig magtfaktor i Østersøområdet, og de danske kommuner kan ikke uden videre tillade sig at ignorere dette forhold, når de fastlægger deres udenrigspolitik.

Uetisk Råd har derfor forsøgt at indhente udtalelser fra kendte Sovjet-sympatisører og -agenter i Danmark, men desværre er det kun lykkedes at komme i kontakt med gramser og videnskabsminister Helge Sander (V (Venstre – Danmarks Liberale Parti) samt SUKP (Sovjetunionens Kommunistiske Parti)).

Helge Sander, først og fremmest vil Uetisk Råd gerne takke for, at du har afsat tid til at medvirke. Hvad er din holdning til den manglende opmærksomhed på Sovjet i kommunalvalgkampen?

– Det er mig, der takker. Jeg har trods alt været Sovjetunionens ambassadør i Danmark siden 1965, så det er kun rimeligt, at jeg stiller op og taler den sovjetiske sag i denne sammenhæng, hvor …

Undskyld at vi afbryder, men vi må lige have på det rene: Er du virkelig ambassadør for Sovjetunionen?

– Ja, det er jeg rent faktisk; det kan bekræftes; ja. For nu at svare på jeres indsmigrende spørgsmål så må jeg understrege, at vi fra sovjetisk side naturligvis ser med stor alvor på Sovjets fravær i valgkampen. Det er ikke bare alvorligt, men også meget overraskende; jeg har trods alt i min tid som videnskabsminister arbejdet hårdt for, at Danmark skulle gøres til et historie- og kulturløst samfund, så det virker helt ubegribeligt, at man ikke allerede har indført det sovjetiske system her til lands; men jeg kan forsikre for, at vi i regeringen arbejder aktivt i dén retning.

Har du yderligere kommentarer?

– Ja, jeg vil gerne tilføje, at…

Tak skal du have!

Watergate-“skandalen”

nixonTil venstre ses bagmanden i Watergate-“skandalen”, Amerikas Forenede Staters 37. præsident 19691974, Richard Milhous Nixon (1913–94). På de efterfølgende billeder ses Nixon sammen med to andre glorværdige statsledere fra hhv. Folkerepublikken Kina og Unionen af Socialistiske Sovjetrepublikker: I midten m. Mao Zedong (1893–1976, Kinas diktator fra 1949); til højre med Leonid Iljitj Brezjnev (1906–82, formand for Sovjetunionens Øverste Sovjets Præsidium 1960–64 og 1977–82 og dermed USSR’s statsoverhoved, førstesekretær for Sovjetunionens Kommunistiske Partis Centralkomité fra 1964–82 (fra 1966 betegnet generalsekretær)).

Efter at den berømte kilde “Deep Throat” har stået frem, er Uetisk Råd blevet kontaktet utallige gange af medier og politikere, der ønsker, at vi tilkendegiver vor holdning til bemeldte “skandale”. Uetisk Råd mener netop ikke, at der er tale om en skandale, men tværtimod et hæderligt forsøg på at udhule demokratiet som system. Derfor vil Rådet ikke udsende en pressemeddelelse, så længe bemeldte sag har en forkert betegnelse.

Manderlay – en forkert kritik

trierLars von Trier kritiserer i sin nyeste film amerikanske samfundsforhold fra i dag til 30’ernes apartheid-lignende etniske adskillelser af sorte og hvide. Uetisk Råd finder, at instruktøren fremstiller disse forhold korrekt, mens vi stiller os uforstående over for den måde, hvorpå Trier i samme film retter en kritik mod dette system. Det fungerede jo perfekt?!

Desuden har Lars von Trier åbent sagt, at han stemmer Enhedslisten. Dette er der delte meninger om i Uetisk Råd. På den ene side er det ofte pacifistiske parti betonhumanistisk, men omvendt har “prominente” politikere som aaenFrank Aaen støttet Sovjetunionen – et land som Uetisk Råd anser som forjættet. Videre har Trier kaldt George W. Bush for “et røvhul”. Uetisk Råd elsker denne sprogbrug, men vi er igen splittet mht. den amerikanske præsident. For vi ønskede en krig i Irak, men al hans snak om demokrati… Føj!, siger Rådet. Men holdningen er i Uetisk Råd, at sådanne diskussioner ville være overflødigt i et samfund uden kunst.

Bring back the wall!

murenUetisk Råd er ikke i tvivl. Hvis vi skal modarbejde den kedelige udvikling vi har set i Europa siden Berlinmurens fald i 89, må og skal vi genbygge en mur, som deler Vest og Øst. Uetisk Råd er særligt kede af, at de baltiske lande og Polen nu er indtrådt i NATO og EU. Det ville kun gavne Europas fremtid, hvis disse lande var en del af en glorværdig blok som Sovjet. Til dette har Uetisk Råd visse forhåbninger om at en eventuel krig kan skabe vækst. Ydermere ville en ny mur igen kunne dele den tyske befolkning, som enhver med et uetisk hjerte håber vil ske for det førhen så forkælede tyske folk.