Først lavede PWC-revisorerne kludder i Oscar-uddelingen, da en forkert film blev udråbt som årets bedste. Nu er bispevalget i Lolland-Falsters Stift blevet ramt af et tilsvarende kaos: Til de flestes overraskelse er det nemlig Nikita Klæstrup, der er blevet udråbt til at skulle efterfølge Steen Skovsgaard som tilsynsførende for kirken på sydhavsøerne.
Nikita Klæstrup var tidligere ungdomspolitiker i Guldborgsund Kommune, men har siden 2015 været beskæftiget som blogger og perzon.
Valghandlingen tog en dramatisk drejning, da resultatet skulle oplæses. “De gav mig en forkert konvolut”, siger den rystede formand for valgbestyrelsen i folkekirkens mindste stift, der imidlertid ikke ser nogen mulighed for at ændre på afgørelsen. “Jeg kan ikke lide koriander”, tilføjer Nikita Klæstrup, imens hun tager sit tøj af.
Klima-kritik fra Roskilde
Fra naboerne i Roskilde Stift lyder der kritik af valgets chokerende forløb. “Det er klimaforandringernes skyld”, mener biskop Peter Fischer-Møller, der sammen med sin kollega i Haderslev Stift, Marianne Christiansen, nu vil iværksætte en dialogkonference for at belyse, hvordan valget af Nikita Klæstrup bedst kan forenes med folkekirkens fortsatte støtte til udbredelsen af islam.
Også fra andre dele af landet strømmer det ind med udtalelser om det forbavsende valgresultat. Århusbispen, Henrik “Kommunikator” Wigh-Poulsen, har dog ikke kunnet finde ud af at tænde mikrofonen. Til gengæld udtrykker de nordjyske bisper i Viborg og Ålborg (som Uetisk Råd ikke kan huske navnene på) et håb om, at Klæstrups indtræden i bispekollegiet vil styrke fagligheden i folkekirken. “Hun ligger trods alt på top tre blandt de ti bisper, når det kommer til teologisk sagkundskab”, udtrykker de to i kor, mens Københavns primas, Peter Skov-Jakobsen, tilføjer: “Er der mere sovs?”
Russisk hakking af datamaterne?
Nikita Klæstrup blev i 2015 både Danmarks mest google politiker og landets mest google kvinde. Men kan det virkelig bare være revisionsfejl, der nu har gjort hende til lollandfalstersk biskop?
Nej, mener en kilde, der i stedet peger på, at valgresultatet meget vel kan skyldes russisk manipulation. Menighedsrådsmedlemmerne har nemlig for første gang skullet stemme elektronisk ved bispevalget. “Det er vist Putin, der har hakket sig ind i ministeriets datamater!”, udtaler kilden og griner umotiveret og meget nasalt. Kilden har fremlagt overbevisende dokumentation for Uetisk Råd.[1]
Noter
[1] Ellemann-Jensen, U. (2017): Spiritistisk session (Uffes Ouijabræt).
Uetisk Råd er dybt splittet over dette emne. For på den ene side vil det gavne både den europæiske økonomi såvel som miljøet, da vi derved vil udsende færre CO2-gasser – hvilket vi i Rådet ikke kan se noget formål med, da dette vil spolere vor livsvigtige kamp imod havfugle! Med hensyn til økonomien vil det skabe vækst i EU, hvis vi fik vor egen industri, som kan levere energi, og samtidig vil vi blive mindre afhængige af de arabiske leverandører. Men da Uetisk Råd er glade for at støtte arabiske regimer, som oftest er enevældige (og desuden støtter terrorisme), kan vi ikke bakke op om atomkraft i EU.
Uetisk Råd er modsat resten af vort omliggende samfund særdeles positivt indstillet overfor det stigende CO2-udslip. Mange CO2-kritikere anfører til Uetisk Råds gru, at vi bør mindske udslippet af dette, da polerne lige så stille vil smelte, og verdenshavene dermed vil stige. Dette er jo ikke negativt. Hvis verdenshavene stiger vil vi få brug for mere “infrastruktur” på vandet: flere skibe! Og der vil blive brug for at transportere olie over større områder. Som erfaret sker det ofte, at olietankere slipper olie ud i vandene. Men denne forurening er tillige en gevinst for naturen, da vi som tro darwinister ser fugle som svage. Hvis de ikke kan overleve et olieudslip, vil Gud ikke have dem på jord!