Tag-arkiv: had

Tilskuervold er værdighed

Uetisk Råd kommer den voldssigtede tilskuer, som løb ind på banen og slog dommeren, til undsætning. Uetisk Råd vil gerne give vedkommende 29-årige dansker, der er bosat i Sverige, vores uforbeholdne støtte.

Hvad ligner det dommeren at give Christian Poulsen et rødt kort for at slå Markus Rosenberg i maven? Vold og slåskampe burde være lovligt i (og uden for) fodboldspillet. Uetisk Råd mener, at når regler ikke overholdes, er det, fordi de ikke burde være der. Tillad derfor vold på fodboldbanen, da tilskuere alligevel hellere vil se blod end sport.

Af den grund forstår vi udmærket den tydeligt berusede tilskuer (som har oplyst at have indtaget 15–20 genstande før og under landskampen), at han lader den harme, vi alle føler, gå ud over den usympatiske, tyske dommer Herbert Fandel. Tilskueren kæmper en brav kamp for mere vold i fodboldspillet, uden for banen og på lægterne.

Den kritiske læser vil muligvis fundere over, hvorfor vi har brug for vold og had blandt tilskuere. Vi har brug for tilskuervold, eftersom historikere skal have noget at lave og få deres løn for. Hvor ville de være uden Heysel-katastrofen eller Hillsborough-katastrofen? Der kan du nemlig se, kritiske læser.

Forbyd fredelig brug af hagekors

Det tyske formandskab for EU ønsker, at det i hele Unionen skal være forbudt at benytte hagekors-symboler. Dette har fået nogle hinduer, som betragter hagekorset som et ældgammelt fredssymbol, til at protestere. Uetisk Råd vil imidlertid også protestere: Hvad ligner det, at et symbol, som forbindes med herligt had og skøn ødelæggelse, skal besmudses ved at blive til et ulækkert fredssymbol? »Bare fordi Hitler misbrugte symbolet og brugte det til at propagandere for et regime af terror og racisme og diskrimination, betyder det ikke, at dets fredfyldte anvendelse skal forbydes«, siger de stakkels vildledte hindu-aktivister. Men netop derfor er der grund til at bruge det, mener Uetisk Råd, som derfor forlanger et øjeblikkeligt indgreb imod denne fejlfortolkning af det vidunderlige symbol.

Samtidig vil Rådet udtrykke sin stadigt voksende bekymring over Tyskland. Dette land, hvis kristeligt-demokratiske ledelse nu er Europas demokratiske motor, bør opgive sin helt forkerte kurs og i stedet vende tilbage til fortidens gode værdier.

Anarkistisk fusion – Saddam som helgen

Uetisk Råd brød ud i en spontan glædesjubel, da Ritt Bjerregaard foreslog, at Ungdomshusets beboere skal have et nyt hus på Christiania. Dette forslag kan Uetisk Råd kun støtte, eftersom vi med denne lovløse fusion udbygger en boble af nihilisme og anarkisme, som vil destruere det omkringliggende, forkastelige, demokratiske retssamfund.

Når anarkisterne fra Ungdomshuset går hånd i hånd med christianitterne, vil de kunne lægge store planer for den nødvendige omvæltning af samfundet. Uetisk Råd vil med sabler og kalashnikov-rifler kæmpe mod det danske samfunds løveindgraverede sværd.

Rådet opfordrer desuden til, at den i dag på skammeligste vis henrettede guttermand Saddam Hussein bliver gjort til katolsk skytshelgen for Ungdomshuset, idet han vel om nogen repræsenterer de værdier, som husets beboere helligholder (hæmningsløs vold mod modstandere samt ukontrollabelt had etc.)

Happy slapping – en sød spøg

Happy slapping er et uomtvisteligt diskussionsemne, som vinder frem i den vestlige verden nu til dags, særligt i USA og England. Også herhjemme har der været interessante tilfælde af dette moderne fænomen. Da Uetisk Råd finder, at dette er et tegn på naturlig udvikling blandt unge, mener vi derfor, at diskussionen skal handle om bedre vilkår for happy-slapperne (samt -clankerne).

Børnene (dvs. “ofrene”) lærer, at de skal se sig over skuldrene, for ellers siger det *klaps*! På denne måde lærer børnene at forsvare sig i en globaliseret, hævngerrig og hadefuld verden. Og de, som “overfalder” andre – og optager episoderne med mobiltelefoner – gør det af godt hjerte; de vil uddanne de andre, som ikke lige ved nok om dette og hint. Desuden beviser dette desuden, at mobiltelefonen kan bruges til andet end at sende dødstrusler per sms.

Børn og fodboldentusiasme – uetik på lægterne!

Børnerådet advarer forældre mod at melde deres børn ind i fanklubber grundet den “ubehagelige” retorik, som florerer blandt ophidsede fodboldfans på danske stadions. Der er eksempler på smædesange, hvor modstanderhold og -fans svines til med ubehagelige tilråb.

Uetisk Råd er ikke i tvivl: Boykot Børnerådet! Siden hvornår har de kunnet udtale sig om noget fornuftigt? Der skal ikke være et råd bestående af humanistiske smagsdommere, som vil børn det bedste. Børn hører hjemme på fabrikker og i militæret. Og smædesangene er med til at “uddanne” dem til at blive gode samfundsborgere, fordi disse sange lærer dem, hvordan virkeligheden er. Had er ikke negativt, det er en fordelagtig drift.

Fodboldklubber

Uetisk Råd kan intet andet end at opfordre den uetiske fodboldfan til at støtte følgende klubber:

  • Dynamo Berlin
    Grundlagt som fodboldklub for Stasi-agenter under DDR-regimet.
  • Lazio
    Klubbens fans er berygtede verden over for deres højreradikale fremtoning.
  • AC Milan
    Klubbens ejer er Silvio Berlusconi, som Uetisk Råd gerne ser som opkøber af TV2.
  • Millwall
    Klubbens fans er blandt de mest berygtede i Storbritannien. Millwall er derudover et af de mest kriminelle kvarterer i London.
  • Cardiff City
    Den walisiske klubs tilhængere overgår de engelskes “grusomheder”.
  • Celtic FC
    Skotsk, katolsk klub fra Glasgow. Strides hvert år med den protestantiske klub Rangers FC, som også er fra Glasgow. Had er med andre ord fremherskende.