Tag-arkiv: omskæring

Går stemmen i overgang? Svaret er kastration!

Kastratsangeren Farinelli (1705–1782)

Århus Domkirke har lanceret et nyt initiativ, hvor medlemmer af kirkens drengekor får mulighed for at skifte til en dirigentskole, når de ikke længere kan synge i drengekoret, fordi deres stemmer går i overgang.

Uetisk Råd begræder det nye initiativ. Den korrekte løsning havde i stedet være at tilbyde/påtvinge drengene at blive kastreret, så de glade kastrater kunne fortsætte med at synge sopran.

Sådan gjorde man i gamle dage, og det er dybt forkasteligt, at den kristne kirke ikke holder fast ved fortidens effektive løsninger. Her kunne kirken lære noget af de andre snitteglade religioner fra Mellemøsten, der fjerner dele af drengenes forplantningsorganer – og nogle gange ikke bare dele heraf.

Morten Frisch har ikke haft lejlighed til at udtale sig om Uetisk Råds forslag, men han er sikkert imod, den kedelige fyr.

Forlængning af børn

En børneforlænger som supplement til væksthormoner; sådan får man høje/lange børn!
En børneforlænger som supplement til væksthormoner; sådan får man høje/lange børn!

I går udtrykte vi i Uetisk Råd irritation over, at det var svært at finde på nye uetiske tiltag, fordi der er så mange andre, som handler uetisk, f.eks. forældre, der vil give deres børn væksthormoner.

Et anonymt rådsmedlem, der helt sikkert ikke er Bertel Haarder, har imidlertid udtalt uenighed i bekendtgørelsen om væksthormoner til børn. Uenigheden skyldes dog ikke selve idéen om at give børnene disse hormoner; grunden til indvendingen er alene, at rådsmedlemmet finder, at der ikke er gjort tilstrækkeligt for at finde på måder, hvorpå forældre kan gøre livet surt for børn. Det dissentierende rådsmedlem har derfor udtænkt følgende tillægsbestemmelser:

  • Væksthormoner til børn skal kun gives ved hjælp af meget store sprøjter; dels kan man derved få plads til mere hormonstof, og dels gør det mere ondt.
  • Børnene skal ikke nøjes med hormoner; de skal også aktivt forlænges ved hjælp af et instrument, der simpelthen trækker dem længere. På den måde kan de blive langlemmede og dermed mere værdifulde medlemmer af konkurrencestaten; økonomisk og biologisk vækst hænger nøje sammen. Når de forlængede børn bagefter evt. ligger i sengen med brækkede knogler, skal de læse Uetisk Råds skrifter for at komme sig/få det værre.
  • Hvis børnene ikke allerede er blevet omskåret, skal de omskæres, mens de er under behandling på børneforlængeren. Hvis de allerede er blevet omskåret, kan man godt lige gøre det igen for at sikre sig, at det er gjort ordentligt.

»Men er sådan en børneforlænger ikke bare et andet ord for det, man i fortiden kaldte en pinebænk?« spørger den kritiske læser måske.

(Intet svar).

Væksthormoner til børn

Væksthormoner til børn er vejen frem!
Væksthormoner til børn er vejen frem!

Flere og flere forældre ønsker at give deres drengebørn væksthormoner, så de kan blive høje og dermed få attraktive ægtefæller og en vellykket karriere.

Uetisk Råd bakker 100 % op om denne syge tendens. Vi har efterhånden selv vanskeligt ved at finde på flere måder, hvorpå samfundet kan gøres endnu mere sygt, end det allerede er, men netop derfor er det så glædeligt at se, at landets forældre er klar med nye, perverse idéer. Tak skal I have, fordi I gør vores samfund til et uetisk paradis/et helvede for almindelige mennesker! Godt klaret!

Uetisk Råd mener helt generelt, at børn skal dopes med anabolske steroider og andre gode sager fra en så tidlig alder som overhovedet muligt (dog ikke vitaminpiller); faktisk bør det undersøges, om man ikke kan indsprøjte ekstra hormoner i fostret allerede inden fødslen, sådan at børnene kan være så store og stærke som muligt fra den tidligste begyndelse. Så er der også mere at snitte i, når de skal omskæres, og de er parate til at vinde racekampen, som deres forældre ønsker.

Et rådsmedlem har siden udtalt dissens til denne bekendtgørelse.

En arvelig sygdom er den bedste arv

En rusten saks. Foto: Horst Frank (CC BY-SA 3.0)
Foto: Horst Frank (CC BY-SA 3.0)

Mennesker skal aktivt påføres arvelige sygdomme og andre lidelser, mener Uetisk Råd. Rådets udtalelse kommer som reaktion på nyheden om, at det nu angiveligt kan lade sig gøre at “klippe” i fostres DNA og derved fjerne arvelige sygdomme og andre problemer fra dem.

Det Etiske Råd er selvfølgelig modstandere af muligheden for at fjerne lidelse og sygdom, mens Uetisk Råd altså omvendt mener, at man skal bruge indgrebene til aktivt at fremme arvelig usundhed. Metoden åbner også store perspektiver for skabelse af genetisk muterede freaks, der kan sætte fut i det såkaldt moderne samfund.

Men hvorfor nøjes med at klippe i fostrene med en “DNA-saks”? Man kan med fordel også klippe i dem med en rigtig saks, så fostrene får den ønskede facon. Eksempelvis kan man klippe små nuttede babyer uden arme og ben. Eller man kan lave levende gækkebreve ud af sine ufødte børn.

Når børnene først er blevet født, kan man naturligvis stadig klippe i dem, jf. Rådets bekendtgørelse om omskæring. Klip, snit, skær!

Børn skal man skære i

graedende_barn_omskaering_morten_frischUetisk Råd er bestyrtet over, at den såkaldte “læge”, adjungeret professor, dr.med. Morten Frisch fører kampagne imod religiøs omskæring af drenge. Med sine velunderbyggede, sundhedsfaglige argumenter og sine uudholdeligt sobre og objektive fakta fremstår doktor Frisch som en ulækker, etisk ø i et stort, frådende uetisk hav af barneblod og amputeret forhud.

Uetisk Råd har tidligere krævet, at børn skal bruges som biologiske reservedelslagre med profit for øje, og i tråd hermed mener Rådet, at det må være forældres og religiøse lederes ret og pligt at udnytte børn, som de har lyst. Børn er trods alt ikke rigtige mennesker, og derfor er det kun rimeligt, at disse irriterende smånassere kan bruges som sociale statusmarkører til at signalere overholdelse af religiøse forskrifter igennem et fysisk indgreb, som de ikke selv har nogen mulighed for at fravælge igen.

Der må og skal skæres mest muligt i drenge såvel som piger og andre såkaldte mennesker! Det er afgørende for den religiøse tolerance og den kulturelle mangfoldighed i det danske samfund, at forældre, der ikke har lov til at slå deres børn, i det mindste sikres retten til at foretage kirurgiske indgreb på dem. Allerbedst er det naturligvis, hvis disse operationer udføres af selvbestaltede religiøse ledere, og allerhelst ved hjælp af rustne antikviteter fra fortidens Mellemøsten; men ellers må det offentlige sundhedsvæsen træde til og foretage de fornødne snit.

ur-logo_pande_omskaering_morten_frischUetisk Råd er grundlæggende modstander af graviditet, men når uheldet er ude, kan man lige så godt udnytte det mest muligt, og her er det ret og rimeligt, at børn skal lægge krop til. Uetisk Råd har adgang til et apokryft helligskrift, der påbyder alle børn at få tatoveret et Uetisk Råd-logo i panden ved hjælp af en sømpistol, og Rådet forventer, at politikerne vil rette ind snarest muligt. Hvis Rådets medlemmer udgjorde et flertal af befolkningen, ville det være vores demokratiske ret; og nu, hvor rådsmedlemmerne desværre kun udgør et mindretal, er det en krænkelse af vores minoritetsrettigheder, hvis der nedlægges forbud.

Rådet glæder sig dog over, at så mange interesseorganisationer og institutioner som Det Etiske Råd står fast på retten til ind- og overgreb – helt i tråd med f.eks. organisationerne Red Barnet og Børns Vilkårs kamp for asylpigers konventionssikrede ret til at bo sammen med de halv- eller helpædofile overgrebsmænd, som de er blevet gift med. Børn har ikke selv valgt at blive født, og netop derfor bør deres liv gøres så plagsomt, som éns uetiske fantasi tillader.

Lad fuplæger snitte i vore børn!

rafikRafik Abu-Ramadan bliver for tiden hængt ud af de danske medier, bare fordi han har opnået autorisation på falske præmisser samt mishandlet nogle spædbørn, der skulle omskæres i overensstemmelse med de herlige muslimske traditioner.

Rafik, som DR kælent kalder ham, har sine fremragende lægelige kvalifikationer fra Cairo, men er siden kommet til et andet muslimsk land, nemlig Sverige, hvorfra han nu er kommet videre til Danmark. Uetisk Råd er begejstret herover og kan ikke kraftigt nok tilskynde til, at den gode ægypter bliver et forbillede for mange andre snittelystne mellemøstlinge, som hurtigst muligt bør hentes til Danmark for at introducere islams omskæringsglæder herhjemme. Snit løs, mener Rådet. Lad danske drengebørn få indskåret livets realiteter fra begyndelsen.

Opdatering, 25. februar 2010:
Med glæde kan Uetisk Råd konstatere, at vores opfordring er blevet fulgt. Thisted Sygehus har således ansat en uduelig kvaksalver fra Somalia, der ikke har begreb om selv de mest elementære lægefaglige forhold. Fortsæt, fortsæt, siger Rådet. “Men Somalia ligger jo ikke i Mellemøsten!”, udtaler vor kritiske læser; men Rådet svarer: Det er ét fedt. Mogadishu, Istanbul, London – de er alle fæstninger for Profeten.

Lovlig kniv = lovligt drab

knivdrabPå baggrund af den seneste tids megen debat om kniv-vold er det blevet foreslået at forenkle reglerne, så man simpelthen forbyder at bære nogen form for kniv i nattelivet mv.

Uetisk Råd er enig i behovet for en regelforenkling, men rådet mener ikke, at man bør forbyde alle knive; i stedet bør man samkøre reglerne, så enhver handling, der begås med en lovlig kniv, ikke skal regnes for en forbrydelse. Omskæring og drab, som bliver begået med lovlige knive (eller andre våben), bør derfor lovliggøres. Derved gøres retsvæsnet moderne og effektivt, mener Uetisk Råd. Samtidig ønsker rådet at ændre straffelovens § 254, således at strafferammen justeres og ordet ikke indføjes:

  • Nuværende formulering:
    § 254. Med bøde eller fængsel indtil 3 måneder straffes den, som forsætligt eller uagtsomt overlader barn under 15 år, sindssyg, mentalt retarderet eller beruset person farligt våben eller sprængstof.
  • Ny formulering:
    § 254. Med bøde eller fængsel indtil 163 måneder straffes den, som forsætligt eller uagtsomt ikke overlader barn under 15 år, sindssyg, mentalt retarderet eller beruset person farligt våben eller sprængstof.