Tag-arkiv: Adolf Hitler

UR raser over indisk Hitler-butik

Uetisk Råd overvejer at sagsøge inderen Rajesh Shah, der netop har åbnet en butik ved navn Hitler. Rådet mener, at hr. Shahs brug af et så uetisk navn til en tøjbutik er et klart plagiat af Rådets egen forhandling af uetiske T-shirts mv.

At Ekstrabladet i sin kolportering af nyheden på det nærmeste begår en retskrivningsmæssig voldtægt af det danske sprog, er derimod Rådet en sand glæde.

Hitler bliver æresmedlem af Uetisk Råd

Da det var faldet Uetisk Råd for brysterne, at der hen over det sene forår og den tidlige sommer havde udviklet sig en negativ tendens i Østrig til at fratage den tidligere Reichsführer Adolf Hitler (en af alle tiders største uetikere og statsmænd, red.) sine æresborgerskaber i en række østrigske byer, besluttede et enstemmigt Uetisk Råd at give A.H. oprejsning ved et æresmedlemsskab af Uetisk Råd. Det var således det vigtigste emne på dagsordenen.

Da Hitler af historiske årsager var travlt beskæftiget på et arkiv i Moskva og derfor ikke selv personligt kunne møde op, hvilket Uetisk Råd fandt fremragende og fint i tråd med den uetiske ånd, anmodede Uetisk Råd præsidenten for Hviderusland, Alexander Lukasjenko, om at modtage den store ære på vegne af Hitler, hvilket Lukasjenko ærbødigt takkede ja til.

At valget netop faldt på Lukasjenko, var naturligvis ingen tilfældighed, da denne gang på gang i nyere tid med sin forhånende tilgang til demokratiet har vist sig som en særdeles kompetent uetiker.

Det var da også en veloplagt Lukasjenko, der mødte op for at modtage titlen. Under takketalen udtalte han blandt andet:

Uetisk Råd har for mig altid stået som en lysende ledestjerne når det gjaldt om at definere mine egne politiske og uetiske mål. () Hitler har for mig altid været et skoleeksempel på, hvordan jeg selv kunne håne demokratiet og demokratiske strømninger i mit eget land, såvel som i Europa som helhed.

Han sluttede af med at sende en særlig tak til Caroline Wozniacki, som med sine fordummende udtalelser på tv og sin status som både idol og skatteunddrager under en tenniskamp havde cementeret Lukasjenkos tro på uetikken. Herefter fortsatte Lukasjenko med at undertrykke den spirende opposition, der var opstået i Uetisk Råd mod tildelingen af titlen til Hitler, efter at det kom frem, at Hitler havde handlet for, hvad der for ham var en retfærdig og god sag. Dette er naturligvis lidet foreneligt med sand uetik, da målet og metoderne i sig selv skal være fordret af en uetisk hensigt med uetik som midlet og drivkraften.

Lukasjenkos tale blev saluteret med et 20 minutters stående bifald, hvor der hørtes høje hurra-råb og euforiske udbrud som: “Ned med Europarådet!” og “Demokrati: pøblens undertrykkelse af Borgerskabet, FØJ!”

Herefter blev det kort i udvalg drøftet, om også Kamal Qureshi også skulle have en ærestitel. Dette skete på baggrund af, at denne ved flere lejligheder havde forsøgt at snyde sig med i Uetisk Råd under falske beviser og ikke mindst identiteter. Optagelsen blev imidlertid nedstemt med mindst mulig flertal – alt sammen i uetikkens ånd, da dette med al mulig klarhed statuerer krænkelsen af flest muliges interesse over for et snævert diktat fra den, om end lille, så dog sejrende part. Begrundelsen for afslaget på at optage Qureshi var, “…at om end denne unægteligt har potentiale, og om muligt i sandhed også er en sand uetiker, så bevirker det faktum, at han selv så gerne vil være med i Rådet, at det vil være mest uetisk at gå imod hans vilje”.

Yderligere blev det på den ekstraordinære generalforsamling drøftet, hvorvidt Jørn Ege, bedre kendt som penislægen, også skulle indstilles til en ærestitel. Her blev det vedtaget, at man ville nedsætte et udvalg, der vil gennemføre en lang, uetisk-bureaukratisk proces. Dette alt sammen for at nå til en beslutning, som tidligst kan forventes taget så sent, at han i mellemtiden kan fortsætte som en kvaksalver ud i operationer på kønsdele med alle de uetiske aspekter, der hermed er forbundet.

Den ekstraordinære generalforsamling blev sluttet af med et overdådigt måltid bestående af truede dyre- og plantearter, herunder panda og tunfisk fra Japan.

Styrk Kina, Hitler og Muhammed

Uetisk Råd er som sædvanlig splittet over et uetisk dilemma, denne gang den danske politik vedrørende Tibet og dets forhold til Kina.

På den ene side er Uetisk Råd utroligt glad for Dalai Lama, der rejser rundt i sit tåbelige lagen og får alverdens mennesker til at falde i svime over sine humanistiske banaliteter og ligegyldige talemåder; herved fordummes den vestlige verdens befolkning, hvilket er godt, idet vejen banes for den islamiske undertrykkelse.

På den anden side er Uetisk Råd begejstret over Kinas destruktion af den tibetanske “kultur”. Kina synes at være i stand til at forene kommunismens totalitære samfundssystem med kapitalismens ødelæggelse og forbrugerisme. Denne bedrift er medvirkende til ødelæggelsen af såvel kultur som natur, så Rådet kan kun bakke op herom.

“Kina er en stor spiller, og landet er i øvrigt også i forhold til snævre danske interesser en vigtig aktør,” siger statsminister Lars Løkke Rasmussen, der også påpeger, at Danmark for et år siden indgik en strategisk aftale med Kina om tættere samarbejde om uddannelse, forskning og handel. Uetisk Råds talsmænd, Vidkun Quisling og den afdøde Abu Laban, kunne ikke have sagt det bedre, og efter moden overvejelse er Rådet derfor nået frem til at støtte den danske ét-kinapolitik.

Det er altid godt, når vestlige lande kryber i støvet for østlige diktaturer med profit for øje, og Uetisk Råd ønsker derfor Lars Løkke Rasmussen tillykke med den vellykkede tilnærmelse til Kina. Ligesom Danmark indordnede sig under Hitlers naziregime, indordner vi os nu under Kina, og snart vil vi (i endnu højere grad) underkaste os Muhammeds hære, når de kommer på deres dejlige kameler. Rådet ser frem til dette i spændt forventning og ønsker alle en glædelig vinter-årstid (“jul” er heldigvis på vej ud på historiens mødding, hvor kristendommen hører til – lad Allah og/eller ateismen herske, mener Rådet).

Forbyd fredelig brug af hagekors

Det tyske formandskab for EU ønsker, at det i hele Unionen skal være forbudt at benytte hagekors-symboler. Dette har fået nogle hinduer, som betragter hagekorset som et ældgammelt fredssymbol, til at protestere. Uetisk Råd vil imidlertid også protestere: Hvad ligner det, at et symbol, som forbindes med herligt had og skøn ødelæggelse, skal besmudses ved at blive til et ulækkert fredssymbol? »Bare fordi Hitler misbrugte symbolet og brugte det til at propagandere for et regime af terror og racisme og diskrimination, betyder det ikke, at dets fredfyldte anvendelse skal forbydes«, siger de stakkels vildledte hindu-aktivister. Men netop derfor er der grund til at bruge det, mener Uetisk Råd, som derfor forlanger et øjeblikkeligt indgreb imod denne fejlfortolkning af det vidunderlige symbol.

Samtidig vil Rådet udtrykke sin stadigt voksende bekymring over Tyskland. Dette land, hvis kristeligt-demokratiske ledelse nu er Europas demokratiske motor, bør opgive sin helt forkerte kurs og i stedet vende tilbage til fortidens gode værdier.

Indisk perle!

hitler-restaurantI Indien kan man besøge en yderst fortræffelig restaurant ved navn Hitlers Cross, og selvom Uetisk Råds udsendte medarbejder rent faktisk ikke har besøgt restauranten, da denne (den udsendte) ikke vil røre mad, som andre racer har fremstillet (den udsendte har slet ikke været i Indien), kan Uetisk Råd kun anbefale denne restaurant grundet navnet og det faktum, at spisestedet er prydet af diverse Fører-symboler og -billeder:

  • “På gaden leder plakater med store røde hagekors frem til restauranten. Et af sloganene er: »From Small Bites to Mega Joys«. Et stort portræt af en streng der Führer hilser besøgende velkommen i døren.”

Hvem vil ikke gerne spise i åndelig, uetisk (u)fordragelighed? (Det vil etiske mennesker ikke – det siger sig selv).

Uetisk Råd vil desanledende arrangere en rejse, hvor vi først besøger restauranten Hitlers Cross og derefter Hitler-diskoteket i Sydkorea.

Tilmelding kan ske her:

  • (kontaktoplysninger ikke opgivet af uetiske årsager).
  • Dato er ikke oplyst af uetiske årsager.
  • Pris er ikke oplyst af uetiske årsager.

Den mest uetiske personlighed fundet!

Det er med stor forargelse, at Uetisk Råd har iagttaget den danske “statsminister” Anders Fogh Rasmussens forfærdelige leflen for Kofi Annan – den vammelt-etiske generalsekretær for de såkaldte Forenede Nationer. Uetisk Råd ønsker Annan udskiftet hurtigst muligt, og helst inden hans embedsperiode alligevel udløber; Rådets kandidat som afløser for Annan vil være dén person, der vinder den store af Uetisk Råd udskrevne konkurrence om titlen Verdens mest uetiske personlighed 2006, som Rådet udskrev for nogen tid siden.

Efter at have modtaget utallige stemmer fra ivrige, uetisk interesserede borgere, tegner feltet sig således:

uetiske_personligheder_grafik

*) Ahmed Abu Laban, Ahmed Akkari og Ryad Hlayel (eller hvad han hedder)

**) Finlands sejrrige deltagere i Det Europæiske Melodi Grand Prix

***) Den lille hvide robotbabysæl

Som den opmærksomme læser vil bemærke, er Adolf Hitler og Thomas Gravesen ikke længere med i konkurrencen, idet Uetisk Råds redaktion har diskvalificeret disse to fremtrædende personligheder for ikke at lade konkurrencen være afgjort på forhånd. Endvidere er Benito Mussolini, Lars Larsen, Silvio Berlusconi, Peter Brixtofte og de to iranske repræsentanter blevet udelukket af tekniske årsager. Blandt de tilbageværende fremstår den af Uetisk Råd så afholdte forretningsmand John “Rich Pig” Wallace som vinder af flest stemmer, idet han dog dog har Bjarne Riis og de tre dejlige imamer lige i hælene. På baggrund af dette resultat var Rådet mest tilbøjeligt til at lade titlen og prisen tilfalde de tre imamer, men efter at have overvejet sagen nærmere, er Rådet nået frem til den konklusion, at det vil være bedst at ignorere samtlige afgivne stemmer og i stedet lade titlen tilfalde Urban 2. (ca. 1035-1099), der var pave fra 1088 til sin død (Urban må endelig ikke forveksles med det ubehagelige avis-organ af samme navn).

Ganske vist er Urban 2. mest kendt for at have været igangsætter af det første korstog, der blev indledt af det kristne Europa for at generobre de muslimsk-kontrollerede pilgrimsmål i Det Hellige Land, og Urban 2. kan således med god ret ses som en mand præget af ulækker-korrekt etik og moral. Imidlertid medførte de selvsamme korstog så megen død og ødelæggelse, at Urban alligevel med lethed kvalificerer sig til den ærefulde titel. Det faktum, at Urban 2. har været død i 907 år, gør ham også til en oplagt ny generalsekretær for FN, idet organisationen derved (i endnu højere grad end i dag) vil kunne vise sin ineffektivitet og dermed kunne give verden endnu et skub i retning af det herlige, uetiske anarki.

Uetisk Råd vil dog samtidig foranledige, at den store nordkoreanske leder Kim Jong-Il udnævnes til stedfortræder for Urban 2. på FN’s generalsekretærpost, idet Rådet ønsker en fast hånd til at tage sig af den globale koordinering af kampen imod havfugle, fremme af kvindehandel og øvrige uetiske mærkesager.

Uetisk konkurrence for uetiske personligheder

Ekstra Bladet kører i øjeblikket en skønhedskonkurrence, hvor forskellige ansatte hos forskellige virksomheder nominerer en kollega, som de finder tiltrækkende og sexet. I sig selv er konkurrencen fuldstændig meningsløs, da Uetisk Råd ikke ønsker, at kollegaer skal være glade for hinanden – kun igennem kold kapitalisme kan vi opnå det værdiløse samfund!

Som alternativ har Uetisk Råd lavet en (u)sympatikonkurrence med en lang række uetiske personligheder. Lad den mest uetiske personlighed vinde!

Følgende personer er kandiderende til titlen som Verdens mest uetiske personlighed 2006:

  • Adolf Hitler
  • Benito Mussolini
  • Bjarne Riis
  • Lars Barfoed
  • Robert Mugabe
  • Lars Larsen (Jysk Sengetøjslager)
  • John “Rich Pig” Wallace
  • Saddam Hussein
  • Bjørn Svin
  • Silvio Berlusconi (forhenværende* ministerpræsident i Italien)
  • 3-kløverimamerne: Ahmed Abu Laban, Ahmed Akkari og Ryad Hlayel (eller hvad han hedder)
  • Lordi (Finlands sejrrige deltagere i Det Europæiske Melodi Grand Prix)
  • Peter Brixtofte
  • Den lille hvide robotbabysæl Paro
  • Mahmoud Ahmadinejad (Irans præsident)
  • Storayatollah Ali Khamenei (Irans statsoverhoved og øverste åndelige leder)
  • Thomas Gravesen

Rådet vil løbende arbejde med at finde nye, (u)værdige kandidater til den glorværdige titel.

Se resultatet af konkurrencen her.

*) Siden bekendtgørelsens affattelse er den korrupte Berlusconi igen blevet regeringsleder i Italien, og Uetisk Råd glæder sig over at se, at verden udvikler sig efter Rådets hoved.

Hitler Bar

Uetisk Råd bringer endnu en anbefaling: Hvis man en dag er på ferie i Sydkorea (et land, som Uetisk Råd ikke bryder sig om; vi er Nordkorea tro støtter, red.), ja så bør man besøge et omstridt værtshus ved navn Adolf Hitler Techno Bar & Cocktail Show. Uetisk Råd kan på alle måder støtte hæmningsløs druk på beværtninger med et uetisk grundlag. Adspurgt siger barens ejer, Mr. Hong, at han ikke er nazist, og at det udelukkende er et spørgsmål om image; et dejligt image, mener Uetisk Råd:

  • “I wanted to design a beer bar with something shocking that would attract the young generation. Beer got me thinking about Germany (the home of beer) which made me think of Hitler. (…) Well, of course, I learned that he was a ‘bad guy’ and did many bad things, but he is no different than Alexander the Great or Gengis Khan. They were all conquerors who killed many people and they are all ‘big men’ in the sense of their notoriety living on long after they died.”

Det er klart, at det er en utopisk tanke i dagens Danmark at mene, at der foreligger en mulighed for at lave en sådan bar. Dog undersøger Uetisk Råd de mulighederne for eventuelt at starte en Mussolini- eller Bjarne Riis-bar.

Se også tøjbutikken Hitler og Hitler Fan Club samt Rådets anmeldelse af en Hitler-restaurant.

Tilføjelse, 1. juni 2006:

Det er med stor glæde, at Uetisk Råd har erfaret, at opfordringen til at lade barer inspirere af uetiske personligheder blevet fulgt, idet der er blevet skabt et Diskotek Havana, der bruger den siden 1967 afdøde argentinske guerillaleder, cubanske industriminister og kommunistiske massemorder Ernesto “Che” Guevara som “maskot”. Rådet afventer nu spændt oprettelsen af Club Phnom Penh med den eftertragtelsesværdige cambodjanske folkemorder og statsleder Pol Pot som temafigur, for slet ikke at tale om Herning Inn, baseret på en hyldest til videnskabsminister Helge Sander.

Tilføjelse, 6. september 2007:

Der er stadigt større lydhørhed for Uetisk Råds synspunkter; således er der nu i Århus en Fidel Frugtbar. Hyld samt hil diktatoren, mener Uetisk Råd.

Maskotudvælgelse

maskotUetisk Råd står overfor et uhyre vigtigt valg i marketing-øjemed: Der skal vælges en maskot til rådet, og i den forbindelse er der kommet flere uetiske forslag på bordet.

  1. En humlebi
    Hvis humlebier i teorien ikke kan flyve (pga. fysisk uoverensstemmelse), men gør det alligevel, er disse et glimrende symbol på en ønskværdig overordnet livsfilosofi for den danske befolkning. Eksempel: Det er i teorien “ukorrekt”/ilde set, at opmuntre bedrøvede teenagere til at begå selvmord, men man kan/bør gøre det alligevel (så er man fri for dem).
  2. Adolf Hitler
    En mand med karakter.
  3. Et stykke knækbrød med laks
    Tørt udenpå og endnu mere tørt indeni (symboliserer verden, som den ser ud nu) – men med laksen (symboliserende Uetisk Råd) ovenpå vil verden (knækbrødet) være et bedre sted.

Misvisende påstande om Adolf Hitlers skæbne

hitlerEn undersøgelse foretaget af Uetisk Råd viser, at langt størstedelen af danske skolebørn ikke er fortrolige med sandheden om Adolf Hitlers skæbne. Grunden til dette viser sig at være skolernes historiebøger, som er forældede, subjektive og fejloplysende*. Som det vil være den korrekt oplyste borger bekendt, tog Hitler i 1945 en ubåd fra Norge til Andesbjergene for at finde sig selv. I dag lever han med sin familie i en lille by, der hedder Fokaffo.

*) Uden på nogen måde at anfægte ovenstående afsløring skal det bemærkes, at forældede, subjektive og uoplysende historiebøger i skolerne naturligvis ikke i sig selv er en dårlig ting.