Tag-arkiv: liberalisme

Aldersdiskriminerende sexisme – en selvfølge

I forbindelse med et personalearrangement i Odense har bilproducenten Peugeot foranlediget, at ældre, erfarne, kvindelige tjenere er blevet udskiftet med yngre studerende, der var villige til at optræde i “bar mave og bikinitop”. Værten, Odense Congress Center, der af den feministisk-homoseksuelle presse udråbes som “medskyldig”, forsøger at tale sig ud af sagen med henvisning til, at der kun var tale om en reklame-T-shirt.

Uetisk Råd kan kun opfordre til, at tanken om aldersdiskriminerende sexisme bliver langt mere udbredt i dansk erhvervsliv. Enhver kapitalist er i sin gode ret til at forlange grimme hængepatter udskiftet med unge, spændstige bryster, hvis han mener, at dette vil gavne hans profitmuligheder (eller hvis han bare har lyst). Hvor ville vi være henne, hvis gamle kvinder skulle tages alvorligt alene på grund af deres erfaring, dygtighed og kvalifikationer? Alle gode liberalister må altid kunne forlange ungpigebryster og -balder som et naturligt led i deres erhvervsdrift.

Profit på børn – det eneste værdige

babyindustriVenstres Ungdom redegør i en artikel for, at det grundlæggende er en god ting at tjene penge på børnepasning. “Ofte vil man blive mødt med argumenter om, at det er uetisk at tjene penge på børnepasning og at det vil blive dyrere hvis der ‘skal være plads til profit’.” Og det er netop hvad Uetisk Råd vil gøre! Børnepasning er helt grundlæggende et område, hvor uetikken må og skal gennemstråle en institution, som har med “de små puslinge” at gøre. Uetisk Råd opfordrer blandt andet til, at man kan tjene penge igennem børnearbejde m.m., m.m.!

Uetisk Råd vil også se med stor glæde på ethvert forslag om – som i Kina – at anvende spædbørn som gødning i landbruget. Derved kan vi få sunde køer, der kan give mælk til Mellemøstens tørstige rigmænd, hvorved profitten maksimeres!

Tilføjelse, 22. maj 2007:
Den herlige Venstreungdom mener nu, at også landets skoler skal kommercialiseres. Sæt i gang, udtaler Uetisk Råd.

Lukkeloven

På de konservatives hjemmeside står der:

  • Gradvis liberalisering af lukkeloven
    “Det konservative Folkeparti ønsker et samfund, hvor borgere og virksomheder ved deres frie valg har indflydelse på deres liv og ikke detailreguleres unødigt. Derfor vil Det Konservative Folkeparti arbejde for, at det på længere sigt bliver muligt for alle forretningsdrivende at holde åbent, når de har lyst, alt efter forbrugernes behov, mulighederne for også at få ansatte på “skæve” tidspunkter og holdningen hos den enkelte forretningsdrivende.
    Men vi ønsker ikke forhastet og uigennemtænkt at kaste os ud i en beslutning om en afskaffelse af lukkeloven. En liberalisering af lukkeloven skal ske i tæt samarbejde med detailhandlen på en måde og i et tempo, der vil afbøde negative konsekvenser for den enkelte butiksejer, og som tager hensyn til både forbrugerens behov, de ansatte og de selvstændige erhvervsdrivende. Ændringer i lukkeloven skal derfor ske efter grundige drøftelser med de berørte parter.”

Øøødd… Det er jo ikke en holdning! – Mere lukkelov nu! Butikker skal slet ikke have lov til at holde åbent, mener Uetisk Råd.

Opdatering, 14. december 2009:
Det er nu besluttet, at lukkeloven på det nærmeste skal afskaffes. Uetisk Råd ønsker, som ovenfor anført, at butikker helst skal lukke helt, men i mangel af bedre er en afskaffelse af lukkeloven alligevel i orden; samfundet går i opløsning, folk bliver stressede, og uetikken fremmes. Uetisk Råd bakker derfor op om regeringens politik.

Red Barnet

En undersøgelse foretaget af Uetisk Råd viser, at børn i dag har det fint. Derfor opfordrer vi regeringen til at overtage organisationen “Red Barnet” og omstrukturere den, således at den ikke længere beskæftiger sig med overflødig velgørenhed, men derimod tager hånd om danskernes haltende livsstilsbevidsthed.redgarnet

Et fremtrædende rådsmedlem udtaler i denne anledning følgende:
Dog må undertegnede understrege vigtigheden af at fokusere på de uetiske aspekter af denne sag. Når skribenten så rigtigt konkluderer, at børn i dagens Danmark generelt har det godt og lever i et overflødighedssamfund, ja så skal vi altså se med nødvendighed på hvorledes denne udvikling kan vendes. Derfor bør Red Barnet bruges til at dårliggøre og forværre forholdene for Danmarks børn. På denne måde vil vi igen kunne mærke nødvendigheden af at skabe vækst. Så er alle over en bred kam nødsaget til at kæmpe – og i nogle tilfælde forgæves – for deres liv. Så vil Danmark ikke længere lide under de såkaldte velfærdsproblemer i fremtiden med henblik på demografiske aspekter såvel som skattemæssige. Uetisk Råd lægger heller ikke skjul på vore ønsker om en effektiv (dvs. bremsende) planøkonomi, som kan komme vore ønsker til gavn. Vi opfordrer til radikal liberalisme såvel som en fast socialistisk stat, hvor ingen kan udfolde sig.

Ny filosofisk retning

filosofiUetisk Råd har savnet nye filosofiske retninger, som passer til rådets ideologiske ståsted. Alt for mange såkaldte intellektuelle filosoffer lader sig forpurre af tidens tand – og har et positivt syn herpå. Selv eksistentialismen fra det tidlige 1900-tal viste en gængs tillid til mennesket, da denne retning mener, at mennesket er i stand til at varetage et ansvar for at finde meningen med livet (eksistensen) – selvom retningen samtidigt påpeger, at der ikke er nogen mening med livet. Her burde eksistentialisterne i højere grad lægge vægt på, at mennesket er født i en verden uden mening, idet dette kan give mennesker depressive tanker mv.

Den nye retning, kynisk rationalisme, bygger således på flere punkter og livssyn, som Uetisk Råd fuldt ud kan tilslutte sig:

  • Midlet helliger målet. (Hvis midlet anses af den almene folkeopfattelse som værende af negativ art, er dette særligt formålstjenligt for Uetisk Råd.)
  • For at skabe vækst i samfundet kan/skal metoder af “negativ art” tages i brug. (Her har Uetisk Råd givet et par eksempler, som eksempelvis løssalg af våben, som nedsætter arbejdsløshed, krig skaber vækst mm.)
  • Man er villig til at se stort på menneskers ve og vel for at skabe individuelle resultater. (I Uetisk Råd anvendes udtrykket “profit før mennesker” ofte, som beskriver, at hvis vi ønsker at optjene en kapital, som er andres overlegen, må og skal vi drive rovdrift på underansatte. Bemærk: Uetisk Råds medlemmers erhverv er ikke oplyst, da vi af uetiske årsager finder, at almen oplysning om organisationers foretagender kan lede til større gennemskuelighed.)
  • De individuelle resultater opnås kun, hvis ovenstående punkt praktiseres. I den åndelige forstand skal det enkelte menneske opnå en selvforståelse, som overskygger følelser for andre mennesker så som medlidenhed, kærlighed, omsorg mv. (Uetisk Råd opfordrer til radikal liberalisme!) (og had, red.)

Den filosofiske retnings grundlæggere er af uetiske årsager ikke oplyst.

Se en fin farverig grafisk fremstilling:

kynisk_rationalismeEller en kedelig samfundsfagsversion:

kynisk_rationalisme2

Rockergrupper – et gavnligt alternativ

I et liberalt samfund må der nødvendigvis også være et alternativ til politiet, så der ikke er et monopol på den udøvende magt. Det er ligesom på arbejdsmarkedet og i markedsøkonomien generelt: Der skal både være en offentlig og en privat udbyder af services. Her er det, at rockergrupperne fungerer som reelle alternative “udbydere”. Disse sørger også for lov og orden – særligt blandt unge mennesker. I praksis benytter rockerne sig af de såkaldte dummebøder. Disse er et godt supplement til politiets bøder.

Ydermere kan disse rockere være som rollemodeller for unge mennesker, som skal lære, hvordan samfundet hænger sammen. Herudover er det store salg blandt rockerne af stoffer et incitament til at støtte disse yderligere. Kun igennem en import af flere rusmidler fra Sydamerika, Afrika og Asien kan disse lande følge med de vestlige lande i bestræbelserne på at nå en efterstræbelsesværdig velstand.

Ghettoer

Ghettoen er et nødvendigt onde i dagens samfund, eftersom mange af beboerne selv har valgt denne bopæl. Det er en læresætning i liberalismen, at mennesket selv skal kunne vælge et sted at bo. De mange nydanskere kan i disse ghettoer videreudvikle deres kultur på bedste Harlem-vis.

Dog vil mange ghettokritikere anføre, at kriminaliteten blomstrer i ghettoområder. Fint, mener Uetisk Råd. Kriminalitet er en del af deres kultur.

Prostitution – et sundt alternativ

Sidste gang, de gymnasiale uddannelser afholdt deres såkaldte velgørenhedsarrangement, Operation Dagsværk, var det til fordel for unge i Cambodja, der bliver “tvunget” ud i prostitution af velbetalte bagmænd, som har stor økonomisk fordel af denne hjælp.

Vi her i Uetisk Råd vil mene, at dette arrangement var mere ødelæggende end gavnligt. Tjente pigerne ikke også på det, hvorved de havde fordel af det? – Jo, det gjorde de nemlig. Og hvem har måske nogensinde taget skade af at blive nusset kærligt af en trængende vesterlænding? Det er fuldstændig hen i vejret at give penge til nogen, for at de kan holde op med selv at tjene penge. Dette er i direkte modstrid med gode liberale værdier. Man glemmer fuldstændigt, at man tager indkomstgrundlaget fra såvel den prostituerede, alle mellemleddene der handler pigen, og ikke mindst den selvstændige, der så venligt tilbyder at formidle kontakterne til kunderne for pigerne.

Derfor skal der lyde en opfordring til alle piger i den fødedygtige alder om at lade sig prostituere, idet dette ikke alene ville gavne sexindustrien, men også skabe mere rimelige priser via den øgede konkurrence, samt et større udbud af alverdens piger. Dog skal det her siges, at negre og sigøjnere ikke ønskes på denne liste.