Uetisk Råd kommer Lille-Lars og resten af regeringen til undsætning med et forslag til, hvordan man kan reformere skattesystemet. Meningen er, at det skal kunne betale sig at arbejde – altså betale sig for staten, at folk arbejder. Det gør det jo allerede, eftersom folk betaler skat af deres indkomst og af utallige andre ting, men ikke nok, mener et samlet Råd.
Vi foreslår derfor, at Danmark som sædvanlig følger foregangslandet Sverige, hvor forfattersken Astrid Lindgren i 1976 betalte hele 102 % i skat af sin indkomst. Eller udtrykt, så også studerende fra danske universiteter kan forstå det: Hver gang hun tjente 100.000 kr., betalte hun 102.000 kr. i skat. Svenske kroner, ganske vist, men alligevel.
Satsen kan/skal selvfølgelig sættes endnu højere, men princippet er i hvert fald rigtigt, mener UR.
Ved en beklagelig fejl har Østre Landsret nu igen gjort det strafbart at begå gruppevoldtægt mod nærmest bevidstløse personer, hvilket byretten ellers havde et langt fornuftigere syn på.
Trist, mener Uetisk Råd, men til gengæld er der inspiration at hente fra foregangslandet Tyrkiet, hvor man nu vil ophæve den seksuelle lavalder. Begrundelsen er, at børnene jo bare kan sige nej, når deres mange år(tier) ældre mænd trænger sig på.
Et samfund, hvor gamle mænd kan begå seksuelle overgreb og -fald på barnebrude, er jo per definition mere mangfoldigt end et samfund, hvor dette ikke kan lade sig gøre. Og eftersom mangfoldighed i sig selv er godt, uanset hvori mangfoldigheden består, må dette således være en god ting.
Se bare hvor hvid Newton var!!! (Foto: Andrew Gray, CC BY-SA 3.0)
Lande, der praktiserer sharialov, henretter med jævne mellemrum mænd, der er dømt for at være homoseksuelle. Henrettelserne sker undertiden ved at hænge bøsserne fra kraner eller f.eks. ved at kaste dem ud fra høje bygninger.
Nogle har draget den konklusion, at bøssernes død således skyldes den islamiske lov. Det er imidlertid forkert, viser en undersøgelse fra Uetisk Råd. Det er nemlig ikke sharialoven, der dræber dem, men derimod tyngdeloven.
Og blev den måske ikke opdaget/formuleret af en hvid, kristen mand, Isaac Newton? Jo, det gjorde den nemlig. Derfor er det vist ikke for meget at sige, at vestens kulturimperialisme bærer den egentlige skyld for de homoseksuelles død. Det er altså den hvide heteronormativitet, der dræber Mellemøstens bøsser!
Desuden kan det anføres, at Isaac tydeligvis er et jødisk navn, og at Newton i øvrigt var inspektør for Den Kongelige Mønt i Storbritannien. Israel og kapitalismen er således medskyldige.
“Men bærer shariatilhængerne da slet ingen skyld for konsekvenserne af deres handlinger?”, spørger den kulturimperialistiske læser. Og svaret er nej.
Hvis De har andre spørgsmål, der skal opklares, skal De bare sige til.
Et polsk hospitalsmåltid udtænkt af Uetisk Råds polske afdeling. Foto: Oto Polska (CC BY-SA 2.0)
Har De nogensinde ladet dem bespise på et dansk hospital? F.eks. under et ophold på Riget? Da har De uden tvivl lagt mærke til, hvor ringe, industriel, tarvelig, kærlighedsforladt, gold, afskyelig, forpestet, fornærmende og forbandet ringe maden er. De har måske tænkt, hvordan kan det dog være? (Særligt når langt over halvdelen af Deres indkomst går til skatter og afgifter).
Det findes der en imidlertid en god uetisk forklaring på.
Der er tale om uetiske varianter af konceptet “skrub-af-mad”, der ellers mest ses ved festlige lejligheder. Det kække koncept blander bespisning af gæster med opnåelsen af et sekundært mål – at lade gæsterne vide, at det snart er på tide at finde hjem. Ønsker værten derimod ikke, at gæsterne skal gå hjem snarligt, er der tale om “natmad”.
Den uhyrligt dårlige mad på hospitalerne (og på plejehjem mv.) er således ikke en følge af grasserende inkompetence og skamløs mangel på omtanke, som man ellers kunne tro, men er tværtimod et resultat af en nøje udtænkt indsats for at få folk til at holde sig væk eller i det mindste tage hurtigt hjem fra sygehusene. Det er en arbejdsgruppe under Uetisk Råd ved navn UR-MAD, der er ansvarlig for menuens sammensætning på de danske hospitaler; og derfor kan vi her bringe en oversigt over de beslægtede uetiske koncepter:
Den elendige mad er et lille led i en større, systematisk indsats for at fremme grusom æstetik og dermed maksimal uetik omkring svage mennesker i udsatte situationer. Koncepterne kaldes mest dårligdom for pengene og systemer før mennesker.
Rigshospitalets kapel, hvorfra afdøde patienter ofte begraves/bortskaffes, er således også udtænkt og designet af arkitekter fra Uetisk Råd, der blev arbejdsløse ved lukningen af det kontor, som tidligere stod for at tegne de tyske og sovjetiske koncentrationslejre. Hele konceptet indgår igen i et endnu større projekt for generelt at fremme uetik i den offentlige forvaltning. Programmet administreres af tre-fire projektsekretariater under Uetisk Råd med deltagelse fra Moderniseringsstyrelsen og RUC.
Skiftende regeringer har gjort, hvad de kunne, for at skabe utålelige forhold for de ansatte i sundheds- og plejesektoren, skolevæsnet osv. Det kan imidlertid stadig blive meget værre/bedre, mener Uetisk Råd (i forlængelse af den nylige opfordring til generelt at gøre livet surt for medarbejderne i kommunerne).
Rådet synes, at de danske myndigheder bør lade sig inspirere af sagen om en amerikansk handicaphjælper, som blev skudt tre gange i benet af politiet, da han forsøgte at hjælpe en vildfaren autist. Så kan han lære det, mener et enigt Råd.
Der er allerede flere, som har taget opfordringen op. En medicinpåvirket politibetjent har skudt sig selv i foden; og en fængselsbetjent blev for nylig overfaldet og skudt i benene i Nyborg, da han forsøgte at tage på arbejde på statsfængsletinstitutionen. Her var det dog ikke det offentlige selv, der stod for skydningen, men derimod private “entreprenører” (dvs. en indvandrerbande). For at fremme (u)sikkerheden har myndighederne nu tilkaldt hjælp fra en anden privat bande, nemlig tidligere PET-chef Jakob Scharfs sikkerhedskonsulentfirma, der er eksperter i at skyde sig selv og andre i foden.
En medarbejder i Københavns Kommune slapper af efter veloverstået kursus. Foto: Tibor Végh (CC BY 3.0)
Københavns Kommune har i årtier været kendt som en uetisk foregangskommune. Nu er der fremkommet endnu en sag, der ville få Uetisk Råd til at juble som små retarderede idioter – hvis det altså ikke var fordi vi er seriøse forskere, der ser meget kritisk på kommunens gøren og laden.
Sagens forløb i al sin uetiske korthed: Først ansætter Københavns Kommune regnskabsmedarbejdere, der åbenbart ikke er kvalificerede til at lave regnskaber, hvilket jo i sig selv burde være anledning til en fest og unægtelig forklarer enheldel. De arbejder så i kommunen i årevis, nogle af dem endda i knap 40 år. Derefter bliver de sendt på kursus i at lave regnskaber; men undervejs i kurset finder de pludselig ud af, at de kan blive fyret, hvis de ikke består kurset. Og efter kurset bliver 16 ud af 20 personer fyret.
Det er jo i sig selv vældigt uetisk. Men det er ikke uetisk nok! Det er simpelthen en skandale, at kommunen har set stort på de almindelige personaleprincipper i den offentlige sektor: Som alle ved, skal de fagligt dårligste medarbejdere ikke fyres, men udnævnes til afdelingsledere, så de kan gøre livet surt for dem, der faktisk passer deres arbejde. Skam jer, Københavns Kommune!
Massevis af piger, hvoraf nogle er under 15 år, er blevet udsat for seksuelle krænkelser og voldtægter til den svenske festival Putte i Parken i Karlstad i denne weekend; det skriver Ekstrabladet, der lader det være op til læserne at gætte sig til gerningsmændenes identitet.
Uetisk Råd bestormes i disse timer af læsere, der ønsker Rådets reaktion på sagen. Den kommer her: Vi forventer, at de svenske piger retsforfølges, og Rådet afslår yderligere kommentarer til da.
En 24-årig tyrkisk pizzamand fra Ishøj er blevet kendt skyldig i at have kæmpet for terrororganisationen Islamisk Stat i Syrien. Selv hævder manden, at han bare har været bager og kok for islamisterne.
Uetisk Råd har i tidens løb stiftet bekendtskab med flere pizzaer, der i sig selv kunne betegnes som en slags terrorisme, men Rådet mener dog ikke, at man bør fratage syrienskrigeren hans danske statsborgerskab som følge af dommen. Som alle med en smule logisk sans kan forstå, er det jo tonen og den manglende anstændighed i Danmark, der har tvunget denne tyrkiske mand til at bage terrorpizzaer i Syrien, og lige så tvingende nødvendigt er det derfor, at han har dansk statsborgerskab. De folk, der ønsker pizzabageren smidt ud, bærer således selv skylden for hans radikalisering, hvoraf følger, at han skal have lov at blive i Danmark. Q.E.D.
Det ses i øvrigt også af Uetisk Råds vejledning i udlændinges adgang til ophold i Danmark, der tydeligt foreskriver, at terrorister skal have dansk statsborgerskab. Eneste minus er, at pizzabageren netop i kraft af sine pizzabagerevner måske vil kunne være til nytte i Danmark, hvilket kunne tale for at smide ham ud; men forhåbentlig er han i besiddelse af så megen kriminel fingerspidsfornemmelse, at han kan finde ud af at snyde skatte- og fødevarekontrollen og derved blive en værdig samfundsborger. Det er ikke svært.
Som den uetisk orienterede læser sikkert vil være klar over, findes der en lobbygruppe ved navn Hands Off Venezuela.
Gruppen, der også har en dansk aflægger med en yderst velfungerende hjemmeside (drevet af trotskist-organisationen Revolutionære Socialister København), arbejder for, at kapitalmagterne skal holde grabberne væk og lade være med at forstyrre “revolutionen” i Venezuela, der blev indledt af den elskelige mediekæledægge Hugo Chávez, og som er blevet videreført af hans efterfølger, Nicolás Maduro.
Uetisk Råd har netop erfaret, at det olierige Venezuelas økonomi efterhånden er blevet forvaltet så fornuftigt af den revolutionære ledelse, at befolkningen sulter, alt imens præsidenten forsøger at løse oliestatens mangel på energi ved at forbyde anvendelse af bl.a. hårtørrere. Vi tilslutter os derfor helhjertet opfordringen til at lade Venezuela være i fred; man skal ikke forstyrre folk, der er ved at dø af sult. ¡Viva la revolucion!
I disse kampflytider har Uetisk Råd fundet på en løsning, der både vil sikre Danmark et effektivt luftforsvar og muliggøre store besparelser på forsvarets budget. Sådan kan vi tilfredsstille alle grupper på samme tid: Både de løgnagtige pacifister og kujoner, der vil bruge forsvarets penge på flere overførselsindkomster og socialpædagoger, og de konservative, der gerne vil have flere kampfly, også selvom de ikke lige kan huske hvor mange. (Men mega-mange!)
Løsningen går i al sin smukke enkelhed ud på at udlicitere Danmarks luftforsvar til Rusland. Russiske jager- og bombefly er jo alligevel jævnligt i nærheden af dansk luftrum, så i stedet for hele tiden at bruge ressourcer på at få dem til at flyve væk igen, skulle vi hellere invitere dem indenfor.
Russerne kræver ingen betaling, vi slipper for de ustabile F-35/IC4-fly, og vi undgår de diplomatiske kriser med Rusland, som en nedskydning af et russisk fly ellers ville kunne udløse. Som bonus får vi også et nærmere forhold til Vladimir Putin, Europas næststørste statsmand. (Ja, korrekt, den største er sultan Erdogan!)
Ved en beklagelig fejl har Østre Landsret nu igen 
