Uffe Elbæks sociale arméer har igen vist, at de er innovative og løsningsorienterede: Imens andre kæmper med at finde ud af, hvordan man forhindrer rige mennesker i at anbringe deres penge i skattely, har de grønne fascister fundet den mest indlysende løsning – nemlig at tage imod pengene som partistøtte. På den måde kommer de rare midler væk fra de slemme skattely i Gibraltar og Luxembourg og over til den langt mere politisk korrekte Mercur Andelskasse, hvor alternativisternes egen konto befinder sig.
Uetisk Råd kunne ikke have udtænkt det bedre. Hvis De, kære uetiske læser, skulle have nogle ubrugte midler stående i skattely, så tøv ikke med at overføre dem til Rådets konto!
Utallige mennesker har efterspurgt Uetisk Råds holdning til aktiv dødshjælp. Den kommer her, idet Uetisk Råd efter dybe og langvarige overvejelser er nået frem til to ufravigelige rettesnore:
Flest mennesker bør lide mest muligt. Dette står ikke til diskussion.
Men såfremt aktiv dødshjælp alligevel tillades, er der ingen grund til at vente på den meget omtalte “glidebane”, hvor flere og flere får hjælp til at begå selvmord; processen skal hellere accelereres fra begyndelsen, sådan at vi kan få aflivet nogle børn, dræbt nogle psykisk syge og myrdet nogle folk, der egentlig hellere ville leve.
Uetisk Råd mener, at det helt oplagt kunne være SKAT, der står for at forvalte de to punkter på vegne af befolkningen. Til Rådets store glæde har SKAT allerede taget fat på pkt. 1.
Det andet punkt bør administreres på samme måde som de meget omtalte sager om udbytteskat: Enhver borger og ethvert firma i skattely skal kunne indsende begæringer til SKAT om at få “dødshjulpet” diverse personer. Anmodningerne behandles og eksekveres derefter af en kontorfunktionær i Høje Tåstrup uden nogen form for opsyn fra ledelsen.
Uetisk Råd kommer Lille-Lars og resten af regeringen til undsætning med et forslag til, hvordan man kan reformere skattesystemet. Meningen er, at det skal kunne betale sig at arbejde – altså betale sig for staten, at folk arbejder. Det gør det jo allerede, eftersom folk betaler skat af deres indkomst og af utallige andre ting, men ikke nok, mener et samlet Råd.
Vi foreslår derfor, at Danmark som sædvanlig følger foregangslandet Sverige, hvor forfattersken Astrid Lindgren i 1976 betalte hele 102 % i skat af sin indkomst. Eller udtrykt, så også studerende fra danske universiteter kan forstå det: Hver gang hun tjente 100.000 kr., betalte hun 102.000 kr. i skat. Svenske kroner, ganske vist, men alligevel.
Satsen kan/skal selvfølgelig sættes endnu højere, men princippet er i hvert fald rigtigt, mener UR.
UR mener dog, at forslaget rummer et stort potentiale for yderligere bureaukratisering af den menneskelige tilværelse, og Rådet har derfor i samarbejde med Morten Østergaard udarbejdet følgende formular, der fremover skal udfyldes, indsendes og godkendes inden det påtænkte seksuelle forholds påbegyndelse.
Samtykkeerklæring inden indgåelse og eksekvering af seksuelt forhold (“samlejeerklæring”)
Såfremt der er tale om flere end to personer, indgives særskilt bilag med tilsvarende oplysninger for de pågældende.
Fulde navn
Person 1:
Person 2:
Cpr-nummer
Person 1:
Person 2:
Adresse
Person 1:
Person 2:
Er parterne gift?
__ Ja
__ Nej
__ Ja, men ikke med hinanden
Hvis andet end ja: Ansvars- og omsorgserklæring for opnåelse af fælles forældremyndighed over eventuelle børn, der fødes uden for ægteskab som resultat af det seksuelle forhold, indgives til personregisterføreren (kirkebogsførende sognepræst, i Sønderjylland dog fødselsregistreringskommunen) senest 14 dage efter barnets fødsel (jf. lovbekendtgørelse nr. 1817 af 23. december 2015 (Børneloven)).
Må den ene eller begge parter foranstalte fotografisk dokumentation af forholdet?
__ Ja
__ Nej
__ Ja, men ikke video
(NB: Der ifaldes strafansvar, såfremt der herved sker overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 1016 af 4. juli 2016 (Straffeloven), § 226 (pornografisk optagelse af personer under 18 år) eller § 227 (medvirken hertil)).
I bekræftende fald: Hvem tilhører ophavsretten til det producerede materiale?
__ Part 1
__ Part 2
__ Fælles ophavsret
(Erklæringen afgives i medfør af lovbekendtgørelse nr. 1144 af 23. oktober 2014 (Ophavsretsloven) som ændret ved lov nr. 321 af 5. april 2016 om kollektiv forvaltning af ophavsret).
Har begge parter afgivet tilfredsstillende helbredsoplysninger af relevans for forholdet (herunder (men ikke begrænset til) impotens, kønssygdomme, hjerteproblemer mv.)?
__ Ja
__ Nej
__ Nej, men vi tager chancen
Er forholdet kommet i stand ved finansiel transaktion og/eller med henblik på den ene parts fiskale gevinst?
__ Ja
__ Nej
__ Egentlig ikke, men det var nogle dyre drinks, og part ___ frygter, at forholdet på længere sigt vil påføre ham betydelige udgifter.
Hvis ja:
Har betalingsmodtageren afgivet tilfredsstillende dokumentation for registrering og indbetaling af B-indkomst (honorar) eller moms (egentlig erhvervsdrift)?
__ Ja
__ Nej
Hvis ja: Anfør momsregistrerings- og cvr-nummer:
(Særskilt bilag for transaktionen bogføres).
Underskrift
Undertegnede erklærer og bekræfter, at det ovenfor beskrevne forhold finder sted frivilligt og uden enhver form for tvang
Underskrift 1
Underskrift 2
Dato
Dato
Vitterlighedsvidner
Vidne 1
Vidne 2
Dato
Dato
Erklæringen afgives under strafansvar og indsendes i to enslydende eksemplarer til Statsforvaltningen, Storetorv 10, 6200 Aabenraa. Forholdet er strafbart, indtil Statsforvaltningen har meddelt godkendelse af de indgivne erklæringer. Statsforvaltningens kendelse kan indbringes for domstolene.
Flere flygtninge er en stor belastning af de offentlige kasser, mener Finansministeriet. Men flere flygtninge er også en økonomisk gevinst for staten, mener samme ministerium. Forvirret?
Forklaringen er tilsyneladende, at den første version er til brug herhjemme for at fremme lavere offentlige ydelser, mens den anden version er en løgn, der er lavet for at tilfredsstille EU-kommissionen og bilde den ind, at det går skide gode med de offentlige finanser i Danmark. Sidstnævnte version bliver nu brugt af venstrefløjen til at agitere for mere islamisk indvandring.
Uetisk Råd er hysterisk henrykt over at se denne løgnagtige fordobling af virkeligheden; det samme princip har jo med held været brugt i Grækenland, hvor regeringen med hjælp fra Goldman Sachs forfalskede statsregnskaberne for at opnå flere lån og komme med i eurozonen, skønt alle hjemme i Grækenland vidste, at det hele gik ad helvede til. Rådet har derfor aflyst Kristi himmelfartsdag og synger i stedet lovsange til Claus Hjort Frederiksens tvetungede pris og ære.
UR opfordrer også mere generelt til, at man antager den græske eksfinansminister Yanis Varoufakis som forbillede; det elskede venstrefløjsikon, der gik til angreb på skattely og svindel, er nu nemlig begyndt at holde foredrag til en pris af £ 40.000 per styk, hvorefter han sender pengene i skattely hos araberne i Oman.
Uetisk Råds svorne arvefjende, Det Etiske Råd, har foreslået at lægge en afgift på oksekød, fordi produktionen af kødet er skadelig for klimaet. Uetisk Råd vil gerne påpege, at der allerede er lagt en afgift på oksekød; den kaldes “moms” og er på 25 % af varens pris.
Men ellers er Rådet for en gangs skyld stærkt splittet i denne sag; der er nemlig gode grunde til at mene både det ene og det andet:
På den ene side vil UR gerne støtte Det Etiske Råds konstante forsøg på at bruge sin tvivlsomme dømmekraft til at lave formynderiske indgreb i borgernes liv.
Men på den anden side vil UR ikke støtte forslaget, eftersom vi er tilhængere af CO2 i enhver form, særligt i atmosfæren.
Efter nærmere overvejelser har Uetisk Råd imidlertid skåret igennem og (an)befaler nu følgende løsning: Køb af oksekød skal støttes med statsmidler. Disse midler skaffes ved forhøjelse af sundhedsbidrag og kirkeskat osv. Systemet vil fungere sådan, at køb af kød belønnes med en kontant bonus på 148 % af varens pris. Hvis man eksempelvis går i Kvickly og køber en stor pakke hakket oksekød på 2,5 kg, der er på tilbud til 120 kr., skal man betale de 120 kr. i Kvickly, men får selv udbetalt en belønning på 177,60 kr. fra staten.
Hvis der ikke er mere oksekød (eller bare under alle omstændigheder), skal der suppleres med bøffer fra udryddelsestruede dyrearter som sneleoparder, næsehorn og troværdige politikere m.fl.
Uetisk Råd er parat med en kortfattet guide til, hvordan du sender dine penge i skattely:
Kontakt tv-vejrværtinden Anja Fonseca. Ham i Panama, der har stået for alle skuffeselskaberne, hedder også Fonseca, så der må være en sammenhæng.
Hvis du ikke stoler på Panama, så vælg Afrika i stedet. Svar positivt på diverse henvendelser fra nigerianske prinser, der lige mangler penge til et lille gebyr, før du kan arve deres formue. Eller investér i Robert Mugabes projekt til sikring af Afrikas fremtid: en fond bestående af 300 køer. Jo, det er det, han mener.
Overfør straks alle dine penge til Uetisk Råd. Via højreradikale fodboldklubber i Italien vil vi snart få dem sendt til eksotiske lande, hvor (bl.a.) Skat ikke kan finde dem igen.
27. september 2015: Uetisk Råd havde på dette sted bragt en bekendtgørelse om healeren Kay Hougaard. Ifølge DR er Hougaard “tidligere slagter og gået konkurs med både IT og biludlejningsfirmaer” og mener nu, at bl.a. spædbørn tager skade af mad og i stedet skal leve af lys alene, hvilket blot forudsætter, at der betales tusindvis af kroner for en behandling hos Hougaard.
Imidlertid har Hougaard nu truet Uetisk Råd med politianmeldelse, fordi han mener, at Rådets udsagn er injurierende. Frem for selv at vurdere Hougaard og hans metoder vil Rådet derfor nøjes med at citere, hvad DR beretter om ham:
Børnelæge og ekspert i ernæring, Annebeth Rosenvinge er meget kritisk overfor Kay Hougaards koncept.
– Behandlingsmetoden er på alle måder helt uvederhæftig og sågar decideret sundhedsskadelig. For mig at se, er der tale om et spirituelt tiltag på en selvopfundet meget afvigende profeti om menneskekroppens fysiologi. Jeg forstår, at der er børn, der reelt går i denne ‘behandling’ og det er en ganske alvorlig ting, siger Annebeth Rosenvinge.
[…]
Børnelæge og ekspert i ernæring, Annebeth Rosenvinge mener, at det er decideret omsorgssvigt fra forældrenes side, hvis de sender deres børn til behandling med lysernæring.
– Vi taler her om, at rådet går på, at børn således skal faste. Og tilsyneladende tidsmæssigt ubegrænset. Jeg finder rådet så sundhedsfarligt, at jeg ikke ville betænke mig et øjeblik på at lave en underretning til de sociale myndigheder, hvis jeg fik kendskab til, at forældre valgte denne behandling til deres børn, siger Annebeth Rosenvinge.
Børnelægen mener desuden, at sagen er så alvorlig, at Sundhedsstyrelsen bør gribe ind.
Uetisk Råd vil endvidere til stadighed henlede opmærksomheden på romanen Imperium af Christian Kracht, der bl.a. handler om en gruppe personer, der forsøger at leve udelukkende af kokos, og om en nabogruppe, der kun vil leve af sollys.
Desuden opfordrer Uetisk Råd fortsat til, at Kay Hougaard bliver tildelt én eller gerne flere af de direktørstillinger i Skat, der netop i disse dage tilsyneladende er ved at blive ledige.
Da det var faldet Uetisk Råd for brysterne, at der hen over det sene forår og den tidlige sommer havde udviklet sig en negativ tendens i Østrig til at fratage den tidligere Reichsführer Adolf Hitler (en af alle tiders største uetikere og statsmænd, red.) sine æresborgerskaber i en række østrigske byer, besluttede et enstemmigt Uetisk Råd at give A.H. oprejsning ved et æresmedlemsskab af Uetisk Råd. Det var således det vigtigste emne på dagsordenen.
Da Hitler af historiske årsager var travlt beskæftiget på et arkiv i Moskva og derfor ikke selv personligt kunne møde op, hvilket Uetisk Råd fandt fremragende og fint i tråd med den uetiske ånd, anmodede Uetisk Råd præsidenten for Hviderusland, Alexander Lukasjenko, om at modtage den store ære på vegne af Hitler, hvilket Lukasjenko ærbødigt takkede ja til.
At valget netop faldt på Lukasjenko, var naturligvis ingen tilfældighed, da denne gang på gang i nyere tid med sin forhånende tilgang til demokratiet har vist sig som en særdeles kompetent uetiker.
Det var da også en veloplagt Lukasjenko, der mødte op for at modtage titlen. Under takketalen udtalte han blandt andet:
Uetisk Råd har for mig altid stået som en lysende ledestjerne, når det gjaldt om at definere mine egne politiske og uetiske mål. (…) Hitler har for mig altid været et skoleeksempel på, hvordan jeg selv kunne håne demokratiet og demokratiske strømninger i mit eget land, såvel som i Europa som helhed.
Han sluttede af med at sende en særlig tak til Caroline Wozniacki, som med sine fordummende udtalelser på tv og sin status som både idol og skatteunddrager under en tenniskamp havde cementeret Lukasjenkos tro på uetikken. Herefter fortsatte Lukasjenko med at undertrykke den spirende opposition, der var opstået i Uetisk Råd mod tildelingen af titlen til Hitler, efter at det kom frem, at Hitler havde handlet for, hvad der for ham var en retfærdig og god sag. Dette er naturligvis lidet foreneligt med sand uetik, da målet og metoderne i sig selv skal være fordret af en uetisk hensigt med uetik som midlet og drivkraften.
Lukasjenkos tale blev saluteret med et 20 minutters stående bifald, hvor der hørtes høje hurra-råb og euforiske udbrud som: “Ned med Europarådet!” og “Demokrati: pøblens undertrykkelse af Borgerskabet, FØJ!”
Herefter blev det kort i udvalg drøftet, om også Kamal Qureshi også skulle have en ærestitel. Dette skete på baggrund af, at denne ved flere lejligheder havde forsøgt at snyde sig med i Uetisk Råd under falske beviser og ikke mindst identiteter. Optagelsen blev imidlertid nedstemt med mindst mulig flertal – alt sammen i uetikkens ånd, da dette med al mulig klarhed statuerer krænkelsen af flest muliges interesse over for et snævert diktat fra den, om end lille, så dog sejrende part. Begrundelsen for afslaget på at optage Qureshi var, “…at om end denne unægteligt har potentiale, og om muligt i sandhed også er en sand uetiker, så bevirker det faktum, at han selv så gerne vil være med i Rådet, at det vil være mest uetisk at gå imod hans vilje”.
Yderligere blev det på den ekstraordinære generalforsamling drøftet, hvorvidt Jørn Ege, bedre kendt som penislægen, også skulle indstilles til en ærestitel. Her blev det vedtaget, at man ville nedsætte et udvalg, der vil gennemføre en lang, uetisk-bureaukratisk proces. Dette alt sammen for at nå til en beslutning, som tidligst kan forventes taget så sent, at han i mellemtiden kan fortsætte som en kvaksalver ud i operationer på kønsdele med alle de uetiske aspekter, der hermed er forbundet.
Den ekstraordinære generalforsamling blev sluttet af med et overdådigt måltid bestående af truede dyre- og plantearter, herunder panda og tunfisk fra Japan.
Uetisk Råd har netop læst, at “internationale medier hylder Caroline Wozniacki”. Der tænkes uden tvivl på Listen fra Politikens iBYEN-tillæg, der 5. marts 2011 skrev følgende om Wozniacki:
Caroline Wozniacki
Selvsikker og på toppen af sit fag. Fantastisk rollemodel for alle kvinder. Især dem, der ikke gider betale skat i Danmark.
Uetisk Råd har tidligere udtrykt sin støtte til uetiske, polske sportsudøvere, så Rådet vil heller ikke tøve med at rose Wozniacki for at turnere rundt som dansk sportsstjerne, samtidig med at hun bor i skattelyet Monaco. I det hele taget bør alle sportsudøvere søge tilflugt i det monegaskiske skatteparadis. – Rådet har netop erfaret, at dette allerede er tilfældet. Jamen, så var der ikke noget.