Tag-arkiv: demokrati

Snestorm – frygt det ikke!

Uetisk Råd vil gerne på det kraftigste tage afstand fra DMI, Vejdirektoratet og andre demokratiske institutioner, som i disse snestormsdage anbefaler folk at blive inden døre og ikke foretage unødig kørsel. Uetisk Råd kan på baggrund af (u)afhængige meteorologiske undersøgelser konkludere, at der ikke er noget at befrygte! I vil ikke komme galt af sted! Så se at komme ud og køre stærkt på de mangfoldige danske veje! Vi lover jer, at der ikke sker noget!

Eventuelle klager bedes indsendt på nedenstående adresse:

  • (ikke oplyst af uetiske årsager)

Anarkistisk fusion – Saddam som helgen

Uetisk Råd brød ud i en spontan glædesjubel, da Ritt Bjerregaard foreslog, at Ungdomshusets beboere skal have et nyt hus på Christiania. Dette forslag kan Uetisk Råd kun støtte, eftersom vi med denne lovløse fusion udbygger en boble af nihilisme og anarkisme, som vil destruere det omkringliggende, forkastelige, demokratiske retssamfund.

Når anarkisterne fra Ungdomshuset går hånd i hånd med christianitterne, vil de kunne lægge store planer for den nødvendige omvæltning af samfundet. Uetisk Råd vil med sabler og kalashnikov-rifler kæmpe mod det danske samfunds løveindgraverede sværd.

Rådet opfordrer desuden til, at den i dag på skammeligste vis henrettede guttermand Saddam Hussein bliver gjort til katolsk skytshelgen for Ungdomshuset, idet han vel om nogen repræsenterer de værdier, som husets beboere helligholder (hæmningsløs vold mod modstandere samt ukontrollabelt had etc.)

Gratisaviser – gid Fanden brænde dem!

Fra Uetisk Råds kolde redaktionskælder er det med gru og rædsel (intet dårligt i dét), at vi i disse dage kan følge med i debatten om forskellige husstandsomdelte gratisaviser! Både den islandske koncern 365 Media Scandinavia samt JP/Politikens Hus og Det Berlingske Officin har i sinde at producere disse ulækre aviser.

Fra uetisk hold kan vi med én stemme* sige: Nej tak til gratisaviser! Vi ønsker ikke, at den almene befolkning skal oplyses om dette og hint – og særligt ikke samfundsforhold. Vi mener helt klart, at den brede befolkning (igen) skal være en uuddannet pøbel, således at vi får en magtelite, som er mere oplyste end proletarerne. Og specielt den fattige del af befolkningen, som før ikke kunne finde råd til en af de større morgenaviser, får desværre nu muligheden for at kunne følge med i, hvordan staten undertrykker dem, hvilket Uetisk Råd kun kan beklage.

*) Eftersom Uetisk Råd forkaster demokrati, er den fremsatte bekendtgørelse således fremsat fra én person, som af uetiske årsager har valgt at være anonym.

Tilføjelse, 8. august 2007:
Efterhånden som mængden af gratisaviser er ved at kvæle det ganske land i ligegyldige nyhedstelegrammer, har det dog vist sig, at gratisaviserne måske i virkeligheden ikke bidrager til at oplyse den gemene pøbel, men tværtimod til at fordumme den yderligere og i almindelighed fylde den med løgn, og hvis dette viser sig at holde stik, vil Uetisk Råd naturligvis på enhver tænkelig vis bakke op om en yderligere udbredelse af disse uetikkens medier.

Jydsk Front – ny UR-partner!

Det er med stor glæde, at Uetisk Råd i dag kan meddele, at Rådet har indgået en ensidig partnerskabs- og samarbejdsaftale med den uetiske organisation Jydsk Front, der har jyde- og mandschauvinisme som en vigtig del af sit program.

Det skal dog ikke skjules, at Rådet på visse områder kun kan tage afstand fra Jydsk Front, der bl.a. hævder at være økonomisk uafhængig og i stand til at udøve kritik. Sådanne pseudodemokratiske principper fylder Rådet med væmmelse, men på trods heraf er det dog rådsmedlemmernes indtryk, at Fronten vil være en værdig samarbejdspartner for det glorværdige Råd.

Watergate-“skandalen”

Efter at den berømte kilde “Deep Throat” har stået frem, er Uetisk Råd blevet kontaktet utallige gange af medier og politikere, der ønsker, at vi tilkendegiver vor holdning til bemeldte “skandale”. Uetisk Råd mener netop ikke, at der er tale om en skandale, men tværtimod et hæderligt forsøg på at udhule demokratiet som system. Derfor vil Rådet ikke udsende en pressemeddelelse, så længe bemeldte sag har en forkert betegnelse.

Technokrati – det rigtige alternativ

Ideologien teknokrati sigter mod et samfund, som ledes af tekniske eksperter; bruges især om en teori udformet i USA i 1932, ifølge hvilken samfundet skal organiseres efter tekniske metoder og ledes af teknikere. Teknokratiet er en meget forkastelig samfundsform, som Uetisk Råd på ingen måde kan bakke op om. I stedet for teknokrater (eksperter) skal vort land ledes af tåber og idioter, således at vi en dag får omstyrtet dette vort demokratiske samfund! Derfor foreslår Uetisk Råd indførelsen af et technokrati, hvor landets DJ’s, pop- og techno-stjerner skal indtage regeringspladserne. Uetisk Råd foreslår en regeringskonstellation på følgende vis:

  • Statsminister:
    DJ Aligator
  • Udenrigsminister:
    Bjørn Svin
  • Finans-, skatte- og økonomiministre:
    Gruppen Aqua
  • Transport- og kulturministre:
    Nik & Jay
  • Forsvars- og kirkeministre:
    Susi og Leo
  • Social- og justitsminister:
    Thomas Helmig
  • Ligestillings- og energiminister:
    DJ Bizz
  • Integrations- og fødevareminister:
    Niarn

Derudover vil Uetisk Råd nedlægge en række ministerier: Beskæftigelsesministeriet, da vi ønsker arbejdsløshed; Sundhedsministeriet, da vi naturligvis ønsker usunde folkefæller; Miljøministeriet, da vi ønsker havfugle udryddet; Ministeriet for Familie- og Forbrugeranliggender, da vi mener, at familieliv er et udtryk for tåbelig humanisme.

Uetisk Råd overvejer desuden muligheden for at indsætte Ufo & Yepha som indenrigsministre. Duoen kandiderer endvidere som mulige ministre i et nyt udenrigsministerium, der skal konkurrere med det eksisterende, hvorved bureaukratiet fremmes og borgerne svigtes på uetisk vis.

Enevælden bør genindføres

Enevældens indførelse i 1660 var et positivt tiltag fra kongens side. Desværre mistede vi den katolske kirkes indflydelse i Danmark ved Reformationen i 1536, og den protestantiske kirkes tilstedeværelse blev derved en kendsgerning i vort kongerige. Derfor var det godt, at en så human kirkeinstitution blev frataget magt og indflydelse ved enevoldsregimets indførelse.

Hvad der imidlertid gik galt, grueligt galt, var Grundlovens indførelse i 1849, som gradvist indførte demokratiet. Derved mistede vi altså en enevældig konge, som kunne styre landet med hård, fast hånd. Dette har mange unge mennesker i dag brug for, da vort liberale samfund lærer disse, at vi skal leve i tolerance og fred. Uetisk Råd mener derfor, at enevælden skal genindføres og Dronning Margrethe skiftes ud med Mugabe.

Morten Homann

marxDet er af Uetisk Råd vedtaget, at der ikke plads til Morten Homann i Folketinget (som Rådet i øvrigt er modstander af pga. dettes (Tingets) demokratiske kultur). Til dette knytter sig flere grunde:

Dog taler han så uforståeligt og læspende, at han ingen nytte/indvirkning har på folketingsdebatter. Uetisk Råd kan således acceptere straffe af mildere karakter for hans ugerninger.

Et rådsmedlem tilføjer:
Morten Homann har skuldre som en sæl.

Tilføjelse, 5. oktober 2009:
Det er netop gået op for Uetisk Råd, at Morten Homann har forladt politik, og Rådet tøver ikke med at tage æren herfor.

Alternativ til EU

euUetisk Råd kan ikke andet end at opfordre befolkningen til at stemme nej til EU-forfatningstraktaten, og hvad der ellers vil komme fra den betonhumanistiske union. Uetisk Råd er allerede i gang med at undersøge mulighederne for at skabe et reelt samarbejde med lande som Nordkorea, Libyen, Rusland og Kina. Kun på denne måde formår vi at skabe et fællesskab, som vil tilfredsstille Danmarks behov i forhold til vores omkringliggende lande. Uetisk Råd ønsker, at al handel med europæiske lande skal stoppe med det samme! I stedet skal vi i fællesskab med omtalte regimer begynde at skabe splid med de lande, som demokratiske politikere i al almindelighed hævder, at vi er i slægt med. Dog kan intet overskygge ideologiske aspekter, som Uetisk Råd alt andet lige kan se et formål med – kun igennem disse kan vi skabe det uetiske samfund.

De Olympiske Lege

olUetisk Råd er meget tilfreds med, at OL afholdes i Kina 2008. Dette stolte land, hvor demokratiet reelt er ikke-tilstedeværende, har igennem historien givet den omkringliggende verden talrige eksempler på, hvordan eksempelvis demonstrationer skal håndteres. Hvem husker ikke studenteroprøret i 89 på Den Himmelske Freds Plads, hvor mange af de demonstrerende måtte tilbagetrække deres pinlige styrke; den såkaldte intellektuelle styrke bestod i, at de håbede på at kunne forsvare deres sag med ord. Uetisk Råd lo og ler. Med OL-afholdelsen i Kina har landet en glimrende mulighed for at vise den korrekte statsopbygning frem for alle verdens nationer.

Denne udvikling skal meget gerne fortsætte. Derfor vil Uetisk Råd da også opfordre den Olympiske Komité til at overveje en afholdelse i eksempelvis Nordkorea, Iran eller Libyen.

Desuden støtter Rådet naturligvis de kinesiske OL-værters mishandling af hunde som led i OL-forberedelserne, idet Rådet dog hellere så, at hundene blev spist.

I øvrigt er Rådet på et mere generelt niveau imod idræt af enhver art.