Tag-arkiv: kongehuset

Sådan begraves kong Henrik den Ydmyge

Hans Majestæt Kong Henrik den Ydmyge af Danmark skal ikke begraves sammen med sin kone. Derfor har Uetisk Råds kongehuseksperter, arkitekter og formgivere udarbejdet en række forslag til, hvordan det så kan foregå:

En pyramide i København (dobbelt så stor som dén i Giza, helst til gene for indsejlingen til Østersøen). Foto: Tony Webster (CC BY-SA 4.0)
En triumfbue for kong Henri. Foto: Niels Rydahl Jensen (CC BY-SA 3.0)
Kongen som diamant i egen krone. Foto: archer10 (Dennis) (CC BY-SA 2.0)
Kongens aske spredt over Jordens højeste punkt, passende til hans storhed. Foto: Papa Lima Whiskey 2 (CC BY-SA 2.0) og Holger Motzkau (CC BY-SA 3.0)

Fra de dødes rige har Uetisk Råd modtaget et forslag fra Thomas og Anusette Koppel om, at kongen skal begraves i det monument, der blev udarbejdet til deres egen politiske fører (næst efter Stalin), nemlig Enver Hoxha af Albanien; men Uetisk Råd har afvist idéen med henvisning til, at kommunistisk beton ikke er fornemt nok til en personlighed af kongens størrelse.

Tak til Helle Hinge

Asmaa Abdol-Hamid, Helle Hinge og Karen ThistedEn lærebog, der skal bruges til undervisningen af kommende folkeskolelærere, viser sig at være fyldt med fejl. I bogen, der er forfattet af en vis Helle Hinge*, bringes der eksempelvis fejlagtige oplysninger om Romerriget: Bogen påstår, at romerne brugte slaver som soldater, skønt det kun var borgere med en vis formue, der måtte være legionærer, og bogen bringer desuden fejlagtige oplysninger om oprørslederen Spartacus, idet forfatteren anvender filmen Spartacus som kilde(!) og ignorerer den faktiske historie.

Uetisk Råd er begejstret over, at imbecile mennesker som Helle Hinge skal skrive lærebøger til landets i forvejen fordummede seminarister, men Rådets begejstring blev næsten ekstatisk, da det kom frem, hvor indoktrinerende bogen i virkeligheden er; således mener forfatteren bl.a., at

  • folkeskolen ikke må holde jul,
  • kongehuset skal nedlægges,
  • de kristne helligdage skal afskaffes,
  • burkaer skal accepteres,
  • religiøse fanatikere skal imødekommes,
  • folkekirkens grundlovssikrede status skal afskaffes,
  • nationalitetsfølelser bør afskaffes,
  • Israel skal straffes, og
  • Asmaa Abdol Hamids hovedtørklæde er dejligt.

Helle Hinge viser sig dermed som en sand forkæmper for sharia-staten, og hvis ikke skrigeballonen Karen Thisted allerede var blevet udnævnt til Årets uetiker, ville Hinge stå stærkt i konkurrencen om den eftertragtede titel. I stedet må Helle Hinge nøjes med at afvente kamelrytternes magtovertagelse; herefter vil hun sikkert kunne få en plads som medhustru til én af de nye magthavere (hvorved hun omsider vil kunne få sig en rigtig mand og dermed udfylde sin bestemmelse i samfundet).

*) Øøødd, latterligt navn, mener Uetisk Råd. Helle Hinge burde hellere kalde sig Helle Himmler.

Prins Harry viser mandsmod!

befamlingDet er netop kommet Rådet for øre, at Storbritanniens Prins Harry har gjort sig nobelt bemærket ved at befamle en blond (og dermed bedre) kvindes bryster (eller i hvert fald det højre bryst). Uetisk Råd, der støtter enhver offentlig udnyttelse af kvinders mælkekirtler og hvad dertil hører, er meget tilfreds med, at prinsen igen viser sig som en sand uetikkens fyrste. “Igen?”, spørger den dovne læser. Jo, for som det vil være enhver uetiker bekendt, har prinsen tidligere indkasseret gode point ved at iklæde sig en nazi-uniform ved en fest. Rådet udbryder ønsker derfor (naturligvis énstemmigt), at prinsen bør overtage magten i Storbritannien og indføre den glorværdige enevælde. Fordrukne nazifyrster er vejen frem, mener Rådet.

Flere afsløringer, 26. marts 2007:
Prinsen har igen gjort sig hæderfuldt bemærket vha. utroskab og umådeholden druk, og Rådet vil derfor gerne gentage sine tidligere anbefalinger vedr. prinsens fremskyndede magtovertagelse.

Og endnu flere afsløringer, 17. april 2007:
Også prins Harrys storebror William forstår at bruge skatteydernes penge på uetisk vis!

Nepotisme; grundlov og velfærd

Nepals kongefamilie
På billedet ses en del af Nepals kongefamilie. Denne familie har tidligere optjent gode uetiske point, idet kronprinsen på et tidspunkt (under påvirkning af ulykkelig kærlighed og alkohol) besluttede at overtage magten; således dræbte han – under anvendelse af bl.a. en automatisk riffel og flere pistoler – det meste af sin familie; da kronprinsen dermed automatisk overtog kongemagten, blev han samtidig beskyttet af den kongelige immunitet og kunne derfor ikke retsforfølges. Desværre ende kronprinsens massakre med også at omfatte ham selv, og det blev derfor en korrupt onkel, der i stedet blev ny konge i Nepal.

Af den i øvrigt forkastelige Grundlovs § 2 fremgår følgende:

  • “Kongemagten nedarves til mænd og kvinder efter de i tronfølgeloven af 27. marts 1953 fastsatte regler.”

Uetisk Råd mener derfor, at Grundloven sikrer en helt grundlæggende nepotisme i øverste samfundslag, hvilket selvfølgelig skal være et godt eksempel for resten af samfundet. Hvis vi kunne indføre en grundlovssikret, tvungen nepotisme gældende for alle samfundslag, rig som fattig, vil vi derved sikre, at den sociale arv kontinuerligt vil blive en vedvarende omstændighed i et samfund, hvor stavnsbåndet derved vil blive cementeret.

– Den fattige bondesøn har absolut ingen mulighed for at kunne bevæge sig op i hierarkiet ved at kunne flytte ud og finde en bedre arbejdsplads, og endvidere tvinges bemeldte fattigrøv nu til at overtage sin faders stilling, som ikke har udsigt til fremtidige forbedringer, og han må til stadighed acceptere pisk fra sin herremand!

– Velfærden, som vi kender den i dag, vil knuses af mangfoldige årsager, hvilket Uetisk Råd betragter som værende et eftertragtelsesværdigt mål/resultat.

Enevælden bør genindføres

enevaeldeEnevældens indførelse i 1660 var et positivt tiltag fra kongens side. Desværre mistede vi den katolske kirkes indflydelse i Danmark ved Reformationen i 1536, og den protestantiske kirkes tilstedeværelse blev derved en kendsgerning i vort kongerige. Derfor var det godt, at en så human kirkeinstitution blev frataget magt og indflydelse ved enevoldsregimets indførelse.

Hvad der imidlertid gik galt, grueligt galt, var Grundlovens indførelse i 1849, som gradvist indførte demokratiet. Derved mistede vi altså en enevældig konge, som kunne styre landet med hård, fast hånd. Dette har mange unge mennesker i dag brug for, da vort liberale samfund lærer disse, at vi skal leve i tolerance og fred. Uetisk Råd mener derfor, at enevælden skal genindføres og Dronning Margrethe skiftes ud med Mugabe.

Dronningens bog

margretheEfter at en journalist fra Jyllands-Posten har skrevet en bog om dronningen, hvori sidstnævnte udtaler et ønske om, at vi skal give islam et modspil, kan Uetisk Råd ikke andet end at udtrykke vort ønske om en kraftig justering af denne opfattelse. Hvad med at give protestantismen et modspil? Vi mangler samfunds- og kulturberigende elementer, som indgår i islam: I flæng kan nævnes æresdrab, en rettelig underkuelse af kvinder, totalitær tankegang mv.

Uetisk Råd har kun i en vis grad lagt skjul på vort ønske om at katolicere Danmark. Kun igennem denne del af kristendommen kan vi gøre op med den betonhumanistiske tilgang til tingene, som vi har været pint af siden den demokratiske grundlovs indførelse i 1849.

Det bemærkes, at andre former for protestantisme, f.eks. calvinisme, også kunne bruges i denne sammenhæng; Uetisk Råds holdning til valg af statsreligion defineres således ikke (kun) af dogmatik og fordomme, men også en generel overvejelse om, hvad der i højest muligt omfang vil bibringe mennesker ulykke, sorg og fortrædeligheder.

Kongelige skilsmisser

joachim_alexandraDa Uetisk Råd principielt er imod ægteskaber, kommer nyheden om den kongelige skilsmisse på et godt tidspunkt. Alle ved, at samfundet ikke har råd til at vie alle disse mennesker. Lad derfor de kongelige leve op til at være rollemodeller for resten af befolkningen. Hvis de kongeliges veje skilles, må det være en opfordring til hr. og fru Jensen. Kirkens bagmænd tjener i disse dage færre og færre penge på ægteskaber i kirken, da flere og flere foretrækker rådhuset. Uetisk Råd billiger denne tendens, men ægteskabet må ophøre helt! Derfor kræver Uetisk Råd, at vi nedlægger samtlige rådhuse.

På længere sigt går Rådet dog ind for en striks rekatolicering af landet, der vil indskrænke folks rettigheder på dette samt mange andre områder.