Fra alle sider spørger man i disse dage sig selv og hinanden: »Hvorfor stemte 53,1 % nej til afskaffelsen af retsforbeholdet?« samt »Hvornår skal vi spise?«. Til det sidste spørgsmål er svaret »Ca. kl. 18:30«.

Uetisk Råd vil ikke stå tilbage for diverse analyse- og opinionsbureauer, og vi vil derfor også besvare spørgsmålet om folkeafstemningen på baggrund af videnskabelige undersøgelser. En rundspørge foretaget af, hos og på vegne af Uetisk Råd viser således med al tydelighed, at der er en række grunde til det forholdsvis klare nej:

• Af de afgivne nej-stemmer skyldes 12,3 % bekymringer over de juridiske konsekvenser af Danmarks tiltrædelse af ‘Rom II-forordningen om lovvalg uden for kontrakt’.
• Lidt færre, nemlig 12,2 %, anfører, at de stemte nej, fordi Uffe Ellemann-Jensen forlangte et ja.
• Et overvældende flertal på 73,8 % oplyser, at de stemte nej af begge førnævnte grunde, samt fordi Pernille Skipper er lækker.
• Præcis 1,0 % svarer, at de stemte nej, fordi de er helhjertede tilhængere af pædofili, røveri, kvindehandel, it-kriminalitet, menneskesmugling, narkohandel, konkursrytteri og masseindvandring.
• Endelig angiver 0,7 %, at de stemte nej, fordi stemmerne i deres hoved (eller hoveder, såfremt der ikke er tale om ét kollektivt hoved, eller såfremt den enkelte har flere end ét hoved) sagde, at de skulle. Denne gruppe oplyser dog, at de samtidig tillige har stemt ja, samt at de er medlemmer af Alternativet.

• En overraskende stor restgruppe på ca. 8 % henviser til, at de er dårlige til statistik.