Had anses desværre i vort moderne samfund som negativt af etiske samfundsbetragtere. Men så kan man bruge et modargument, som de forstår: “Hvad nu hvis englænderne og amerikanerne ikke hadede tyskerne under 2. Verdenskrig, tror du så de ville have vundet?” Nej vel. Og desværre, konstaterer Uetisk Råd efterfølgende.
Kategoriarkiv: bekendtgørelser
Christiania
Uetisk Råd er dybt splittet over spørgsmålet om Christianias fremtid. Den ene halvdel (ca. 45 %) mener således, at Christiania bør ryddes med det samme og at beboerne skal tortureres efterfølgende, eftersom vi i Uetisk Råd ikke finder, at der skal være plads til alternative mennesker i fremtidens samfund. Den anden halvdel (50 % – de sidste 5 % nægter at blande sig i politik, da de mener det er uetisk korrekt ikke at bidrage) finder derimod at Christiania skal bevares grundet den store hashhandel. De mener at Christiania er en glimrende “model” som viser, hvordan liberalismen tager sig ud! De forskellige rockergrupperinger og pushere konkurrerer vildt om markedsandele på den berømte “pusher-street”, og de skyr ingen midler. Derfor finder Uetisk Råd da også, at politiet skal holde sig væk og lade markedskræfterne “være i fred”. Ydermere er der også positive aspekter af den omdiskuterede “fristad”. Den store handel med rusmidler er tillige gavnende, da især unge mennesker kan komme derind og købe disse. Derved kan vi presse flere ud på kanten af samfundet, fordi de bliver misbrugere.
Morten Homann
Det er af Uetisk Råd vedtaget, at der ikke plads til Morten Homann i Folketinget (som Rådet i øvrigt er modstander af pga. dettes (Tingets) demokratiske kultur). Til dette knytter sig flere grunde:
- Han repræsenterer syge, yderligtgående og ekstremistiske holdninger
- Hans fremtoning og især påklædning/frisure virker yderst upassende/stødende på Uetisk Råds medlemmer
- Hans navn er grimt
Dog taler han så uforståeligt og læspende, at han ingen nytte/indvirkning har på folketingsdebatter. Uetisk Råd kan således acceptere straffe af mildere karakter for hans ugerninger.
Et rådsmedlem tilføjer:
Morten Homann har skuldre som en sæl.
Tilføjelse, 5. oktober 2009:
Det er netop gået op for Uetisk Råd, at Morten Homann har forladt politik, og Rådet tøver ikke med at tage æren herfor.
Alternativ til EU
Uetisk Råd kan ikke andet end at opfordre befolkningen til at stemme nej til EU-forfatningstraktaten, og hvad der ellers vil komme fra den betonhumanistiske union. Uetisk Råd er allerede i gang med at undersøge mulighederne for at skabe et reelt samarbejde med lande som Nordkorea, Libyen, Rusland og Kina. Kun på denne måde formår vi at skabe et fællesskab, som vil tilfredsstille Danmarks behov i forhold til vores omkringliggende lande. Uetisk Råd ønsker, at al handel med europæiske lande skal stoppe med det samme! I stedet skal vi i fællesskab med omtalte regimer begynde at skabe splid med de lande, som demokratiske politikere i al almindelighed hævder, at vi er i slægt med. Dog kan intet overskygge ideologiske aspekter, som Uetisk Råd alt andet lige kan se et formål med – kun igennem disse kan vi skabe det uetiske samfund.
De Olympiske Lege
Uetisk Råd er meget tilfreds med, at OL afholdes i Kina 2008. Dette stolte land, hvor demokratiet reelt er ikke-tilstedeværende, har igennem historien givet den omkringliggende verden talrige eksempler på, hvordan eksempelvis demonstrationer skal håndteres. Hvem husker ikke studenteroprøret i 89 på Den Himmelske Freds Plads, hvor mange af de demonstrerende måtte tilbagetrække deres pinlige styrke; den såkaldte intellektuelle styrke bestod i, at de håbede på at kunne forsvare deres sag med ord. Uetisk Råd lo og ler. Med OL-afholdelsen i Kina har landet en glimrende mulighed for at vise den korrekte statsopbygning frem for alle verdens nationer.
Denne udvikling skal meget gerne fortsætte. Derfor vil Uetisk Råd da også opfordre den Olympiske Komité til at overveje en afholdelse i eksempelvis Nordkorea, Iran eller Libyen.
Desuden støtter Rådet naturligvis de kinesiske OL-værters mishandling af hunde som led i OL-forberedelserne, idet Rådet dog hellere så, at hundene blev spist.
I øvrigt er Rådet på et mere generelt niveau imod idræt af enhver art.
Klimaændringer
Uetisk Råd er modsat resten af vort omliggende samfund særdeles positivt indstillet overfor det stigende CO2-udslip. Mange CO2-kritikere anfører til Uetisk Råds gru, at vi bør mindske udslippet af dette, da polerne lige så stille vil smelte, og verdenshavene dermed vil stige. Dette er jo ikke negativt. Hvis verdenshavene stiger vil vi få brug for mere “infrastruktur” på vandet: flere skibe! Og der vil blive brug for at transportere olie over større områder. Som erfaret sker det ofte, at olietankere slipper olie ud i vandene. Men denne forurening er tillige en gevinst for naturen, da vi som tro darwinister ser fugle som svage. Hvis de ikke kan overleve et olieudslip, vil Gud ikke have dem på jord!
Desuden vil en nedsmeltning af iskapperne på polerne samt f.eks. den grønlandske indlandsis ikke alene indirekte skade havfugles levevilkår som ovenfor beskrevet, men vil også spille en rolle for arbejdet med at gøre livet surt for det grønlandske folk. Eftertragtelsesværdigt, mener Uetisk Råd.
Genindførelse af stavnsbåndet
Hvordan sikrer vi fremtidens samfund i forhold til “den stigende” globalisering? Uetisk Råd er ikke i tvivl: Svaret er genindførelse af Stavnsbåndet. Systemet, som i 1700-tallet forpligtede danske bønder til at forblive boende og arbejde på det sted hvor de var født, vil med en omfatning/inddragelse af alle stillinger i det danske samfund kunne sikre det danske samfunds eksistens i fremtidens samfund. Uetisk Råd ønsker ikke globalisering; vi ønsker nationalisering. Hvis ingen danskere kan/må flytte udenlands for at arbejde, sikrer vi, at arbejdskraften på længere sigt ikke vil formindskes.
Ydermere er det vigtigt, at vi fratager arbejdsretten for kvinder, thi den feminine del af ægteskabet skal pleje mandens interesser i hjemmet. På denne måde vil vi kunne opnå en højere fertilitetsrate. Uetisk Råd ser gerne det som en tvang, at kvinderne føder flere end to børn per husstand – på denne måde sikrer vi arbejdskraft på længere sigt!
Videre skal det forbydes landets virksomheder at flytte produktion udenlands. Dette er yderst vigtigt, hvis en nationalisering skal finde sted. Derudover ønsker Uetisk Råd en proletarisering af vort samfund: alle nuværende produktioner i udlandet af industriel art må og skal hjemkomme! – En genindførelse af Stavnsbåndet vil på denne måde tillige sikre, at borgerne vil forblive i deres respektive sociale klasse, eftersom de ikke må flytte andetsteds for at arbejde, og de er desuden tvunget til at overtage sin faders job (kvinden skal i alle sociale klasser lave kød og føde børn!).
TV2-problematikken
Regeringen med kulturminister Brian Mikkelsen (K) i spidsen har i denne uge valgt at droppe planerne om at sælge TV2 [indtil videre, red.]. Flere danske aktører har været på banen og givet et bud, blandt andre JP/Politikens Hus og Det Berlingske Officin. Dog har Uetisk Råd hele tiden været meget skeptisk over disse udsigter til endnu mere såkaldt sagligt tv, eftersom indehaverne af bemeldte avisselskaber fejlagtigt er kendte for at levere seriøs journalistik.
Blandt Uetisk Råds medlemmer er der således forskellige opfattelser af en eventuel løsning. Flere peger på, at prominente mediegiganter som Rupert Murdoch og Italiens ministerpræsident Silvio Berlusconi bør overtage den landsdækkende tv-kanal. Andre peger derimod på, at TV2/Danmark A/S bør lukkes, eftersom almen folkeoplysning ikke er velset af rent uetiske grunde, da folket gennem mere oplysning af objektiv såvel som subjektiv art i højere grad kan gennemskue regimets gøren og laden. Det kvalitetsmæssige niveau taget i betragtning, kan der dog næppe være tvivl om, at TV2 er en vigtig faktor i den totale fordummelse af hoben på gaden, hvilket Uetisk Råd kun kan bifalde.
Sæddonation
Uetisk Råd er for en gangs skyld enig med Det Etiske Råd (!)
Det Etiske Råd har i denne tid blandet sig i sagen om sæddonorers anonymitet, og de finder, at denne skal ophæves, således at “kunden” kan vide, hvilket faderskab drengen/pigen må have. Uetisk Råd billiger dette, da vi ønsker, at sæden skal være klassedelt. Det vil sige, at “kunden”, som ønsker at blive mor, kun kan få sæd fra en mand fra samme samfundsklasse. Det samme gælder for racer.
Desuden vil ophævelse af anonymiteten med stor sandsynlighed føre til at færre vil donere sæd, hvorved færre mennesker vil få mulighed for at få børn vha. kunstig befrugtning mv.; dette er gavnligt, mener Uetisk Råd, da de derved berøves en potentiel kilde til glæde.
Irak-krigen: et dilemma
Hermed præsenteres den længe ventede bekendtgørelse om Uetisk Råds holdning til den omdiskuterede Irak-krig:
Som tidligere beskrevet er krig et yndet middel til at skabe vækst i det moderne samfund. Derfor var det da også en absolut glimrende idé fra USA’s side at indlede denne krig. At man så begynder at beskrive grundene med proklamationer om, at man gjorde det for at befri et folk fra en diktator, er i henhold til Uetisk Råds opfattelse dybt forkasteligt! Rådet er nemlig splittet i denne sag, eftersom vi ønskede at bevare diktatoren Saddam Hussein som regeringsleder. Denne har bevist sit værd i flere henseender: eksemplet med det dårlige samarbejde med FN’s våbeninspektører var i høj grad prisværdigt, da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling. Derfor er Uetisk Råds holdning til krigen følgende: Vi billigede en indledning af krigen, således vi skaber vækst, men Saddam Hussein skulle ikke væltes.
Note fra net-redaktøren:
Det bør dog noteres, at passussen “da Uetisk Råd selvfølgelig ser FN som et bureaukratisk organ, som bremser vækst og udvikling” ikke må forstås sådan, at bureaukrati og manglende vækst og udvikling skal betragtes som negative faktorer, da vækst kan være både godt (hvis det skader mennesker) og dårligt (hvis almindelige menneskers vilkår forbedres). Mht. sidstnævnte må konklusionen derfor lyde: Jo mere vækstdræbende bureaukrati jo bedre, mener Uetisk Råd.