Tag-arkiv: medier

TV2’s dejlige idiot-journalistik

Uetisk Råd har altid beundret TV2, der løbende har holdt den uetiske fane højt ved at fylde befolkningen med idioti. Nu, hvor befolkningen i Ægypten desværre er ved at skille sig af med det korrupte araberregime, har TV2 formået at sætte en vidunderlig, ny uetisk bundrekord for journalistisk intelligens; tv-stationen har nemlig oprettet et særligt studie i Kairo, således at ethvert indslag om Ægypten afvikles efter følgende fremgangsmåde:

  • Idiotisk vært i Danmark: “Mener befolkningen i Ægypten stadig, at Mubarak skal gå af?”
  • Tåbelige Natasja Crone i Kairo: “Jeg ved det ikke, for jeg er først ankommet her til formiddag. Men jeg spørger dig, Steffen Jensen: Mener befolkningen i Ægypten stadig, at Mubarak skal gå af?”
  • Fjogede Steffen Jensen ved siden af Natasja Crone: “Ja. Steffen Jensen, TV2/Nyhederne, Kairo.”
  • Tåbelige Natasja Crone: “Det, Steffen Jensen siger, er altså, at befolkningen i Ægypten stadig mener, at Mubarak bør gå af. Natasja Crone, TV2/Nyhederne, Kairo.”
  • Idiotisk vært i Danmark: “Natasja Crone rapporterer altså fra Ægypten, at befolkningen stadig ønsker Mubaraks afgang. Vi er nu igennem til Ulla Terkelsen, der befinder sig ude i Kairo, og Ulla, kan du bekræfte dette?”
  • Latterlige Ulla Terkelsen: “Jeg står ude midt i samtlige brændpunkter her i Kairo, og ja, jeg kan bekræfte, at befolkningen stadig mener, at Mubarak bør gå af. Ulla Terkelsen, TV2/Nyhederne, Kairo.”
  • Idiotisk vært i Danmark: “Vi hører altså fra Kairo, at befolkningen fortsat ønsker Mubaraks afgang. Men Natasja, har befolkningen haft dette synspunkt længe?”
  • Tåbelige Natasja Crone: ”Jeg ved det ikke, da jeg som sagt først ankom her til formiddag, men jeg stiller spørgsmålet videre til Steffen Jensen. Steffen, har befolkningen …”

Uetisk Råd ville gerne have manipuleret med ovenstående, men TV2 har helt på egen hånd lavet proceduren så idiotisk og fordummende, at det ikke er muligt at forbedre den; og Rådet kan derfor kun ønske tillykke. UR kan derfor også kun glæde sig til, at overfaldet på Steffen Jensen vil give TV2 (og alle de andre fordummende medier) nye muligheder for at tale med mediefolk, der taler med mediefolk, der taler om mediefolk, der …

Hyklerisk minister og underlødig avis

Uetisk Råd er dobbelt begejstret over sagen vedr. Ekstrabladets afsløring af, at miljøminister Karen Ellemann Kharabian (V) er en hykler, der smider store mængder mad ud og ikke frasorterer farligt affald:

På den ene side afsløres ministeren som en mester i dobbeltmoral, der offentligt kræver affaldssortering og taler imod madsvineri, men privat selv gør præcis det modsatte. Dobbeltmoralisten Karen Ellemann føjer dermed et nyt kapitel til beretningen om den ynkelige uduelighed, der har præget hendes ministertid. Kun hendes far, Uffe Ellemann-Jensen, synes stadig at kunne overgå hende i politisk ligegyldighed.

På den anden side fastslår Ekstrabladet endnu en gang, at dagbladet hører til i den uetiske elite, idet bladets skralde-rodende “journalister” ikke holder sig tilbage fra ulovligheder for fremskaffe afsløringer. Bladets chefredaktør, den lille irriterende klovn Poul Madsen, kan således med tilfredshed konstatere, at bladet er nået ned på et nyt usselhedsniveau.

Plummer burde blive

DR’s generaldirektør, Kenneth Plummer, har forsøgt at handle med fortrolige oplysninger for at undgå at blive fremstillet som en horebuk; han har fremsat udokumenterede beskyldninger om regnskabssvindel; og nu beskyldes et firma, han er formand for, for svindel.

Som generaldirektør har Plummer således alle de egenskaber, Uetisk Råd kunne ønske sig, og Rådet er derfor meget fortørnet over, at Klummer er gået af.

Hvis det ikke kan være anderledes, vil Rådet imidlertid stå fast på sin tidligere anbefaling, nemlig at gøre fupmageren Jeppe Nybroe til direktør for DR (og for TV2!). Nybroe vil kunne videreføre den blanding af svindel og inkompetence, som har været Plummers kendetegn.

Investér uetisk!

Uetisk Råd holder meget af medierne, hvis journalister gennemgående er uvidende, fordrejende og fordummende og således bidrager til at undergrave demokratiet. I dag kan Rådet i samarbejde med Berlingske Tidende præsentere en liste over uetiske investeringsobjekter: 10 uetiske måder at tjene penge på, så læs med her, hvis du gerne vil have dine cubanske pesos til at yngle:

  • Bloddiamanter
  • Elfenben
  • Køb af (andre menneskers) livsforsikring
  • Kinesisk medicin – f.eks. næsehornshorn
  • Tibetansk antilopepels
  • Sweatshops
  • Olie
  • Investeringer i våbenindustrien
  • Hvalfangst
  • Opkøb af ejendomme på tvangssalg

Listen er ikke perfekt; f.eks. er investeringer i våbenindustrien jo ikke i sig selv uetiske, men Rådet er dog stadig tilfreds med listen og vil glæde sig over bevidstheden om at handle uetisk, når rådsmedlemmerne hver tirsdag er ude for at købe tibetanske antilopepelse.

Eksklusivt interview med Jeppe Nybroe

Jeppe Nybroe – sensationsjournalisten, der i 2007 blev fyret fra DR, fordi han manipulerede i sine indslag – viser sig endnu engang som en sand uetiker, idet han nu også sidder og flæber i Politiken, således at han belemrer nationen med sine tanker om, hvor forfærdeligt det er at blive taget i at svindle og bedrage. Lige en mand efter Uetisk Råds hoved, med andre ord, og Rådet vil da heller ikke stå tilbage for det uetiske Politiken, så UR’s redaktion har sikret sig sit eget interview med Jeppe Nybroe, der netop nu rapporterer fra Napoleonskrigenes rædsler.

Jeppe, hvad følte du, da du første gang ankom til slagmarkerne ved Austerlitz, Waterloo, Jena og Auerstädt mv., hvor du lige nu befinder dig (alle fire steder!)?

– Jeg er rigtig glad for, at du stiller mig netop det spørgsmål. Svaret er selvsagt, at jeg følte mig rigtig glad for mig selv!

Jeppe, kan du sige lidt mere om det? Hvad gik der igennem hovedet på dig?

– Jamen, det var vel mest tanken om, hvor godt og storslået et menneske jeg i virkeligheden er. Men det er sjovt, at du spørger, for lige nu er der faktisk også gået en kanonkugle igennem hovedet på mig. Men det er jo den slags, man må leve med, hvis man vil have den gode historie hjem at the end of the day, som vi siger i branchen.

Ja, Jeppe, i branchen, siger du… I branchen går der lige nu nogle rygter om, at du er mor til Tøger Seidenfaden. Er det rigtigt?

– Ja, den er god nok. Jeg fødte Tøger Seidenfaden for 4½ måned siden.

Tak!

– Selv tak.

Det var så lidt!

– Årh, det ved jeg nu snart ikke. Jeg er glad for, at I kom.

Hej-hej!

– Hej!

Knus klovnekuppet!

Når Uetisk Råd læser nyheder, læser vi kun overskrifterne (substans er forkasteligt, og danske journalister er alligevel så stupide, at det sjældent gør den helt store forskel, om man får det hele med). Rådet, der tidligere har udtalt sig imod hospitalsklovne, er derfor forfærdet over at se en nyhed med overskriften Klovne gør oprør. Disse klovne må slås hårdt og ubarmhjertigt ned, mener Rådet, der ikke vil tøve med at opfordre regeringen til at sætte militæret ind.

Karen Thisted – årets uetiske personlighed 2005 og 2007–2010

Som en festlig markering af, at Uetisk Råd med nærværende tekst har rundet 200 bekendtgørelser, hvis status som litterære mesterværker der næppe kan herske nogen tvivl om, har Rådet besluttet at genoptage idéen med at udnævne Årets uetiske personlighed, og modtageren for året 2010 er allerede fundet: Karen Thisted.

Uetisk Råd elsker ulidelige kvinder, der kæfter op om alting og ingenting uden at vide noget om noget, og Rådet har derfor længe været forelsket i den stærkt uetiske “journalist” Karen Thisted, der til daglig bl.a. skriver i rufferi-“avisen” Ekstrabladet, og som sætter en ære i at udbrede sine misforståede synspunkter ved enhver tænkelig anledning, herunder i de mange dejlige samtalebøger med mennesker, der ikke har noget fornuftigt på hjerte. Mange andre ord end ”uetisk” kunne hæftes på Karen Thisteds brede bag – man kunne f.eks. bruge begreber som “ulidelig”, “opkæftende, tåbelig, ytringsfriheds- og landsforræderisk”, “kvalmende selvoptaget” eller slet og ret “naragtig” – men da Uetisk Råd jo først og fremmest fokuserer på uetikken, holder vi os i denne omgang til dette smukke begreb, der nu har fulgt Rådet i et halvt årti.

Senest har Karen Thisted kastet sig over Muhammed-tegneren Kurt Westergaard, der har forsøgt at kaste grus i det islamiske samfundsmaskineri ved sin tilsværtning af fredens profet. Thisted mener, at Westergaards “evige selvpromovering af den åndssvage tegning, som har skabt så meget uro i hele verden, og som har kostet menneskeliv” er latterlig, og desuden beskylder hun (grundløst) i et vidunderligt amoralsk sprog også Westergaard for at sætte sit eget liv højere end sit fem-årige barnebarns.

Uetisk Råd kunne ikke have fundet en smukkere islamistisk argumentation ved egen hjælp, og Rådet håber derfor inderligt, at alle og enhver vil følge i Thisteds fodspor og kaste sig i støvet for de islamiske krigere på deres kameler. Da der siden Rådets grundlæggelse kun er blevet udnævnt en uetisk personlighed i 2006, har Rådet besluttet at fejre udsendelsen af bekendtgørelse nr. 200 ved tillige at tildele Karen Thisted prisen for årene 2005 samt 2007–9, således at Karen Thisted altså nu er Årets uetiske personlighed 2005, 2007, 2008, 2009 og 2010. Rådet ønsker tillykke og håber, at Thisted også fremover vil velsigne Danmark med sine uetiske skriverier.

Doping i Tour de France

Uetisk Råd er i denne Tour de France- og dertilhørende dopingtid meget efterspurgt af såvel nationale som internationale medier. Disse medier vil høre vores mening. Derfor udsender vi denne mangfoldige pressemeddelelse:

Uetisk Råd begræder Michael Rasmussens exit i årets udgave af Tour de France. Han er tydeligvis en dopingens mand!* Flere rygter mv., der har verseret i ‘pressekedlen’, vil vide, at Michael Rasmussen har gjort alt for at undgå dopingkontrol. Uetisk Råd har tidligere behandlet dette emne, og vi føler os nødsaget til at understrege, at dopingen gør sporten mere spændende, da cykelrytterne bliver hurtigere; dertil kommer den evige sportslige spænding ved at iagttage, hvilke ryttere der bliver taget i kontrollen eller falder døde om. På denne vis bliver sporten mere underholdende med efterfølgende høje tv-seertal til følge, hvilket medfører mere profit.
Desuden er cykelrytterne rollemodeller for mange af verdens børn (horeunger). Disse børn bør vide, at det er en god ting at tage stoffer. Doping, doping, doping (og lim!), mener Uetisk Råd!

*) Ganske vist er Michael Rasmussen i skrivende stund ikke taget for brug af doping, men Uetisk Råd véd at læse imellem linjerne.

Fascistisk fugl!

vogelUetisk Råd har fundet en særlig fuglerace, som er de andre overlegen. Fuglen, der kaldes den rødvingede solsort*, udviser en agtværdig fascistisk attitude med dens sorte farve med gule og røde striber på vingerne, som derved minder om det tyske flag, og man kan med rette betragte dette flag som repræsenterende nazismen, idet Uetisk Råd ikke betragter det nutidige, ikke-nazistiske Tyskland som ægte eller i det hele taget eksisterende.

Fuglen forsvarer sine unger ved at angribe forbipasserende fodgængere under de træer, hvori der yngles. Disse små angreb kan betragtes som et billede på de angreb, som nazisterne foretog på visse befolkningsgrupper for at forsvare sig selv etc.

*) Ekstrabladet kalder ganske vist fuglen for Blackbird, men derved viser bladets “journalister” blot, at også de er faldet i den store arabisk/engelske gryde.

Gratisaviser – gid Fanden brænde dem!

Fra Uetisk Råds kolde redaktionskælder er det med gru og rædsel (intet dårligt i dét), at vi i disse dage kan følge med i debatten om forskellige husstandsomdelte gratisaviser! Både den islandske koncern 365 Media Scandinavia samt JP/Politikens Hus og Det Berlingske Officin har i sinde at producere disse ulækre aviser.

Fra uetisk hold kan vi med én stemme* sige: Nej tak til gratisaviser! Vi ønsker ikke, at den almene befolkning skal oplyses om dette og hint – og særligt ikke samfundsforhold. Vi mener helt klart, at den brede befolkning (igen) skal være en uuddannet pøbel, således at vi får en magtelite, som er mere oplyste end proletarerne. Og specielt den fattige del af befolkningen, som før ikke kunne finde råd til en af de større morgenaviser, får desværre nu muligheden for at kunne følge med i, hvordan staten undertrykker dem, hvilket Uetisk Råd kun kan beklage.

*) Eftersom Uetisk Råd forkaster demokrati, er den fremsatte bekendtgørelse således fremsat fra én person, som af uetiske årsager har valgt at være anonym.

Tilføjelse, 8. august 2007:
Efterhånden som mængden af gratisaviser er ved at kvæle det ganske land i ligegyldige nyhedstelegrammer, har det dog vist sig, at gratisaviserne måske i virkeligheden ikke bidrager til at oplyse den gemene pøbel, men tværtimod til at fordumme den yderligere og i almindelighed fylde den med løgn, og hvis dette viser sig at holde stik, vil Uetisk Råd naturligvis på enhver tænkelig vis bakke op om en yderligere udbredelse af disse uetikkens medier.