Tag-arkiv: nazisme

International Baccalaureate (IB) – nej tak!

ib_nbUetisk Råd finder denne internationale uddannelse forkastelig på alle tænkelige måder, og derfor opstiller vi et reelt alternativ: Nationales Bakkalaureat, hvor eleverne lærer om de stærke nationale rødder, som er at finde i Nordeuropa!

Et skema kan tage sig således ud:

Mandag Tirsdag Onsdag Torsdag Fredag
8.00 Nationallære Tysk Biologi/
racehygiejne
Nationallære Oldgermansk
9.00 Nationallære Historie Emneblok* Nationallære Dansk
10.00 Historie Historie Historie Oldgermansk
11.00 Kristendom Oldgermansk Historie Oldgermansk
12.00 Dansk Oldgermansk Kristendom Oldgermansk
13.00 Oldgermansk Biologi/
racehygiejne
Kristendom Biologi/
racehygiejne
14.00 Tysk Kristendom Tysk Oldgermansk
15.00 Tysk Kristendom Tysk Tysk
16.00 Oldgermansk

*) På denne spændende dag kan/skal temaer som nationalsocialisme, Anden Verdenskrig, gotisk arkitektur, middelhøjtysk grammatik, Korstogene, Apartheid-styret og fascistisk kunst tages under kærlig behandling!

På alle øvrige tidspunkter skal eleverne tilbringe deres tid i ensomhed og bøn med fanatiske studier og selvpineri.

Hagekorsbygninger – en fryd for øjet!

hagekorsbygningDet er med stor glæde, at Uetisk Råd har modtaget meddelelsen om, at den amerikanske flåde er i besiddelse af noget så lækkert som en bygning udformet som et hagekors – svastika blandt venner.

Rådet betragter bygningens eksistens som et vidnesbyrd om, at klodens magter er på vej til at indse, at uetikken er vejen frem, også når det gælder så vigtige spørgsmål som æstetik og arkitektur. Rådet kan kun opfordre til, at tendensen bliver forstærket med nye pragteksempler på uetisk byggestil, og Rådet har med dette ædle formål for øje udarbejdet et udkast til en liste over eksisterende bygninger, der med fordel kunne forskønnes med uetiske symboler:

  • Eiffeltårnet er jo som bekendt beliggende i det i mangt og meget skvattede Frankrig, men ville kunne peppes gevaldigt op, hvis det fik monteret et diskret, men dog kraftfuldt hagekors på toppen.
  • Europa-Parlamentet huserer i op imod tre bygninger, hvilket naturligvis set fra et uetisk perspektiv er en dejlig respektløs omgang med borgernes midler, men hvis det – på trods af bygningsspredningen – ulækkert-demokratiske parlament skal bevare den mindste smule værdighed, bør alle Parlamentets bygninger dekoreres med billeder af kendte lederskikkelser som Robert Mugabe, Josef Stalin og Ole Krarup.
  • Alle rådhuse i det ganske land bør fremover prydes af freds- og anti-atom-tegn.

Interview med Robert Mugabe

Uetisk Råd har tidligere beskæftiget sig med interviewets kunst, da Rådets udsendte havde den store ære og fornøjelse at interviewe den uetiske rigmand John “rich pig” Wallace, der siden er indtrådt i det af Uetisk Råd nedsatte Nationaliseringsråd. Rådet har nu fået lejlighed til at foretage et interview med Republikken Zimbabwes glorværdige diktator Robert Mugabe, der ligeledes er medlem af Nationaliseringsrådet.

Da Uetisk Råd møder manden i dennes udsøgte palæ, giver omgivelserne straks Rådets udsendte medarbejder det indtryk, at han hverken er frygtindgydende eller en morderisk diktator. Men heldigvis ved vi bedre her på redaktionen, og gudsketak for det! Og Robert Mugabe, Zimbabwes “præsident”, skjuler da heller ikke sine ledelsesmetoder og -princippper:

– Nu vil jeg selvfølgelig ikke dementere, at vi hos Uetisk Råd roser Dem meget, men for at dette skal fremstå som værende et journalistisk interview, er jeg desværre nødt til at stille Dem nogle lidt kritiske spørgsmål!

“Nu er jeg ikke meget for kritiske spørgsmål! Rent faktisk er det noget, jeg helt undgår i min daglige ledelse. For at blive en stærk leder må der ikke fremkomme kritiske – og derved usaglige – ytringer mod en præsidents person. Præsidenter er som cyklen: Stærk i medvind, men svag i modvind.”

– Ja, vi har jo set ønskværdige eksempler på diverse tiltag fra din side, hvor du har straffet politiske modstandere, som har talt for sociale, økonomiske og juridiske reformer af Zimbabwe. Mit spørgsmål er imidlertid: Hvordan kan vi i fællesskab udbrede disse idéer til resten af den tilbagestående, vestlige verden? Og hvornår laver diktaturstater deres “EU“?

“Det er jo lidt svært i disse tider, hvor Osama (bin Laden, red.) har mistet sin uhyre vigtige position i hjertet af Mellemøsten. Og desværre kilder Kina i disse tider de mange tæer i Bush-administrationen. Jeg kan selv godt lide at få kildet mine tæer – men også kun hvis det er af hvide gårdmænd!”

– Ja, nu hvor vi er ved talen omkring de hvide i Afrika, så er Uetisk Råd jo sådan set også en støtte af blandt andet nazismen, så vi kan faktisk ikke lide dig! Farvel og tak!

“Jamen… Dø! DØØØ!!!”

Herfra måtte Uetisk Råds udsending lade livet i den uetiske sags tjeneste! Det forkortede interview blev overdraget Uetisk Råd fra anden side, som vi af uetiske årsager ikke vil oplyse.

Som i så mange andre sager står Rådet splittet i spørgsmålet om konsekvenserne af Robert Mugabes ansvar for drabet på Rådets udsende reporter; en del af Rådets medlemmer (34 %) mener, at Mugabe bør hyldes for sin principfasthed og sin uetiske drabspolitik, mens en anden del af rådsmedlemmerne (45,2 %) ønsker Mugabe ekskluderet af Uetisk Råds Nationaliseringsråd. 20,5 % af rådsmedlemmerne går ind for et kompromis, hvor Mugabe forbliver i Nationaliseringsrådet, men fremover ikke vil få lov til at deltage i møderne i Komiteen til Nazismens Fremme. De resterende 0,3 % af rådets medlemmer ønsker af principielle, uetiske grunde ikke at udtale sig i interview-sagen, idet de er modstandere af samtale i enhver form. Ingen medlemmer af Uetisk Råd har udtalt ønske nedlæggelse af Mugabe-Fonden, der derfor vil fortsætte sit arbejde med at udbrede zimbabweanske ledelsesprincipper.

Globaliseringsrådet

Statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) har nedsat et råd, kaldet Globaliseringsrådet, bestående af fremtrædende erhvervsledere og andet godtfolk, som skal råde regeringen mht. hvad denne fremover skal foretage sig for at imødekomme forskellige udfordringer i bl.a. konkurrenceøjemed.

Uetisk Råd er som tidligere beskrevet imod globalisering (undtagen hvis denne kan føre til fremmedgørelse og islamisering). Vi har derfor lavet et alternativt råd, hvilket får betegnelsen Nationaliseringsrådet. Dette råd vil bestå af militærjuntafolk fra Sydamerika, ny- og gammelnazister og -fascister, Bjarne Riis, Republikken Zimbabwes præsident Robert Mugabe og endelig de to administrerende direktører Lars Larsen (Jysk Sengetøjslager) og John “rich pig” Wallace (Capitalist Industries, Inc.)

Disse prominente personligheder vil altså fremover udarbejde materiale, som Uetisk Råd på vegne af Nationaliseringsrådet vil overgive til den danske statsforvaltning. Den fremtrædende og nu desværre forhenværende statsleder, stats- og guttermanden Saddam Hussein, der er kendt for sine rationelle og (u)tiltalende ledelsesprincipper, vil blive tilknyttet Nationaliseringsrådet som ekstern konsulent.

Visse aspekter af globaliseringen er dog naturligvis at betragte som eftertragtelsesværdige, herunder den totale nedbrydning af kultur og traditioner i den frie handels navn, den globale handel med kvinder til prostitution og ikke mindst lim-industriens transnationale afsætningsmuligheder.

Festivaler og musik

Uetisk Råd siger med én stemme nej tak til festivaler og musik. Nej tak til kunst. Alle de unge mennesker, som i denne uge fester og slår sig løs til venstreorienteret musik på Roskilde Festivalen, burde ifølge Uetisk Råd i stedet deltage i spejderkorps som før set i Tyskland.

Et andet aktuelt emne er det i skrivende stund igangværende Live8, som vil presse de store landes ledere til at eftergive gælden til tredjeverdenslande; som tidligere beskrevet> mener Uetisk Råd det modsatte. Derimod vil Uetisk Råd – når vejret engang bliver koldt – arrangere støttekoncerter (selvom vi er imod kunst) til fordel for pro-kolonisationsbevægelser rundt omkring i det europæiske kontinent; koncerterne, der som overordnet tema vil have en hyldest til gæld og elendighed, arrangeres af Uetisk Råd i samarbejde med Fattigdomspartiet.

Hvis du allerede nu ønsker at deltage i dette fantastiske arrangement, hvor blandt andet det kontroversielle tyske orkester “Landser” deltager, skriv desvedrørende (ikke) til følgende adresse:

  • Uetisk Råd A/S & I/S
    Leningade 308 å
    6880 Tarm

Hitler Bar

Uetisk Råd bringer endnu en anbefaling: Hvis man en dag er på ferie i Sydkorea (et land, som Uetisk Råd ikke bryder sig om; vi er Nordkorea tro støtter, red.), ja så bør man besøge et omstridt værtshus ved navn Adolf Hitler Techno Bar & Cocktail Show. Uetisk Råd kan på alle måder støtte hæmningsløs druk på beværtninger med et uetisk grundlag. Adspurgt siger barens ejer, Mr. Hong, at han ikke er nazist, og at det udelukkende er et spørgsmål om image; et dejligt image, mener Uetisk Råd:

  • “I wanted to design a beer bar with something shocking that would attract the young generation. Beer got me thinking about Germany (the home of beer) which made me think of Hitler. (…) Well, of course, I learned that he was a ‘bad guy’ and did many bad things, but he is no different than Alexander the Great or Gengis Khan. They were all conquerors who killed many people and they are all ‘big men’ in the sense of their notoriety living on long after they died.”

Det er klart, at det er en utopisk tanke i dagens Danmark at mene, at der foreligger en mulighed for at lave en sådan bar. Dog undersøger Uetisk Råd mulighederne for eventuelt at starte en Mussolini- eller Bjarne Riis-bar.

Se også tøjbutikken Hitler og Hitler Fan Club samt Rådets anmeldelse af en Hitler-restaurant.

Tilføjelse, 1. juni 2006:

Det er med stor glæde, at Uetisk Råd har erfaret, at opfordringen til at lade barer inspirere af uetiske personligheder er blevet fulgt, idet der er blevet skabt et Diskotek Havana, der bruger den siden 1967 afdøde argentinske guerillaleder, cubanske industriminister og kommunistiske massemorder Ernesto “Che” Guevara som “maskot”. Rådet afventer nu spændt oprettelsen af Club Phnom Penh med den eftertragtelsesværdige cambodjanske folkemorder og statsleder Pol Pot som temafigur, for slet ikke at tale om Herning Inn, baseret på en hyldest til videnskabsminister Helge Sander.

Tilføjelse, 6. september 2007:

Der er stadigt større lydhørhed for Uetisk Råds synspunkter; således er der nu i Århus en Fidel Frugtbar. Hyld samt hil diktatoren, mener Uetisk Råd.

Ny filosofisk retning

filosofiUetisk Råd har savnet nye filosofiske retninger, som passer til rådets ideologiske ståsted. Alt for mange såkaldte intellektuelle filosoffer lader sig forpurre af tidens tand – og har et positivt syn herpå. Selv eksistentialismen fra det tidlige 1900-tal viste en gængs tillid til mennesket, da denne retning mener, at mennesket er i stand til at varetage et ansvar for at finde meningen med livet (eksistensen) – selvom retningen samtidigt påpeger, at der ikke er nogen mening med livet. Her burde eksistentialisterne i højere grad lægge vægt på, at mennesket er født i en verden uden mening, idet dette kan give mennesker depressive tanker mv.

Den nye retning, kynisk rationalisme, bygger således på flere punkter og livssyn, som Uetisk Råd fuldt ud kan tilslutte sig:

  • Midlet helliger målet. (Hvis midlet anses af den almene folkeopfattelse som værende af negativ art, er dette særligt formålstjenligt for Uetisk Råd.)
  • For at skabe vækst i samfundet kan/skal metoder af “negativ art” tages i brug. (Her har Uetisk Råd givet et par eksempler, som eksempelvis løssalg af våben, som nedsætter arbejdsløshed, krig skaber vækst mm.)
  • Man er villig til at se stort på menneskers ve og vel for at skabe individuelle resultater. (I Uetisk Råd anvendes udtrykket “profit før mennesker” ofte, som beskriver, at hvis vi ønsker at optjene en kapital, som er andres overlegen, må og skal vi drive rovdrift på underansatte. Bemærk: Uetisk Råds medlemmers erhverv er ikke oplyst, da vi af uetiske årsager finder, at almen oplysning om organisationers foretagender kan lede til større gennemskuelighed.)
  • De individuelle resultater opnås kun, hvis ovenstående punkt praktiseres. I den åndelige forstand skal det enkelte menneske opnå en selvforståelse, som overskygger følelser for andre mennesker så som medlidenhed, kærlighed, omsorg mv. (Uetisk Råd opfordrer til radikal liberalisme!) (og had, red.)

Den filosofiske retnings grundlæggere er af uetiske årsager ikke oplyst.

Se en fin farverig grafisk fremstilling:

kynisk_rationalismeEller en kedelig samfundsfagsversion:

kynisk_rationalisme2

Pave Benedikt XVI

Et himmelråbende glædesbrøl opstod spontant, da nyheden om konklavets valg af kardinal Joseph Ratzinger nåede Uetisk Råds lokaler. Paven har en glorværdig fortid i et berømt tysk spejderkorps, og er om muligt endnu mere konsekvent i sin fortolkning af Guds ord – en god leder fra et godt land. Den nye pave fordømmer blandt andet homoseksualitet, er varm fortaler for cølibatet samt stærk modstander af kvindelige præster. Uetisk Råd kan således få opbakning til vore diskussioner af fremtidens samfund, og det glæder Uetisk Råd endnu mere, at den nye pave synes at sætte handling bag ordene, eftersom han i kraft af sit engagement i datidens Tyskland har erfaring med uetik i modsætning til adskillige betonhumanister i kirkesamfundet.

Et rådsmedlem har fremsat følgende mindretalsudtalelse:
Jeg må i denne sag om den nye pave erklære mig uenig med det øvrige råd. Jeg mener, at den nye pave er ALT for for blødsøden og inkonsekvent; han vil jo fx ikke gå ind for mord og/eller et nyt korstog. Jeg blev midlertidigt glad for at høre, at et tidligere Hitlerjugend-medlem og soldat for Det Tredje Rige skulle være ny pave; dernæst blev jeg skuffet, for det var nemlig lovpligtigt for unge drenge at være med i Hitlerjugend, ligesom han deserterede fra tyske hær. Alt dette kommer jo til at betyde, at vi ikke kan se frem til at opleve et jernkors hænge på pavedragten eller en genåbning af Hitlerjugend under den katolske kirke.

(Uetisk Råd kan desuden kun betragte den nye paves fortid som leder af Troslærekongregationen som en positiv faktor, idet denne kongregation blot er et moderne navn for den gamle, hæderkronede Inkvisition!)

Misvisende påstande om Adolf Hitlers skæbne

hitlerEn undersøgelse foretaget af Uetisk Råd viser, at langt størstedelen af danske skolebørn ikke er fortrolige med sandheden om Adolf Hitlers skæbne. Grunden til dette viser sig at være skolernes historiebøger, som er forældede, subjektive og fejloplysende*. Som det vil være den korrekt oplyste borger bekendt, tog Hitler i 1945 en ubåd fra Norge til Andesbjergene for at finde sig selv. I dag lever han med sin familie i en lille by, der hedder Fokaffo.

*) Uden på nogen måde at anfægte ovenstående afsløring skal det bemærkes, at forældede, subjektive og uoplysende historiebøger i skolerne naturligvis ikke i sig selv er en dårlig ting.